Если им нужно шесть суток бесперебойной работы в скафандре, да ещё и без присоединения дополнительного оборудования к скафандру, то туалет это только одна из проблем.

MadMagezz, "..туалет это только одна из проблем.."
--
Резонно: шесть суток - это (кроме туалета) прием пищи, питье, сон, ванна, покурить, высморкаться... )) Запас воздуха, опять же.
Проще пойти по пути внешнего модуля с возможностью подключения к нему по мере необходимости. Как на кемпинг-плаце. Подошел, подключился, сделал свои дела, оправился - заправился, отключился - и дальше работать. Чего уж там - шесть суток: пока модуль не иссякнет ))

Я одного никак не могу понять: зачем скафандру ноги?! Да и присоединяемый шлем -- тоже лишняя головная боль для конструктора.
Похоже, все дело в психологической зависимости от подводных прототипов.
В невесомости нужны только рукава, да и то такие, чтобы из них можно было бы руки под панцирь втягивать, чтобы почесать любое место, где чешется.
Иначе за 6 суток осатанеешь!

Рулон с прочными одноразовыми пакетами.Сделал дело и оторвал,то есть автоматика.Потом пособирали эти герметичные пакеты в мусорник и утилизация.

Невероятная, но вполне реальная теория о вселенных внутри чёрных дыр.
сегодняшняя теория может пошатнуть ваш мозг

Объект, радиус которого меньше, чем его гравитационный радиус, называется чёрной дырой.
Из этого определения следует, что любой объект, совершенно любой, может стать чёрной дырой, если его очень старательно сжать. Например, Земля станет ей, если скукожить её до одного сантиметра.

Формула, определяющая гравитационный радиус объекта, выглядит так:
Rg=2Gm/c^2 .
G и с – постоянные, финальное значение зависит только от массы.
В тот момент, когда объект пересекает критическую точку гравитационного радиуса, то есть становится чёрной дырой, он не перестаёт сжиматься. Но мы, по понятным причинам, никогда не узнаем, что же там происходит. Однако, в теории не перестаёт, и приближается к точке с бесконечной плотностью – сингулярности.

А что, если рассчитать гравитационный радиус не для планеты, а для целой вселенной?
Как бы через чур оптимистично не звучало такое желание, но сделать это возможно. Сайт Wofram Alfa предоставляет нам данные о массе вселенной (3,4*10^54кг), а её радиус можно узнать в википедии (4,4*10^26метров)
Если подставить все значения на свои места в формуле и провести вычисления (я понимаю, звучит скучно, но дальше будет крышесносно!), мы получим гравитационный радиус нашей вселенной 5,032*10^27 метров. И это на порядок больше, чем её обычный радиус. Напомню, объект, гравитационный радиус которого больше радиуса объекта, является чёрной дырой.
То есть, наша вселенная, вселенная, в которой живём мы с вами - это чёрная дыра. Поверьте, это не ошибка в расчётах, это распространённая теория в среде учёных. В неё можно не верить, но если смириться с ней…

Четырёхмерная чёрная дыра, появившаяся в следствии коллапса четырёхмерной сверхмассивной звезды, содержит внутри себя трёхмерную вселенную, в которой существует всё известное нам. Форма четырёхмерной чёрной дыры не понятна мозгу трёхмерных обитателей вселенной, поэтому она кажется им бесконечной (на самом деле это не так, в теории). Четырёхмерная вселенная, в которой зародилась чёрная дыра, содержащая в себе трёхмерную вселенную (пожалуйста, потерпите ещё немного эту неразбериху), содержит в себе другие чёрные дыры, внутри которых есть другие, параллельные нам, трёхмерные вселенные. И это согласуется с теорией мультивселенных. А чёрные дыры, которые есть в нашем мире, в нашей вселенной, содержат в себе двухмерные (на порядок ниже предыдущих) вселенные, обитатели которых могут не понимать наше существование в принципе. Быть может, четырёхмерная вселенная находится внутри пятимерной чёрной дыры, появившейся из сколлапсировавшей пятимерной звезды, подвешенной на просторах очередной пятимерной вселенной. И так дальше, вплоть до бесконечности…

Часто пишут, что науке неизвестно, в каком состоянии находится вещество внутри чёрных дыр. Это верно лишь в отношении малых чёрных дыр с их гигантской плотностью энергии. Для чёрных дыр масштаба нашей метагалактики ситуация, как видим, другая – её житель видит примерно то же, что видим мы.

dr_ovosek, ноги скафандру в основном затем, чтобы их сгибать (как ни смешно звучит).
А если точнее - капсула без ног (одни руки) это нечто продолговато габаритное.
Если надо развернуть внутри отсека или шлюзовой камеры - проблема.
А если есть ноги - человек их подогнет и развернется.
Кроме того есть крепление человека к руке (той самой канадской) только за ноги.
И человек может и поворачиваться и наклоняться вперед и назад за счет именно ног.
Так что в целом это просто увеличение подвижности.
Что касается съемного шлема - то толком не знаю.
Вероятно просто затем чтобы пощупать пульс у трупа без необходимости извлечения
тела из сломанного скафандра:)
Снял шлем, пощупал - и выкинул все это дело в комплекте в космос. Ну потом сообщил
о сей неприятности в ЦУП.
_______________________________________________________________________
А неделю в скафандре... это на любителя!
Хотя если жить захочешь... ну дальше все знают.

Может их просто не кормить?
Шутка :)
Хотя... Если подержать космонавта на игле с питательной смесью, можно без туалета обойтись. Только для вывода жидкости шланчик подстыковать к соответствующему причендалу.

Скафандр будет только для мужчин или будет модель для женщин?
Если у женщины во время нахождения в скафандре начнутся "эти дни", то как планируют удаление таких отходов человеческой жизнедеятельности?
И где взять источник энергии, который в течение 6 суток будет обеспечивать эту систему удаления отходов жизнедеятельности?

А для трансгендеров будет? Ну чтоб политкорктно было.

Сейчас, кажись, уже научились делать манипуляторы, точно копирующие биомеханику рук человека, а потому не проще ли сделать "аватары"?

Мало того, что космос изгадили своими отходами так они уже и Луну планируют обо*ать!

"В итоге было принято решение взять за основу скафандры, применяемые во время реализации программы «Аполлон». "
И после этого еще кто-то будет говорить, что только Россия живет за счет прежних достижений?

Dr_ovosek, копировать биомеханику-то научились. Только во многих сферах и отраслях, всё же, ещё долго будет требоваться непосредственное присутствие человека (тренированного, специалиста) с его скоростью реакций и вариабельностью мышления. При современных уровнях технологий, думается, пока ещё лучше видеть ситуацию своими глазками, чем через фотокамеры, и щупать своими ручками, чем манипуляторами аватара. Да, и как в таком случае быть с первопроходческой романтикой? ))) Со всеми этими трудностями, опасностями космоса и терпежом лишений длительных космических перелетов.

NeverWalkAlo: "...так они уже и Луну планируют обо*ать!" Ну надо же с чего-то начинать закладку яблоневых садов. Пусть пока и не на Марсе. :-)

Starlight, уже довольно давно некоторые полостные операции проводятся "через пупок", при этом свои руки
хирурги в живот не суют, а управляют манипуляторами, введенными через "шланг". Именно об этом идет речь,
а вовсе не об автоматах. В моей реплике вы, похоже, не заметили слово "аватар".
Естественно, применять их можно только в тех случаях, когда время задержки сигналов между оператором
и управляемым устройством пренебрежимо мало (то есть изнутри станции до расстояния в несколько км)..

Dr_ovosek, в хирургии - чем меньше оперативного вмешательства в организм - тем лучше, потому и придумали эти устройства. Там, где человек не поле зет, "аватары" вполне оправданы. А в обычных случаях... Лично я с бОльшим удовольствием сам полазил по обшивке МКС, чем взялся дистанционно управлять роботом-ремонтником. )

=копировать биомеханику-то научились. Только во многих сферах и отраслях, всё же, ещё долго будет требоваться непосредственное присутствие человека..=
Starlight, а вот вы поищите в Ютубе Robot Dog Opens Door , только полную 10-ти минутную версию, и тогда может измените своё мнение :). Там весьма забавные жёлтые собачки :).

Starlight, вообще-то, у аватара можно сделать руки, кисти и пальцы точно повторяющие
кинематику рук конкретного оператора и способностью складывать шиш (вплоть до различия
в размерах между левой и правой конечностью), да, вдобавок, не только повторить
расположение глаз человека, но и оснастить объективы трансфокатором...
Объем выполняемых операций и их сложность резко возрастут по сравнению с неуклюжими
перчатками скафандра.
А если еще приделать аватару цепкие задние лапы с гибким и цепким же хвостом!... )))

Мне кажется, что гораздо проще обучить астронавта "воздержаться" от отправления естественных надобностей. :-)
А у "аватаров" вообще подобных проблем нет! Так-что ...наффт может управлять "аватаром", сидя на уютном стульчаке в станции или биомодуле. :-)

Видать,NASA готовится к встрече с инопланетянами " не земного вида". Так сказать, не ударить лицом в "грязь" при близком контакте.8-))) В пакетик и пневмопушкой подальше от места встречи.

100pak, ваша "аватарка" явно даёт понять, что американцы сильно отстают в вопросе благоустройства скафандра. :-)

Дык, ясно ж - большой-большой памперс! Вот и весь секрет энтого скафандра! А еще предлагаю присобачить систему регенерации к ентому скафандру, чтоб "добро" не пропадало! :)
А теперь на правах "я же говорил!", - где-то в обсуждении колонизации Луны, я упоминал, что "любая стройка начинается с туалета", а в условиях неземных, данное условие (туалет) является первостепенным и стратегическим даже объектом, а уже - всё остальное, жилье, машины, инструмент... Тогда, многие здесь посмеялись над этой фразой... А вот, энти товарищи-разработчики - молодцы, начинают с элементарного и самого, что ни на есть жизненно необходимого.

Реально смешно: Давайте создадим скафандр который США создали 50 лет назад! Вопрос: А был ли мальчик?