Смотрите-ка! Звёзды вращаются по ЭЛЛИПТИЧЕСКИМ ОРБИТАМ вокруг нашей СМЧД !
А ведь по geolux-у они должны удаляться по спирали от сверхплотного тела их породившего, да ещё и в основном в плоскости галактического диска!
Для усвоения картинки: 0.1 угловых сек =~750 а.е.
Где-то здесь на astronews-е был мультик по этим данным положения близких к СМЧД звёзд.

Леонид, орбиты этих звёзд вполне себе могут быть и круговыми, поскольку элиптичность может быть кажущейся из-за проекции.
Это так, "адвокатская" ремарочка. :-)

dilettant, а вот и нет :-) Звёздочки крутятся вокруг ОБЩЕГО центра и посмотрите, где этот центр (там как раз СМЧД, а никак не сверхплотный родитель). Кроме того наблюдения проводились приблизительно через равные промежутки времени и чем дальше от центра, тем меньше скорость и чаще наблюдаемые точки по орбите.
При движении звёзды образуют гравитационные волны, теряют энергию и постепенно орбиты приближаются к круговым и затем следует поглощение.

Обычная планетная система, из семи планет как и наша, только вот, если судит по эллиптическим орбитам и отсутствия вращения планет на одной плоскости, она давно уже начала переходит на стадию адского периода, по этому они начали светится, как Звезды . К стати в нашей системе тоже, Плутон начинает так вращаться и там тоже уже свечение больше, относительно других близких планет. /ятд/

Надо учесть парадоксальный закон планетных систем: чем тусклее Звезда, тем ярче светятся планеты под своей ( и приобретенной, (заряженной)) эл-кой энергией.

Леонид, не хотите видеть очевидного - Ваше право! Я не про СМЧД/СПСМТ от которого "отпочковываются" менее массивные объекты, приглядитесь к схеме ещё раз повнимательнее.

"..чем дальше от центра, тем меньше скорость и чаще наблюдаемые точки по орбите.." -- вот по этому параметру надо судить об эллипсности орбиты, а вид для наблюдателя, естественно, зависит от угла под которым плоскость орбиты видна :-)

Любопытно, в первоисточнике только вот этот фотошоп или там и мультик
из первичных снимков имеется, на котором можно полюбоваться танцем
"светлячков" вокруг "пустого" места?

То есть получается,что весной свет от этой звезды будет растягиваться?И как стрелочка укажет на точное положение чд?

"Любопытно, в первоисточнике только вот этот фотошоп или там и мультик
из первичных снимков имеется, на котором можно полюбоваться танцем
"светлячков" вокруг "пустого" места?"
Dr_ovosek, а ка же! Конечно имеется, и не только мультик, а и куча диаграмм/графиков но эта новость сделана с препринта ("заманухи", как однажды выразился М.Задорнов), сама-то статья поди "баксов" 40-60 стоит, слишком жирно, для Астроньюса и препринта достаточно. :-)

Флаг им в руки. Подождём до весны, мало осталось.

Leonid3 , пока что всё ещё обстоит так, что есть место и для предпочитаемой гипотезы geolux -а.

Dafh, гипотеза вообще-то академика Амбарцумяна, geolux, лишь сторонник гипотезы.
Означенная звезда (SO-2) подходит по двум основным параметрам, её орбита наблюдалась не менее одного периода, а значит есть возможность сравнения показаний, и звезда одиночная, значит ничто не должно вносить искажения в измерения. Но смущает оговорка, почти по Фрейду, о возможности существования компаньона пренебрежительно малой массы. Вот этот момент смущает более всего!

А орбита одной из звезд лежит в плоскости под очень малым углом к лучу зрения. На рисунке она вытянулась с северо-востока на юго-запад. С ее помощью можно, наверное, увидеть и другой эффект - гравитационного линзирования, когда она подойдет близко к ЧД. Правда, судя по точкам, это произойдет минимум лет через тридцать.

dilettant Не так фразу написал. Имел ввиду "..что есть место и для предпочитаемой geolux -м гипотезы". Праздник мукой был просто.
Эта неточность с компаньоном у меня тоже вопросы вызывает.

=Вот этот момент смущает более всего!=
=Эта неточность с компаньоном у меня тоже вопросы вызывает=
dilettant, Dafh, ну в общем сомнительная неточность одних может привести к утвердительной точности других. Но может и так быть так, что проверка точности тех, может привести к гипотетичности этих. Тогда первые начнут консервативно обвинять вторых в точной сомнительности, на что вторые утвердят уверенную неточность первых.
А затем, уже точно придёт очередной Эйнштейн №3 и утрясёт, спаяв выявленную неточность с основательностью. Оппозиционеры после этого злобно разбегутся по кустам, а остальные 86% падут в ниц и подарят пряснителю шНобелевскую премию, отлив его имя в металле и вырезав его профиль, да и анфас тоже в камне. Но когда же униженные и оскорблённые 14% придут в себя, и придумают новые приборы, то с помощью которых и выявят очередную неточность запечатлённого на века. После этой смуты конечно же поднимется такая же буча, как сейчас, процесс возбудится по новой. И мы увидим восхождение новой поросли из кустов, а свежие, зелёные ростки всегда так привлекательны и энергичны.
Но всё подобное начинается со смутительной неточности после праздника с похмелья.

BetelGeize, ох уж эти разрушительные праздники! Ни новостей, ни внятных комментариев...