Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенА если этот изотопный состав атомов кислорода не имеет отношения к Н2О ?
То есть если этот образец кислика был на Земле до воды?
6142
6
Вода на Земле присутствовала до столкновения, сформировавшего Луну
Команда исследователей из Соединенного Королевства, Франции и США обнаружила факты, указывающие на то, что большая часть воды на Земле присутствовала до столкновения, сформировавшего Луну.
Согласно распространенной гипотезе Луна произошла в результате столкновения между Землей и протопланетой размером с Марс, из материала, выброшенного в космос в результате столкновения. Наиболее популярная версия происхождения воды на Земле предполагает, что большая часть воды была доставлена на нашу планету с астероидами и кометами. В этой новой работе исследователи представляют свидетельства в пользу первой из этих двух гипотез, которые, однако, решительным образом не согласуются со второй гипотезой.
Команда во главе с Ричардом К. Гринвудом (Richard C. Greenwood) изучила образцы лунного грунта, доставленные на Землю астронавтами миссии «Аполлон», и вулканические породы, собранные со дна океана. Исследователи проанализировали содержание в этих образцах изотопов кислорода.
Согласно полученным командой результатам изотопный состав атомов кислорода вещества образцов, собранных соответственно с поверхности Луны и нашей планеты, практически одинаков – исследователи обнаружили разницу на уровне не более 3-4 ppm (миллионных долей). Эти находки подтверждают гипотезу о том, что Луна сформировалась из материала, выброшенного с Земли в результате столкновения. Однако она не согласуется с представлением о том, что вода была занесена на Землю с кометами или астероидами, поскольку если бы это имело место, то соотношения между различными изотопами кислорода для вещества Земли, «пополнившегося» за счет воды комет и астероидов, и вещества Луны, которое не претерпело такого «пополнения», были бы неодинаковы.
Исследование опубликовано в журнале Science Advances.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
А если этот изотопный состав атомов кислорода не имеет отношения к Н2О ?
То есть если этот образец кислика был на Земле до воды?
А чего вещество Луны "не претерпело такого пополнения" ? Туда тоже кометы падали. И вообще, я уверен что Луна сформировалась как и другие большие спутники в солнечной системе.
dengess1, в заметке ясно сказано, что сравнивались образцы,
поднятые со дна морского, то есть находившиеся длительное
время в контакте с водой. Если бы вода была в заметных количествах
кометного происхождения, то она обязательно повлияла бы на
изотопный состав кислорода в образцах. Чего в реале не замечено
в сравнении с лунными грунтами.
Dengess1: "То есть если этот образец кислика был на Земле до воды?" Тогда тем более астероиды с кометами ни при чём. "Кислик" наш - значить, и вода "тутошняя", как его производная. Ну, то есть с большой долей вероятности, конечно, чего только на самом деле не бывает. :-)
© N.S. Mishchanin 01-04-2018 ЛУНА - ЭТО НЕ ОСКОЛОК Выходит, что все космические объекты (КО), которыми насыщенна Вселенная, это осколки от других объектов, происшедших после их столкновений. Вот уж действительно, что " домыслы от безысходности". А чей тогда осколок Планета Земля? И чей тот осколок, который столкнулся с Землей? Получаются сплошные абсурды и ни какой конкретики. Выходит так, что Луна образоваться самостоятельно не могла, это обязательно должен быть осколок после столкновений. А если посмотреть на огромное количество спутников вокруг газовых планет, таких как Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун и, что все это осколки после столкновений планет? Конечно же нет. Все это бывшие вихри в глобальных облачных, коконах родительских протопланет, но для того чтобы это понять, мыслить надо глобально. Таким же способом образовалась и Луна из огромного вихря в облачном коконе прото Земли.
В который раз: Земля и Луна - части одного космического тела.
"Образовались" одновременно в одном процессе.
Эта версия уже много лет ничем не подрывается, но и нигде не рассматривается.
