10 млрд тесла? Круть! Ибо это сильно дофига!
По факту, это уже не просто НЗ, а чёртов магнетар!

Всегда очаровывался от эпичности этих штук!

Вот тут в "Педивикии" пишут:

- Магнитное поле Земли значительно варьируется во
времени и пространстве. На широте 50° магнитная
индукция в среднем составляет 5·10−5 Тл,
а на экваторе (широта 0°) — 3,1·10−5 Тл.

- Сувенирный магнит на холодильнике создает
поле около 5 миллитесла.

- Отклоняющие дипольные магниты Большого
адронного коллайдера — от 0,54 до 8,3 Тл.

- В солнечных пятнах — 10 Тл.

- Рекордное значение постоянного магнитного
поля, достигнутое людьми без разрушени
установки — 100,75 Тл
-Рекордное значение импульсного магнитного поля,
когда-либо наблюдавшегося в
лаборатории — 2,8·103 Тл

Поправка: Рекордное значение импульсного магнитного поля,
когда-либо наблюдавшегося в
лаборатории — 2,8·10^3 Тл

Трудно представить, как может неравномерно двигаться столь плотное в-во из которого состоит НЗ, или "кора" НЗ не столь плотная и достаточно текучая?

dilettant91: Коллега, это действительно трудно представить, но если вспомнить что это сверхплотное тело, размером в несколько десятков километров вращается со скоростью до нескольких тысяч оборотов в секунду, то нетрудно себе представить инерционную энергию этого вещества, которое наверняка, скорее сверхплотная жидкость. ИМХО.

а в коком состоянии находится на нз материя? тут можно спорить до посинения об этом мы узнаем ещё не скоро. если предположить что в текучем то да а если в твёрдом ?

Я слышал, что НЗ сейсмоактивны, там происходят звездотрясения. В результате образовываются небольшие ,по нашим меркам, вертикально направленные подвижки "плит",в результате которых, одна воздвигается над другой примерно на сантиметр +/- ,что для запредельной гравитации НЗ весьма существенно. Это сопровождается мощнейшей рентгеновской вспышкой. Не совсем понятно. как при этом может происходить неравномерное вращение участков поверхности...

По всему выходит, что авторы работы считают вещество НЗ текучим. Как минимум, пока она "новорожденная" :-)

nikkaknik, учитывая недавние работы по верхнему пределу массы НЗ около 2 солнечных и нижний предел в 1.4 солнечных радиус НЗ может быть в пределах 13 --15 км, плюс около километра обычного вещества (та самая "кора", которую упомянул коллега Alexxx196). При таких ограничениях максимальная частота вращения около 1000 об/сек, при более высоких скоростях звезда начнёт разваливаться от центробежных сил. Из обнаруженных "миллисекундных" пульсаров максимальный имеет чуть более 700 оборотов/сек.

О подобных локальных образованиях на солнце недавно новость на этом сайте была.Поле ослабеет и будет как у Марса,отдельные клочки.

Согласно S_теории НЗ состоят из параллельных линейных блоков плотно упакованных и регулярно ориентированных нейтронов. Схема их упаковки несколько замысловата (осцилляция торообразных объектов, обладающих дипольными и магнитными моментами). Но упрощенно максимальная длина блока содержит = диаметр НЗ (13 км) / диаметр нейтрона (0,854 фм) = 1,5Е+19 шт. нейтронов. Магнитный момент нейтрона = 1,9 μЯД. Суммарный магнитный момент одного блока нейтронов получается порядка 3Е+19 μЯД. К сожалению не нашел, как перевести μЯД в теслы, но думаю их будет много. Тем боле, что это магнитный момент только одного блока нейтронов.

viktorchibis. а сколько блоков нейтронов поместится в этих 13 км НЗ?

Garetyamba – диаметр тороидального блока из 180 осциллированных нейтрона составляет 27 фм.

viktorchibis, а что такое "осциллированный нейтрон" и чем он отличается от просто "нейтрона" 8-)

Все это мной уже объяснялось. Не хочется напрягаться и писать снова, все ровно не поймут.

graviton, вы похоже устали, вам надо отдохнуть за баночкой пива, и потом по новой начать вращать свою вселенную с термомеркурическими взрывами.
Настоящий учёный годами копает, роет, пишет, обламывается, и опять по новой новый круг мысленаворота начинает накручивать и вращать. Вам просто не хватает духа, надо быть последовательным и принципиальным: если прав, то до упора долбить свою правду-матку. А то вы расхлюпались тут: "Не хочется напрягаться и писать снова, все ровно не поймут".
Вот например свой пример упористости приведу: сколько вам тут уже пишу, начните отвечать на все поставленные перед вами вопросы, изучив предварительно школьные учебники и википедрии, но вы всё равно не понимаете моей позиции, и не следуете этому, естественно. Но я руки не опускаю, вновь и вновь вам повторяю, и буду в будущем повторять: начните отвечать на поставленные вам вопросы пользователями астроньюс. Но я то не учёный, и с меня спрос то какой? Теории я не придумываю, а вот вы ослеплённый гениальными прозрениями об устройстве вселенной, имейте космическое мужество - вновь и вновь, одно и тоже, правда фильтранув свой ум википедно-школьной образованщиной. И тогда будет шанс двинуться дальше, а так лишь падение духа на колени и разочарование.
Крепитесь и удачи вам в вашем безнадёжном деле!!!