Неправильная форма спутников, а также их малое расстояние до Марса (которое также постоянно уменьшается) и малая масса говорят о том, что Фобос и Деймос являются захваченными астероидами, а не спутниками Марса. И со временем они упадут на свою планету.

"Согласно новой модели спутники Марса сформировались при космическом столкновении" Ну что ж, всё новое - хорошо забытое старое. Пройдёт немного времени - и в тренде вновь будет версия о захвате Марсом астероидов. Или об искусственном происхождении Фобоса с Деймосом! :-)

Kharko. Ну, строго говоря, неправильная форма спутников Марса,
как и их постепенное падение на него, как бы, ни разу не противоречит
импактной теории.

Как по мне, пока в них, да ещё в самом марсе как следует не
"поковыряются" (причём, виделе, ручками живых космонавтов, а
не роботов) вопрос останется открытым...

DimitriyP Все спутники как и планеты, образовавшиеся из протопланетного диска всегда отдаляются от центрального тела.

kharko. Вообще, это довольно смелое утверждение,
особенно если учесть, что поведение системы даже
из трёх тел на значительном промежутке времени,
мягко говоря, очень не просто. Что уж говорить о
системе с большим числом элементов!

Более того, если верна импактная теория образования
Луны (а она, как минимум, не опровергнута), то получается,
что тело, появившееся в результате столкновения
удалаяется.

Да и гравитационные волны, прах их побери, норовят
уносить в открытый космос кинетическую энергию
космических тел. По чуть-чуть, конечно, но этого
вполне хватает, чтоб через эоны лет Земля и более другие
планеты благополучно упали га то, что останется от
Солнца, несмотря на всю их не-импактную природу.
Ну, если, конечно, до этого с ними ничего такого
экстраординарного не случится.

DimitriyP Луна удаляется от Земли, а Земля от Солнца.

DimitriyP, орбитальное движение не создает гравитационных волн
и не может рассматриваться в терминах механики непосредственного
взаимодействия материальных тел. Второе -- по крайней мере -- до тех
пор, пока не найден материальный переносчик "силы" притяжения, и
не определены его свойства.

Dr ovosek. "В рамках общей теории относительности из-за
гравитационного излучения система любого количества
тел в конце концов соберётся в одно единое тело.
Однако характерное время такого слияния в случае
Солнечной системы на много порядков превышает её возраст."
(Википедия. Статья "Устойчивость Солнечной системы")

ОБРАЗОВАНИЕ ПЛАНЕТ И СПУТНИКОВ
© N.S. Mishchanin 19-04-2018
В Солнечной системе немало спутников и все они были образованы в облаках родительских протопланет из вихрей. С какой обращались газопылевые облака вокруг протопланет, стой скоростью и на тех же орбитах обращаются их спутники, причин для отдаления или приближения нет. На ускорение Фобоса, что-то повлияло, но что,пока неизвестно. Того, что планеты и их спутники созданы центростремительными силами вихрей (ЦССВ) остались доказательства в виде оставшихся следов от деятельности гигантских вихрей. Доказательства эти запечатлены в огромных неударных кратерах, следах от вращающихся когда-то ячеек вихрей. Притом все эти углубленные ячейки запечатлены в подавляющем своем большинстве на южных полюсах, а вокруг их километровые выбросы пород в заключительные периоды завершения вихревого превращения в космические объекты. На данный момент самая крупная ячейка обнаруженная в южном полюсе Луны под названием - Бассейн Южный полюс Эйткен (2500 км в диаметре).

graviton, а где ваши не упрощенные и полные формулы, которые всё-всё доказывают?

Kharko. Но это же не противоречит гипотезе импакта!
Искусственные спутники Земли, будучи "выброшенными" на
её орбиту (запущенными в космос) со временем неминуемо упадут обратно.
Но это же не значит, что они приливно захвачены!

Та же штука (гипотетически) вполне могла быть с Фобосом и Деймосом.
Будучи "запущенными" на орбиту Марса после столкновения
они, допустим из-за сопротивления более плотной - в прошлом - атмосферы
планеты, затормозили и стали постепенно снижать свою орбиту.
И только то.
И никаких гравитационных захватов не нужно.

Graviton. Я, конечно, не специалист по вихрям, но, по моему, количество логических
противоречий в приведённом вами тексте как то уж очень велико)))

ЧТО ТАКОЕ ГРАВИТАЦИЯ
© N.S. Mishchanin 19-04-2018
Гравитация - это проявление кинетической энергии сконцентрированной, центростремительными силами вихрей (ЦССВ) в массы космических объектов (МКО). Поэтому, чем больше масса космического объекта, тем мощней сила гравитации и в точности до наоборот.

DimitriyP ." Я, конечно, не специалист по вихрям, но, по моему, количество логических
противоречий в приведённом вами тексте как то уж очень велико.·"
Интересно, что это за противоречия? Назовите их пожалуйста, хотя бы одно.

DimitriyP Я тут прочитал что Фобос находится ниже синхронной орбиты и приливные силы его тормозят, а Деймос - выше и поэтому ускоряется (отдаляется). Так что может быть и из протопланетного диска образовались эти спутники.

Graviton. Легко!)))

Если планеты-спутники появились "из вихрей", а следы этих вихрей
преимущественно наблюдаются над полюсами, то каким образом
"свежеобразованные" планеты заняли условно экваториальные орбиты?

Для появления и поддержания любого вихрятребуются значительные
затраты энергии. Откуда её брали вихри, создававшие планеты?

Почему родительская протопланета вообще "допустила" вокруг себя
наличие неисполтзованной пыли и газа? Почему он прекратил конденсироваться
на родительскую планету, а внезапно начал образовывать вихри и планеты-спутники?

Вокруг какого небесного тела "вихреобразовались" астероиды и крупнейшие из них?
А недо-планеты пояса Койпера и облака Оорта?

Ну, как то так... Это первое, что в голову пришло при беглом анализе имеющихся
данных.

Kharko. Я не утверждаю, что спутники Марса образовались из протопланетного
диска. Я вообще не знаю из чего они "сделаны" и как.
Просто, как мне кажется, факт удаления планет от Солнца, как и спутников от
центральных планет (или наоборот) - вообще, орбитальные "миграции"
не позволяют сделать однозначный вывод ипакт их породил, гравитационный
захват, "самозарождение" или загадочные "вихри".)))

Надо астрономов заставить (в принудительном порядке) прослушать курс криминалистики, может тогда колличество вольных допущений поуменьшится. :-)

dilettant, в новости про алмазы в метеоритах та же мысль о множественности столкновения недопланет на заре формирования Солнечной системы. Это не криминалистика, а новое направление в теории. Geolux-а на них не хватает :-)

Ещё раз:
graviton, а где ваши не упрощенные и полные формулы, которые всё-всё доказывают?

Леонид, не дождётесь! Господин Мищанин уже предупреждал (по-моему даже несколько раз), никакой конкретики не будет!
Человек опасается воровства его интелектуальной собственности, его право на фобию гарантировано Конституцией. К сожалению, даже если такие формулы у него имеются, человечество о них рискует никогда не узнать, я не шучу.

dilettant, коллега graviton обозвал формулы, мной приведённые "слишком упрощенные и неполные и ни о чём не говорят".
Если он не приведёт свои, не упрощённые и полные формулы, которые объясняют всё-всё, мне придётся думать, что коллега graviton лжёт так же, как британское правительство говоря, что у него есть неопровержимые доказательства, но их (доказательства) правительство никому не покажет!
:-)

ЭНЕРГИЯ ДЛЯ ВИХРЕЙ
Вся энергия для планетообразующих вихрей использовалась из гигантских электрических разрядов молний, мной об этом писано и переписано уже много раз. Удивительно, что Вы об этом спрашиваете. С этих источников черпали энергию все вихри, даже первичные квазарообразующие вихри, а потом уже и звездообразующие. Короче все космические объекты оттуда родом и гравитация тоже, но разной они масштабности и сопоставимости. Ну, астероиды вихреобразовались из бубликообразного газопылевого облака оставшегося после образования Юпитера, перед планетообразующими вихрями Земной группы. Каждая из образовавшихся планет материала использовала столько, сколько позволяла энергия ее вихря, остатки шли на образование спутников, тем же способом. Следы вихрей на полюсах, потому, что каждый вихрь имеет сквозное отверстие, с одной стороны чашеобразный раскручивающий и поглощающий маховик, а с обратной стороны выбрасывающий выход. К стати поэтому принципу устроены все живые организмы, включая и человека. физическая закономерность сохраняется во всем. Обратите внимание на детей с коротким волосом, у них во всех на макушке вихрь, а в некоторых даже два. Тоже самое и у телят на лбу, да и у многих других животных. Все это закономерности Вселенной не только на Земле, но и во всей Вселенной.
© N.S. Mishchanin 19-04-2018

Да, про детей с вихрем на макушке -- это круче назаровского адского периода! )))

Graviton, я там в новости от 16 апреля про снимок сверхскопления галактик вопрос задал. Не затруднит ли Вас ответить, плиз? А я пока тут почитаю.

Leonid397 · Дело даже и не в формулах. Можно объяснить и без формул, Вы объясняете не сначала, а с середины. Например объясняли потенциальную энергию масс, она образовалась Вы ничего об этом не сказали.Поэтому я и сказал, что это упрощено.

graviton, так вы писатель, а не читатель :-(
В теме про "жужжание" вам ответил:
Пост №75 1), Вы невнимательно читаете посты коллег, прочитайте вдумчиво и внимательно №43 и №58.

dr_ovosek, похоже graviton постепенно и достойно занимает место в образовавшимся пространстве, некогда занимаемым Назаром2. Свято место пусто не бывает. Но пока у него не хватает твёрдых знаков, дынь, коров и свадеб.

Leonid397 · Прочитал я названные Вами посты, ничего нового, все та же защита догм, которые мне неинтересны.

Leonid397 · Вот моя полная формула или формулировка (считайте как хотите), на Ваш запрос:

Гравитация - это проявление кинетической энергии сконцентрированной, центростремительными силами вихрей (ЦССВ) в массы космических объектов (МКО). Поэтому, чем больше масса космического объекта, тем мощней сила гравитации и в точности до на оборот.
© N.S. Mishchanin 20-04-2018

graviton, мне тоже неинтересны ваши формулы рассуждений на пальцах. Ну уж если у вас нет других, более полных и точных формул, чем приведённые мной, предлагаю вам впредь воздерживаться от критики, до тех пор, пока они (полные и точные формулы) у вас не появятся.
:-)

Leonid397 ·" ... предлагаю вам впредь воздерживаться от критики..." Согласен на мировую, но Вы же первый начали.

К 32 . Детский сад:)

Детский сад, ясельная группа...
Ты же первый начал есть мои игрушки
И кидать в меня постельные подушки
Колесо сломал на лисопеде
И свой суп на меня вылил на обеде.
Между нами всё давно уже порвато
И тропинка между нами затоптата,
Забирай свои поганые игрушки
И больше не писай в мой горшок...