Как-то это общо и туманно, а хотелось бы, чтобы поконкретнее
раскрыли, хотя бы частично, беспрецедентные подробности...

да хотелось узнать размер и масса облака и количество звёзд сформированных и формирующихся в этом облаке

ЗВЕЗДООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС В МОЛЕКУЛЯРНОМ ОБЛАКЕ
© N.S. Mishchanin 20-05-2018
Для того чтобы в молекулярном облаке начался звездообразовательный процесс необходимы следующие условия:
1. Для этого необходимо требуемое пространство для накопления облачного материала для звездообразовательных процессов.
2. Облаку необходимо уплотниться до такой кондиции, чтобы в нем начал накапливаться электрический заряд.
3. Облако должно обладать низкой температурой.
Теперь если все необходимые условия будут выполнены, то в подходящий момент произойдет электрический разряд молнии (ЭРМ), с последующим термодинамическим взрывом (ТДВ), с расширением пространства и образующим вихрем. Этот первый образующий вихрь в облаке будет иметь доминирующее положение В том случае, если облако единое и неделимое, то первый ЭРМ в этом облаке произойдет самый огромный. Ввиду того, что этот образующий вихрь находится на огромном расстоянии от других больших гравитационных центров, то он создан на многие миллиардолетия. Потому, что когда он из плазмы молнии образует звезду, то огромное пространство на месте вихря по прежнему будет обращаться. И на этом вращающемся пространстве вокруг этой материнской сверхмассивной протозвезды в молекулярных облаках со временем будут происходить те же процессы с ЭРМ, но на порядки меньшими, как по энергии, так и по размерам. Но все они будут гравитационно привязаны к центральной звезде, потому, что они будут созданы на ее обращающемся пространстве и с принадлежащим ей молекулярным облакам. Возможно, что в этом молекулярном облаке образуется шаровое скопление звезд, но это уже будет зависеть от того какой получится расклад энергии и материала. В общем как бы там не было, но то, что звездообразование происходит и происходило на основании данной физической закономерности, то это бесспорно. Это явля

Graviton, очень драматическая концовка у Вашего поста. С Вами всё в порядке?

Starlight23 · 20-05-2018
Да. Просто не успел дописать. Страница резко ушла, установил на место, но текст оказался оформленным.

graviton, все, что мы думаем про себя, вполне бесспорно! )))

Каждый человек сидит в своём собственном информационном пузыре и он так бог и король и безусловно прав во всём. Другое дело, а сколько ещё людей "вольётся" в ваш пузырь? И к тому же, чтобы быть королём истины и правды, надо регулярно вычищать всякий "внешний неправильный мусор" чужого мнения, прежде всего из собственной веры, подавляя даже подсознательное, смутное сомнение.

Где же факты? Почему никто за столько времени не обнаружил этот таинственный ЭРМ с последующим термодинамическим взрывом?

В концепции вещество-время-вещество, все начальные условия(любые), задаются уже в самом процессе - в качестве производных.

Nastirnban
Ну почему же? Никому не запрещено опровергать теорию вихрей (ТВ). Пожалуйста находите конкретные (не голословные) опровержения, я буду со своей стороны оперировать доказательствами. Придумайте свою теорию, кто кому запрещает? Наверное Вам известно, что только в споре рождаются истины, а иначе получается в фундаментальной науке застой. Это и наблюдается со времен Н. Коперника. Так что дерзайте! Несмотря на то, что Вы "новичок", а мы будем опровергать или утверждать.

Zemlianin__P14 · Потому и не обнаружили эти ЭРМ, что "за туманом ничего не видно". То что происходит внутри этого облака, ни один телескоп не может рассмотреть из-за густой пелены облачного прикрытия. Пока что не позволено никому вести наблюдения, за тем, как рождаются молодые звезды.

dr_ovosek15 ·
"Бесспорно" - это то что относится к образованию заезд, а не ко мне.

Сколько можно просить чтобы при ссылке на arXiv указывался ID публикации?
Пора бы и список разрешённых ссылок уже в сторону расширения рассмотреть, добавив в него arXiv.

graviton, к вашему 10 комменту.
В вашем предложении есть одна гадостная оговорочка: "(не голословные)". Вот тут то и собака зарыта. Откажитесь от этого фильтра, который для вас закрывает возможность отвечать на критику.
Если вы научитесь ясно и чётко показывать "голословность" критики вашей альтертеории, то тогда следующим шагом укрепления ваших теоритических умозаключений, будет реальный, а не голословный ответ на обычные критические замечания по существу на "теорию вихрей (ТВ)".

Nastirnban-1 · 22-05-2018
Хоть так, хоть этак, все равно это без толку. Только теряю зря время. Вот еще кто-то, за что-то скинул 1 бал. А Вас-то, за что?

dilettant92 ·
Не помешало бы вообще некоторых участников поощрять туда доступами. Как Вам такое предложение неслабо?

graviton, от меня сие не зависит, впрочем и весь сайт врядли поможет "пробиться" в столь вожделенный Вами arXiv.

17
Так и не понял, что Вы имели ввиду.

" Только теряю зря время. "
graviton, вы пишите банальное "терять зря время", это лишь говорит о вашей глупости и не осознанности. Вам не видать успеха в принципе, поскольку вы не восприимчивы к критике и не желаете на неё отвечать и реагировать.
Осознавайте и не пишите глупостей про время, оно хоть и не существо, но всё же вас накажет за такое к нему отношение.