Не существует методов, обеспечивающих абсолютную стерильность при отборе
каких-либо проб, приготовлении питательных сред для выращивания микроорганизмов
и переносе на них образцов, "отобранных" в ходе таких опытов. Вероятность "загрязнения"
на всех этапах в совокупности намного превосходит вероятность корректного отбора проб.
Единственным относительно надежным критерием является выявление организмов,
длительное время не наблюдавшихся на поверхности аппаратуры до опытов и (для
внеземной живности).имеющих уникальную природу наследственности..

Обнаружение жизни на других планетах по их небесам, это не проблема, проблемой является то,
кто изобретет такой телескоп, который показывал бы потусторонние миры.

graviton, "...телескоп, который показывал бы потусторонние миры," --
"Да, это от души... За это вам наша искренняя сердечная благодарность... )))

"могут помочь микробам, например, сохранившимся в глубине электронных схем марсианского ровера, «пробраться» на Красную планету", а по-моему "Боржоми" пить уже поздно, кто мог пробраться, тот уже пробрался. :-)

Рогозин отдыхает, после того как Никита Сергеевич бахнул о жизни в стратосфере вопрос закрыт!

Пилят не только у нас, бабло нажать отрабатывать

Откуда микробы? Там ультрафиолет. Микробы могут выжить в тени изгибов сложной поверхности агрегата, а освещенные поверхности обречены. Капли воды могут мешать дезинфекции ультрафиолетом. Но откуда на этой высоте капли воды? Ближний космос предположительно стерильный.

pervokursnik, самое смешное, что невозможно ни опровергнуть, ни подтвердить
наличие микробов в переходной зоне и в каком угодно космосе, так как сколько
ни стерилизуй приборы, стартовать-то они будут на аппаратах, которые захватят
с собой бактерии и вирусы в укромных местечках своих корпусов, гондол, баллонов
и на их поверхности. Принципиально невозможно будет гарантировать, что в пробах
вернутся тамошние аборигены, а не земные безбилетники.

Обращение к тому, кто минусует. Вообще-то это показатель слабости и не состоятельности (ну, такие вещи, как исподтишка, из-за угла, скрытно и прочая банальщина свойственная слабому духом). Во-первых в этом нет смысла - людей надо поддерживать. А во-вторых найди уж в себе хоть чуточку способности контролировать злые импульсы. Я все понимаю, но, блин, смотри, люди выбывают.

dr_ovosek, я вообще не вижу смысла, подтверждать это или опровергать. Зачем решать эту задачу? Помоему это просто фокус ради пиара. Ну, есть там микробы, ну нет там микробов. Как это повлияет на создание более лучших или качественных агрегатов или поможет решить проблему с образованием, которая в свою очередь позволит приблизить следующий качественный НТР-скачек. Искать контакты себе на ж@пу... Настанет время, будут контакты. Всему свое время. Понятно, что уносишь свою флору и фауну (и уж точно полный дом своих оригинальных пар бакретий и бактериофагов), как бы ни старался, как вы пишите, не сможешь проконтролировать полную стерилизацию. Я вот подумал, что если увеличить в два раза мед.налог, и вторую половину отправить ученым на разработку лекарства от рака, ВИЧ, туберкулеза, точно на эту цель, то можно открыть для многих людей надежду и действительно сделать ценность для всех грядущих поколений. Что думаете?

pervokursnik, думаю, жить в эту пору прекрасную уж не придется... всяко -- не мне.
Хотя налоги в РФ обязательно увеличат! Только направят не на то. )))

dr_ovosek, у меня для вас хорошая новость. Все будет хорошо. Буду рад где-нибудь пересечься.