Темная опять уже не темная, а чо!

Если мы чего то не видим это не означает что этого нет!

Еще малость, и обнаружат, что ТэМэ, всё-таки является обычным барионом. :))
Ионизируется вишь ли... Но электромагнитными взаимодействиями не обладает! Имеет маааленький такой заряд, но взаимодействует только гравитациЁнно. УчОныи пешити ишшо! :)

Блин, опять трудности перевода:
Атомы водорода (и любые другие атомы, например гелия) независимо от "действия ультрафиолетового излучения первых звезд" ВСЕГДА могут поглощать любое излучение, в т. ч. и "реликтовое".
Электрический заряд частиц не может быть одноимённым у всех частиц, хоть и в миллион раз меньше, чем у электрона. Электрическое взаимодействие сильнее гравитационного не в миллион раз, а в миллиард миллиардов раз и никакой гравитации с этим не справиться, даже если зарядом обладала одна частица из миллиарда! Заряд частиц ТМ должен быть разноимённым (плюс и минус), причём строго поровну. А в этом случае частицы ТМ давно были бы обнаружены по электрическому взаимодействию.
Какое-то не совсем продуманное предположение. Надо ещё поработать над ним :-)

По-моему первый раз пишу после обновления сайта....и не совсем в тему. Почему то статья навеяла вопрос ( хотя причинно-следственной связи нет) : почему ТМ концентрируется в гало галактик?

В догонку.
Некоторые товарищи пишут что в момент Большого взрыва ТМ уже существовала. Не знаю как проверить этих товарищей, но если это так , то ТМ похожа на субстанцию от предыдущих циклов. Так как сказать, что было наработано ранее и не может быть аннигилировано.

Vlad, впервые ТМ (недостающая гравитирующая масса) выявилась при измерении орбитальных скоростей звёзд в галактиках -- видимой (светящейся) массы звёзд и облаков в РАЗЫ не хватало, затем однородность реликтового излучения подсказало, что вселенная "плоская", а для этого видимой (светящейся) материи не хватало в ДЕСЯТКИ РАЗ. Вот и стали её искать.
По характеру изменения этих самых орбитальных скоростей звёзд в галактиках установлено, что недостающая гравитирующая масса расположена почти так же, как и видимая, но чуть побольше размеров галактики и чуть равномернее. Отсюда и пошло "гало, гало". Чтобы уточнить распределение ТМ, необходимо измерить скорости звёзд, находящихся чуть за пределами галактик, а их, одиночек, в имеющиеся телескопы и не видно :-)

Остатки от "предыдущих циклов" конечно имеют право на существование, тем более, что у предыдущих циклах могла быть совсем другая физика и свойства вселенной и материи в ней, но тогда и "большого взрыва" не должно быть, а его остатки в виде реликтового излучения в наличии :-)
ИМХО

Сейчас появится Гравитон и объяснит, что это и есть недостающее звено его вихревой теории. Именно эти электрические заряды, существующие в ТМ, уплотняясь вместе с ней и с облаками барионки, накапливают потенциал энергий и производят колоссальные электрические заряды молний, которые порождают электродинамический взрыв, образующий вихри, ну и так далее

А чего, нормальный ход! Если нельзя увидеть напрямую, то "нащупать" мысленно никто не запрещает, глядишь методом "научного тыка" и придём к правильному решению. :-)

dilettant, ход-то нормальный, изложение здесь не совсем корректное, искажающее смысл нормального хода. А смысл этих предположений в одном из возможных объяснений недавней новости об обнаружении Хабблом первых (в самом прямом смысле) звёзд на 200- миллионном году после Большого взрыва. Если это так, то Вселенная остывала в два раза быстрее, чем предполагалось по теории Большого взрыва.

Леонид, про корявость изложения уже ни ругаться ни шутить не хочется.

Михаил, так можно ещё посмеяться:)
Леонид, Ваши разъяснения как всегда связывают все данные в логическую составляющую.

Часть ТМ имеет заряд, а другая часть не имеет. Как это? Получается состав ТМ неоднородный? А как быть с гравитацией, которую создаёт ТМ?

Очередная гипотеза. Предсказываю, что таких гипотез будет ещё много, хороших и разных.

paragonn22, да! И это хорошо, а то упёрлись в одну догму и забуксовали в "колее". Для того, чтобы из колеии выбраться надо немного вправо-влево попробовать двигаться, может и удасться "нащупать" верное направление.

Вы почему-то все «в тряпочку» молчите про нашу S_теорию. А именно она предсказывает состав ТМ из симплов двух видов и образование двух видов частиц ТМ: (а) - нейтральных (меньшей массы), гуляющих по галактике, и (б) - с небольшим отрицательным зарядом (большей массы), образующих гало галактик. «Механика» образования такой ТМ очень проста. Из виртуальных фотонов (ВФ) при Большом взрыве образуется масса симплов (анаполей Зельдовича с +/- зарядами и магнитными моментами). В силу асимметрии процесса растяжки ВФ в симплы (из-за разной ориентации вихрей ВФ), отрицательно заряженных симплов образуется немного больше (по нашим расчётам до 0,6%, возможно этот расчет надо уточнить). Из образовавшихся симплов начинается процесс формирования реликтовых нейтронов – в силу рассчитанных нами параметров симплов данный процесс носит детерминированный характер (никаких других частиц, ни протонов, ни электронов, на данном этапе не формируется). Этот процесс заканчивается с окончанием количества одного из видов симплов. Всего на формирование реликтовых нейтронов расходуется порядка 15% симплов (по массе). Далее реликтовые нейтроны (в силу наличия в их модели неустойчивости) начинают распадаться на протоны и электроны (в равном количестве!). В получившейся смеси реликтовых нейтронов, протонов и электронов начинается процесс нуклеосинтеза – образуется Белая материя. Оставшиеся 85% симплов (по массе) не могут образовать сколько-либо «приличных» агрегатов (благородных частиц). Из них методом осцилляции (стыковка под действием незначительных магнитных моментов) образуются те самые два вида частиц ТМ. Остается сказать, что под действием небольшого заряда ТМ (в гало галактик) галактики ускоренно разбегаются, что интерпретируется современной физикой, как действие Темной материи.
Если кому-то нужна ссылка на скачивание S_теории, пишите на мой E-mail, пришлю.

Извиняюсь за описку - "под действием небольшого заряда ТМ (в гало галактик) галактики ускоренно разбегаются, что интерпретируется современной физикой, как действие Темной ЭНЕРГИИ".

"..галактики ускоренно разбегаются.." (с)viktorchibis
Ну да, под действием небольшого заряда (вспоминаем соотношение сил электрического и гравитационного взаимодействий) сами носители его разбегутся прежде чем галактики :-)
Свободные нейтроны, конечно, распадаются за 14 мин 40 сек с образованием протона, электрона и АНТИНЕЙТРИНО -- а где же антиматерия в вашем мироустройстве 8-)
Или законы симметрии вами отвергаются?

dilettant, "..Для того, чтобы из колеи выбраться надо немного вправо-влево попробовать двигаться, может и удастся "нащупать" верное направление.."
--
"Крутые скользкие края
Имеет эта колея." ))
Влево-вправо, вперед-назад - это ж просто ёрзанье. Не скоро найдутся "герои", которые решатся выйти за края, определенные геометрическим пространством и алгебраическими волновыми функциями. Вот viktorchibis, и тот в S-теории за эти рамки старается не выходить, а все равно его никто не слышит. )) А теорий напридумана уйма: и "глупых", и "умных". Что ни человек, то своя теория. )
К примеру, можно упомянуть (простите за моветон) эфирную кинетическую среду: области эфира пониженной концентрации или температуры можно интерпретировать как ТМ, а области эфира повышенной концентрации или температуры - как ТЭ. А сверху - газовая динамика. Чем не вариант? Причем, заметьте, вариант материалистичный... ))

Опять покушение на основы физики - квантование электрического заряда. Это даже не 2/3 или 1/3 от элементарного, а одна миллионная.

Leonid3, честно говоря, трудно пересказывать (на пальцах) работу объемом 430 стр., но ради новых читателей повторюсь.
1. «сами носители его разбегутся прежде чем галактики» - в ST рассматривается вариант расположения заряженных частиц ТМ по всему объему Вселенной пропорционально плотности распределения барионной материи. При этом они не перестанут отталкиваться. Данный вариант в какой-то степени эквивалентен «саморастягивающемуся» пространству. Правда в нашей интерпретации (двухкомпонентного пространства 2КП) корпускулы пространства «остаются на месте» и само пространство не растягивается. В каком-то смысле это перекликается с «эфирной кинетической средой» (nick_s), только у нас на этом уровне находятся корпускулы пространства, а частицы ТМ появляются на четвертом уровне (после виртуальных фотонов и симплов).
2. Про антинейтрино никто не забывал, они у нас присутствуют и в формулах и в балансе энергии.
3. Антиматерия тоже на месте – на другом магнитном полюсе лопнувшей сингулярности образуются двойники симплов, они точно такие же, как и у нас, только асимметрия процесса растяжки ВФ в симплы приводит к небольшому избытку положительно заряженных симплов. Соответственно образуются реликтовые антинейтроны содержащие два антикварка d и один антикварк u, а Темная антиматерия приобретает небольшой положительный заряд. Все вместе они образуют Антивселенную.

viktorchibis, антиматерия у вас не на месте, а очень далеко (по-русски обозначить расстояние конечно можно, но будет не по правилам этого сайта) и в принципе не может обеспечить симметрию, о чём вам говорил недавно.
Любое отклонение от нейтрального заряда вещества вызывает силы на много порядков (не РАЗ, но ПОРЯДКОВ) сильнее гравитации. Даже при сравнении одинаковых формул Ньютона и Кулона видно не вооружённым глазом на ДВАДЦАТЬ порядков различающиеся коэффициенты : 6.6732E-11 [м^3/кг*сек^2] гравитация и 8.99E+09 [Н*м^2)/Кл^2] электростатика.
Поэтому любое облако частиц электрически нейтрально, все "лишние" заряды будут вытолкнуты за его пределы или будут притянуты заряды противоположного знака.

Leonid3, давайте по порядку.
1. «антиматерия несимметрично далеко от материи» (я немного переформулировал Ваше замечание), – не согласен, симплы и во Вселенной и в Антивселенной «надуваются» из абсолютно одинаковых виртуальных фотонов пространства ЕДИНОЙ энергией одной и той же «крохотной» сингулярности. При этом энергия «истекает» из двух магнитных полюсов сингулярности абсолютно симметрично (как силовые линии магнита). Данная схема абсолютно симметрична, независимо от того, как далеко потом разлетелись эти две вселенных. При этом рождается абсолютно одинаковое количество симплов одних и тех же видов (законы «резонансов» во всем пространстве абсолютно одинаковы) и с абсолютно одинаковым суммарным количеством отрицательных и положительных зарядов. Небольшая асимметрия в распределении зарядов только подчеркивает абсолютную симметричность процессов «справа» и «слева». Это на уровне Вселенных.
Теперь посмотрим на уровне одного симпла. Предложенная модель позволяет в принципе генерировать отдельные заряды (что подтвердил Ф.Ф. Менде в своих опытах с вихрями, он только по-своему объяснил механизм появления заряда). Получается, что в результате опыта нарушается закон сохранения зарядов (одна из симметрий). Но это «технический» результат. Если тот же опыт экстраполировать скажем на джеты магнетара, то процесс становится опять абсолютно симметричным. В опытах Менде тоже есть симметричная часть опыта, но в ней условия образования зарядов искусственно «задавлены». Получается, что природа «старается» все делать симметрично, но внешние обстоятельства могут «ломать» эту симметрию. Слава Богу в глобальных масштабах данные «флуктуации» носят ничтожный характер, и мир родился не из этих флуктуаций (как считает современная физика), а на пути детерминированной эволюции материи, за вычетом этих флуктуаций.
2. «Любое отклонение от нейтрального заряда вещества вызывает силы на много порядков сильнее гравитации» - да, есть источники, которые оценивают разницу этих сил даже не в 20, а в 36 порядков. Но извините, о каком соотношении массы и зарядов идет речь? Об электронах? (как любит приводить пример один из наших уважаемых академиков). А давайте посмотрим на атомах. У них формально положительные и отрицательные заряды равны, но вот топология их расположения (один в виде точки внутри другого в виде оболочки) – явно представляет собой пространственный диполь, воздействие которого на другие диполи носит явно выраженный неуравновешенный электростатический характер. И что же они не разлетаются? А теперь еще представьте, что ими заполнено все пространство – и куда же им «горемыкам» разлетаться? Я пытался рассчитать динамически уравновешенную модель галактики, содержащей ТМ с некоторым избытком отрицательного заряда. Скажем скромно – мощности моего «компьютера» не хватило. Но это означает только одно – нужны дополнительные теоретические и экспериментальные исследования. С ходу отметать идею переизбытка одного из зарядов во вселенной нельзя. Эта идея является следствием модели образования симплов и очень красиво решает проблему происхождения Темной энергии.

1. ".. то процесс становится опять абсолютно симметричным.." (с)viktorchibis
Другими словами вы отрицаете квантовую теорию и её ВЕРОЯТНОСТНУЮ природу?
2. "..о каком соотношении массы и зарядов идет речь.." (с)viktorchibis
Так о любом, ну для определённости "возьмём" эллиптическую галактику. Положим массу в 200 млрд солнечных (4.0E+41 кг) и радиусом 50000 свет. лет (4.7E+20 м). Пусть в ней избыток протонов над электронами (или наоборот) всего-то 1000 тонн протонов или 2.6E-36 часть (0.00(35 нолей)0026 от общей массы. Заряд получится 1.0E+14 кулон. В этом случае на пробный заряд из одного протона будет действовать сила отталкивания (сила Кулона) в 3.4 раза БОЛЬШЕ силы притяжения (гравитации по Ньютону), причём это отношение сил сохранится при ЛЮБОМ расстоянии от центра галактики. Для такого расчёта достаточно логарифмической линейки.
3. "..явно представляет собой пространственный диполь.." (с)viktorchibis
Здесь вы явно ошибаетесь -- положительно заряженное ядро атома окружённое сферами из отрицательно заряженных электронов извне абсолютно нейтрально, если придерживаться вашей аналогии, то это не "диполь", но коаксиальный кабель :-)

24
viktorchibis4
Извиняюсь за вторжение, но я лишь на один пока вопрос. Вот ученые открыли охоту на эту злосчастную ТМ.
Но мне не совсем понятно для чего нужна этим галактикам темная материя? Мне кажется, что она не нужна
вовсе, в то время, когда имеется для этого достаточно энергии. И даже независимо от ее цвета, поэтому я ее,
и не называю ни темной, ни белой, ни красной. Цвет роли не играет, главное, чтобы была энергия, а ее более,
чем достаточно. Ну и для чего еще, и нужна ТМ? Она лишняя. Энергия решает все, а найдено ее много и давно.

Приятно читать, когда состязаются такие гиганты мысли. Коллеги, респект вам и уважуха!
Leonid3: "3. "..явно представляет собой пространственный диполь.." (с)viktorchibis
Здесь вы явно ошибаетесь -- положительно заряженное ядро атома окружённое сферами из отрицательно заряженных электронов извне абсолютно нейтрально, если придерживаться вашей аналогии, то это не "диполь", но коаксиальный кабель :-)" От себя могу для коллеги viktorchibis добавить, что диполи-молекулы, к примеру, наоборот, любят слипаться. :-)

Leonid, ядро, как коаксиальный кабель, -- это должно войти в классику наглядности! )))

Leonid 3-й > «вы отрицаете квантовую теорию».
Физика «забрела» в зону квантовой неопределенности потому что «перепрыгнула» через раздел, раскрывающий структуру и процессы, происходящие в микромире, - Теорию связанных электрических и магнитных вихрей, на основе которой и построена S_теория. При этом неопределенности в ST присутствуют, как нормальный вероятностный результат сложных процессов (в частности, в ST количество симплов в нуклонах изотопов немножко «гуляет», что в принципе можно установить экспериментально).
Leonid 3-й > «сила отталкивания (сила Кулона) в 3.4 раза БОЛЬШЕ силы притяжения (гравитации по Ньютону)»
«3.4 раза» - Вы порядки не потеряли? Для галактических масштабов, по-моему, это маловато, тем более, если часть протонов рассыпать в пространстве равномерно. В этом случае сила отталкивания протонов галактики частично будет скомпенсирована силой «заталкивания» их в галактику со стороны внегалактических протонов, а разница сил может уравновеситься силой гравитационного притяжения со стороны галактики.
Leonid 3-й > «атом не диполь, а коаксиальный кабель».
Если КК достаточно длинный, то принципиальной разницы нет. Вопрос проявляет ли заряд оболочки себя наружу, или его силовые линии полностью замкнуты на внутренний заряд? Не буду сейчас настаивать на своем варианте (извиняюсь, на грядки ехать надо), беру вопрос в проработку дополнительных аргументов обоснования моего варианта.
graviton – вопрос по большому счету не в ТМ или «большой энергии», вопрос в их материальной реализации. А это уже требует комплексного решения проблемы эволюции материи и желательно на единой концептуальной основе (вихри, струны, ЭКС, …).
Starlight – молекулы открытые диполи с электрическим полем снаружи. Если бы они строились вложением атомов друг в друга (как матрешки), мы пришли бы к нашему спору с Leonid-ом.

Viktorchibis: "...молекулы открытые диполи с электрическим полем снаружи. Если бы они строились вложением атомов друг в друга (как матрешки), мы пришли бы к нашему спору с Leonid-ом." Может быть, было бы, как Вы говорите, но ведь молекулы так не строятся. :-). Отсюда вопрос: в чём Вы видите различие между отдельными атомами и группами атомов - молекулами - в данном контексте. Очевидно, атомы - "закрытые диполи", опишите подробно, пожалуйста, очень интересно.
"извиняюсь, на грядки ехать надо" Я восхищён, признаться, Вашей силой воли. Мне вот на грядки ехать не надо, огород прямо возле дома, но заставить себя на них возиться не могу :-(

"..Вы порядки не потеряли?.." (с)viktorchibis
В совершенно конкретном примере, приведённом мной, порядок спрятался за отношением массы избыточных протонов к общей массе:
2.6E-36 часть от общей массы!
Их так мало, что и словами не передать, только цифрой, но тем не менее кулоновская сила превышает гравитацию.
"..в проработку дополнительных аргументов обоснования моего варианта.." (с)viktorchibis
Даже подскажу, как сделать проработку:
Рисуем точку в центре координат -- это ядро положительно заряженное зарядом Q. Вокруг ядра рисуем сферу радиусом R с отрицательным равномерно распределённым зарядом Q (плотность заряда ρ=Q/(4*Pi*R^2).
Разбиваем сферу на 100000 маленьких кусочков. Каждый из них имеет заряд ρ*S, где S--площадь кусочка.
Рисуем точку М(х,y,z) вне сферы и помещаем здесь пробный заряд q.
Считаем силу Кулона , действующую на пробный заряд от каждого кусочка сферы и суммируем эти силы.
Считаем силу Кулона и от ядра.
С удивлением убеждаемся, что эти силы уравновешивают друг друга и делаем вывод: ВНЕ сферы электрическое поле отсутствует!
Впрочем можно и не считать эти силы. Триста лет назад их считал сэр Ньютон, правда тогда не было компьютеров и ему пришлось изобрести интегральное исчисление для суммирования таких сил. Поверьте ему, он таки был гением! :-)

viktorchibis
На грядки собрались проредить редиску? Это хорошо.
Перефразирую вас. Ваша концепция проистекает из следующего постулата: Вселенная соткана из крохотной сингулярности в каждой точке пространства. Что это означает? Это означает минимальную энергию, которой хватило бы для рождения чего -то ( симплов) из ничего. Это первоооснова Вселенной. Что она даёт, зачем она нужна и что происходит потом?

29
viktorchibis4 ·
Понял Насчет ТМ и ТЭ Вы не в курсе. Струны это не мое, а вот вихри, то это мое изобретение
и уже об этом много мной понаписано всего за много лет. Вот что такое Ваши симплы- не знаю,
семплы, относятся к музыке, но не симплы.

Leonid не гуглится -- "напряженность магнитного поля внутри атома" --
неужто это бессмысленный вопрос; вроде бы ядро с электронами только
снаружи коаксиальный кабель, а внутри себя представляет собой динамо? )))

dr_ovosek, поисковики же глуповаты чуть, воспринимают всё буквально :-( Попробуйте поискать "магнитный момент нейтрона", полагаю, найдёте ответ на ваш вопрос и даже про динамо :-)

35
Leonid39, вчера в поисковике искал "симпл", постоянно объясняют, что "семпл" это музыкальный звук. В общем глухо.

А что до ТМ и до ТЭ, то я давно уже сообщал о том, что эти нарушители покоя, в астрофизике мной найдены.
А в ответ - тишина, только рельсы усталые стонут.

Вернулся с грядок, отличное место решать физические задачки. Отвечаю на все Ваши вопросы.
Starlight - «закрытый диполь» это «сферический диполь» когда один заряд внутри другого («матрешка», «коаксиал»).
Leonid3 – Ньютону верю, он безусловно гений. Но, давайте, пока, не будем заниматься расчетами, а немного уточним условия задачи. На грядках у меня выстроилась в голове следующая модель «взаимоотношений» ТМ с галактикой. Предполагаем, что ТМ имеет нескомпенсированный заряд и изначально, после Большого взрыва и материализации энергии сингулярности, она была распределена в пространстве равномерно. Далее идем по стандартной теории флуктуации плотностей и зарождения галактик. Перепрыгиваем сразу в состояние галактики с СМЧД в центре. Здесь начинается процесс активного «засасывания» газового вещества в центр галактики, уплотнения и раскручивания его вокруг СМЧД. Начинается процесс звездообразования. Части звездочек «везет», при росте массы они теряют скорость, перемещаются в рукава галактики и находят точку, в которой сила притяжения СМЧД уравновешивается центробежной силой. Что при этом происходит с ТМ, захваченной галактикой? Устремиться в центр галактики и попасть в карусель материи вокруг СМЧД она не может – мешает сила электростатического отталкивания частиц ТМ друг от друга. Предположим, что частицы ТМ образуют гало вокруг галактики (своеобразную скорлупу), при этом они вращаться не будут, а будут «висеть» неподвижно относительно СМЧД, каждая частичка ТМ на своем месте. Сила притяжения галактики (СМЧД) на них действует, а вот уравновешивающей центробежной силы у них нет. ВЫВОД (Вы его уже поняли) – силу притяжения частиц ТМ к галактике может уравновесить только сила их электростатического отталкивания! Вот теперь можно считать. Данные для расчета берем из ST. Соотношение БМ и ТМ в галактике – 15% к 85%. Параметры частиц ТМ берем из ST. 10% частиц ТМ (легкие), количество положительных и отрицательных симплов у них одинаково, в образовании БМ они не участвуют, они осциллируют (собираются) в электрически нейтральные блоки и «гуляют по галактике, их условно можно отнести к БМ. 90% частиц ТМ (тяжелые), именно у них наблюдается дисбаланс положительных и отрицательных симплов. Наш расчет тестовой области пространства, в которой образовалось 100 реликтовых нейтронов, дает следующий остаток симплов для образования тяжелых частиц ТМ – 29045 шт. S+ (массой 7.733128152 МэВ) и 34395 шт. S- массой 7.733128152 МэВ). Избыток отрицательных симплов составляет 4044 шт. Заряды симплов составляют +/- 1/6 заряда электрона. Неизвестный параметр – диаметр гало частиц ТМ. Результатами расчетов предлагаю обменяться по почте.
Graviton – если хотите узнать, что такое симпл и ознакомиться с ST кликните в сети «S_теория Чибисов».

viktorchibis, наличие электрического заряда у частиц ТМ (тем более 1/6 от электрона, да и 1/6000000) немедленно привело к их обнаружению -- в таком случае частицы ТМ реагировали на электромагнитные взаимодействия. Но они не реагируют с фотонами (именно поэтому их и не видно). А если они не реагируют с фотонами, то они и не могут терять энергию при столкновениях друг с другом, им нечем терять эту энергию. Поэтому частицы ТМ и не могут собираться кучу (в тёмные звёзды), их скорость мешает, как мешает высокая температура обычной материи начать образовывать обычные звёзды. Вот и получается, что тёмная материя должна занимать бОльший объём пространства чем видимая, обычная материя, тем более, что её и по массе в разы больше. Распределение плотности её такое же, как и у видимой материи. И вращение её вокруг общего центра масс такое же. Считать можно принимая ТМ за идеальный газ, каким она и является.
У коллеги graviton-а СВОЯ собственная теория всего, вряд-ли в нём найдёте единомышленника :-)

Вы правильно «корректируете» условия задачи, я в самом деле не указал в своих условиях необходимость учитывать влияние межгалактической ТМ. В совокупности данная задача – рассчитать модель «уравновешенной» галактики, содержащей заряженную ТС, оказалась для меня «не по зубам», да я изначально это и не планировал. Задача «выплыла» сама собой, когда мои расчеты образования симплов выявили «излишек» отрицательных симплов. Поэтому я в работе эту задачу «уравновешенной» галактики только обозначил, не приводя решения.
Вопрос отсутствия взаимодействия ТМ с фотонами в ST объясняется маленькими размерами частиц ТМ, составляющими порядка 0,4 фм (как у тау-нейтрино, никто же от нейтрино не требует взаимодействовать с фотонами). Минимальный размер вихрей реальных фотонов (РФ) рентгеновского диапазона порядка 1000 фм. Взаимодействие РФ с другими частицами согласно ST происходит путем установления электромагнитной связи - охвата вихрем РФ симплов частицы и «перетеканием» энергии, как в трансформаторе (у меня же в основе всех объектов и всех процессов лежат э/м вихри). Так вот с такими маленькими частицами ТМ вихри РФ установить э/м связь просто не могут (они их «не замечают»). Есть правда гамма-кванты с меньшим размеров вихрей, но для космического излучения гамма-кванты «штучный» продукт и результаты их взаимодействия с частицами ТМ мы просто не отлавливаем.
Вращение материи вокруг центров масс может происходить, если материя набрала скорость и приобрела инерцию. Частицы ТМ же с их излишком заряда и электростатическим отталкиванием друг от друга, как бы «стоят на раскоряку» и свободно двигаться и набирать скорость не могут, а могут только образовывать локальные уплотнения под действием сторонних гравитационных сил.
Спасибо за общение.

Можно вставить и свои пять копеек?
Viktorchibis, я так понял, что ТМ в вашей теории не вращается вместе с галактикой. Так ведь ТМ как раз и придумали, чтобы объяснить аномально высокую скорость вращения галактик.

viktorchibis, у нейтрино есть существенное отличие от гипотетической ТМ --
последняя кучкуется вокруг галактик и с обычной материей (ОМ) взаимодействует
исключительно гравитационно, а нейтрино шустро летят без задержки прочь,
изредка все же из ОМ высекая "искры" в детекторах. А вот их гравитационное
влияние на прочую ОМ не зафиксировано.
Кстати, кто-нибудь из просвещенных знает, предполагается ли в теоретической
физике гравитационные контакты обычного рода между нейтрино и прочей ОМ?

А можно "не просвещённому" высказаться? :-)
dr_ovosek, теоритически, если имеется "масса", то должно быть и гравитационное взаимодействие (гравитационные контакты).

dilettant, да, наверное, -- включают же их массу
в подсчет доли ОМ в общей массе Вселенной?

Извините, отсутствовал два дня по уважительной причине.
Puzzler, мы уже упоминали модель электростатической «матрешки». В данном случае получается гравитационная «матрешка», может быть в этом причина более высокой скорости вращения звезд. Ведь относительно гало ТМ все звезды находятся в асимметричной позиции и испытывают дополнительную силу притяжения в сторону гало. Я не большой специалист в астрофизических расчетах (у меня лучше получается с физическими моделями), если вас заинтересовало мое объяснение, попробуйте посчитать.
dr_ovosek, я понял Вашу нелюбовь читать большие опусы из интернета (что в полной мере относится и к S_теории). Открою маленький «секрет» из ее текста. S_модели всех нейтрино состоят из двух симплов-бубликов противоположного заряда, сориентированных их магнитными моментами и «приклеившихся» друг к другу. Два вида симплов ТМ (легкие и тяжелые), о которых я упоминал, - это как раз симплы-бублики (половинки мю- и тау-нейтрино). Вы наверное читали, что есть вариант, согласно которому ТМ состоит из нейтрино. По ST между ними есть разница в образовании. Частицы ТМ образовались из симпльной плазмы оставшейся после образования реликтовых нейтронов и не имеют импульса. Нейтрино же образуются в процессе субъядерных (нуклеосинтез) и ядерных реакций (в т.ч. в ускорителях) и имеют импульс (S_модели процессов с образованием нейтрино приведены в ST).

"Извините, отсутствовал два дня по уважительной причине".
Простите, батенька, но это извинение отдает манией величия. )))

"..относительно гало ТМ все звезды находятся в асимметричной позиции и испытывают дополнительную силу притяжения в сторону гало.." (с)viktorchibis
Уже упоминал великого Ньютона! Открою вам тайну: внутри равноплотной полой сферы силы притяжения на пробное тело УРАВНОВЕШЕНЫ и пробное тело находится в состоянии невесомости!
Немного поразмыслив над этим ФАКТОМ, вы поймёте в какую сторону действует сила притяжения внутри полого эллипсоида вращения, каковым является "гало из ТМ" вокруг галактики.

Leonid, нет ничего хуже для факта, если он уравновешивает пробное тело!

Leonid3, заинтриговали!
По моему «феноменологическому» представлению, внутри эллипсоида будет то же самое, что и внутри сферы. А в самом деле, как гало ТМ может увеличивать скорость звезд галактики, если оно (гало) – (а) «стоит на месте», (б) вращается?

viktorchibis, это я к тому вас подталкиваю, что внешнее влияние равномерно распределённой материи равно "0", будь это Земля, галактика или Вселенная. Кроме того сферу для внешнего пробного тела по силе притяжения можно заменить на математическую точку такой же массы в центре сферы. Именно поэтому совершая мысленное путешествие к центру Земли, или к центру шарового скопления звёзд, для расчёта сил притяжения (орбитальной скорости) массу, которая остаётся за спиной, можно отбрасывать, оставляя для расчёта только шар с радиусом до центра. (Напомню, что что сила притяжения обратно пропорциональна КВАДРАТУ расстояния до центра, т. е. радиусу, а действующая масса пропорциональна КУБУ этого радиуса (при равномерной плотности распределения массы) и в результате сила притяжения уменьшается с приближением к центру шара, а центре наступает невесомость.
Так что если вы под термином "гало" имеете в виду оболочку вокруг галактики, то никак такая оболочка не влияет на силы притяжения внутри галактики.
Если "гало" лишь выступающая над галактикой часть эллипсоида, причём плотность этого эллипсоида возрастает к центру, т. е. распределение плотности в нём такое же как у галактики, только размером эллипсоид чуть побольше галактики, а сама плотность массы в десяток раз больше, то как раз получится наблюдаемая орбитальная скорость.

Leonid3, - да, ощущается недостаток специального образования (с моей стороны). Но вчера, на сон грядущий я уже «прочувствовал» все эти нюансы. В итоге получается следующая задача (по массе):
Внутригалактическая вращающаяся материя (95%) = 15% Белой материи + 8,5% легкая ТМ (осциллированные блоки мю-нейтрино) + 71,5% тяжелая ТМ (осциллированные блоки тау-нейтрино).
Гало галактики (стационарное, выступающая часть эллипсоида галактики) = 5% (нескомпенсированные Sτ-).
Отдавая должное Вашим знаниям и умениям проводить расчеты, можете оценить – насколько стабильной может быть такая галактика?

viktorchibis, напомню вам, что алгебраического решения задачи перемещения тел в собственном силовом поле для четырёх и более тел не существует :-(
Т. е. невозможно найти функцию положения тела от времени. Задача решается исключительно численным моделированием с заменой криволинейного движения тел прямолинейным через малые промежутки времени. Количество математических операций при этом пропорционально КВАДРАТУ количества тел, а погрешность пропорциональна принятому промежутку времени. На обычном настольном компьютере за не вызывающее раздражение время можно считать, скажем, Солнечную систему с десятком тел.
Поэтому для решения вашей задачи требуется супер-пупер компьютер и месяц времени его работы. Ни такого компьютера, ни средств для оплаты его аренды у меня нет (полагаю у вас тоже :-) ).
Здесь выкладывал свои программки в т. ч. и по гравитации. (Кстати на аватарке адрес одной из них -- шутка по поводу гравитационных волн).

Leonid3, - да, слаба ещё наука, хотя амбиций ….
Так всю ST по отдельным, не связанным кусочкам растащат.
Беру тайм-аут, буду думать, что дальше делать.
Ещё раз спасибо.