Сколько ни увеличивал снимок, ничего похожего на дюны не увидел.
А вот маленькая дырочка на средней "лепешке" весьма любопытна.

1
dr_ovosek15 · 02-06-2018
Куда же Вы смотрели, что даже дюн не заметили? Так вот же они перед Вами, в нижней половине фота.

graviton, это вовсе не похоже на дюны, а на песчаную рябь на дне отмели. )))

3
dr_ovosek15 ·, При увеличении в 500 раз, это уже не рябь, а стройные ряды дюн, но очень мелкие.

наглядней было бы в 100 тысяч раз, а еще лучше в миллион.

То-то и оно, могли привести хотя бы масштаб снимка, если уж размер дюн не указывают. А в той дырочке, должно быть, живёт огромная, обаятельная, добрая и нисколечки не кровожадная зверушка...

Если сильно увеличить снимок,то даже становятся заметны "крымские мосты" из этих дюн через чёрные трещины.

elena, ну у вас и ассоциации! )))

Starlight, так они и привели масштаб. Снимок охватывает область в 75 квадратных километров. Значит размер дюн вполне сопоставим с земными, где-то в Сахаре, например.

Кстати, а секреты-то какие? :-)

Секрет в том, что это не дюны, так как "атмосфера" Плутона не способна изменять
его ландшафт. Приглядитесь пристальней и вы разглядите похожую рябь на скалах.
С чего бы ей там быть?..

На Марсе атмосфера (по своей разряженности) вполне сопоставима с атмосферой Плутона, но на Марсе тоже есть дюны, а ведь сила тяжести на Марсе больше, чем на Плутоне.
"Складки", похожие на "рябь" на некоторых скалах я тоже заметил, но поверим учёным, в распоряжении которых находился не только этот снимок. :-)

Dilettant, к. 8. Цитата из новости: "Эти снимки демонстрируют, что на границе ледяных равнин Спутника и крупного горного хребта находится ряд дюн, расположенных в границах области площадью менее 75 километров." Я так понимаю, мы видим один из снимков, на котором расположена часть этой самой 75-квадратно-километровой области с дюнами. Масштаб самого снимка не указан, вопрос остаётся открытым! :-) Впрочем, новости на нашенском ресурсе совсем не балуют наличием хотя бы даже и такой простейшей информации. Зато какой простор открывается для фантазий нас, комментирующих!
По поводу того, что это действительно дюны, я с Вами согласен. )

Для "Лиги Лени".
"Эти последние фотографии являются частью последовательности, взятой вблизи ближайшего подхода New Horizons к Плутону, с разрешением около 250-280 футов (77-85 метров) на пиксель", размер этого снимка 2520х2720 пикселей.Сторона квадрата ~200 км.
Открываем снимок в максимальном разрешении и считаем пиксели. :-)
П.С. За текст в кавычках сильно не пинайте, то машинный перевод от Яндекса. 😜

dilettant, вообще-то, марсианская атмосфера в 600 и более раз
плотнее плутонской (в зависимости от их положения на орбитах).

Парадокс плутонианской атмосферы: средняя плотность атмосферы Плутона выше средней плотности атмосферы Земли. 😜

dr_ovosek, я говорю не за конкретный показатель, а за совокупность условий. Плотность атмосферы очень сильно меньше, не спорю, но и сила тяжести тоже в разы меньше!
Плутон -- свободного падения на экваторе (g) -- 0,617 м/с² (0,063 g)
Марс -- Ускорение свободного падения на экваторе (g ) -- 3,711 м/с² (0,378 g)

Упс. Выпало слово "ускорение". Следует читать:
Плутон -- ускорение свободного падения на экваторе.

dilettant, как-то даже странно напирать на пятикратную разницу в силе
притяжения, когда разница в давлении составляет не меньше 600 раз!
У Земли при таком давлении, как на Плутоне, спутники в атмосфере
месяцами на орбите держатся.
И никакой ряби на их поверхности не возникает. )))

От смеха даже разделить 3,711 на 0,617 в уме правильно не смог. )))
Конечно в 6 раз меньше сила тяжести на Плутоне.

Dilettant, к. 13. Вот спасибо! А то рыть доп. информацию иногда так лениво быввает... :-)

dr_ovosek, настаивать не буду, но шестикратно меньшая сила тяжести на Луне позволила астронавтам скакать аки кузнечикам в тяжеленном обмундировании, конечно если американцы не врут, что они на Луне были. :-)

dilettant, при чем здесь астронавты?! )))
Еще раз: давление атмосферы Марса у поверхности -- 1 % от земной,
а на Плутоне в 600 раз меньше -- 1 Па, что соответствует высоте над
поверхностью Земли примерно в 75 км. Насчет месяцев орбитального
полета на такой высоте погорячился, но больше недели там спутник без
солнечных батарей продержится точно!.

Dr_ovosek, но ведь на какие-то расчёты заявление исследователей опирается, нам эти расчёты не предоставили, формул мы не видели, все наши выводы чисто умозрительны, Вы говорите "не может быть", я говорю, что такое вполне возможно. Нам-то спорить нет никакого проку, впрочем и авторам работы от нашего аппелирования к их труду кроме икоты ничего не светит. :-)
П.С. Интересно, а упоминание научных работ на ресурсах, подобных Астроньюс, в зачёт "рейтинга цитируемости" идёт?

dilettant, сколько ни считай, а перемещение песчинок газом при давлении
в 1 Па -- это априорный бред, даже при гравитации в 16 раз слабее земной.
А с бредом нужно бороться "по-петровски" -- беспощадно и непрерывно! )))
Касаемо рейтинга цитируемости, то я не уверен, что даже упоминание работы
на сайте РАН, его увеличивает. )))

Возможно,что атмосферой Плутона не перемещается.А,вот от падения рядом какого-то тела ударная волна вполне может вытряхнуть из атмосферы эти песчинки в виде дюн.

elena, если не вмешивать сюда фантомную "атмосферу" Плутона, то ваше предположение
о вибрационной природе этих дюноподобных образований вполне здравое.