Заголовочек можно было бы и помощнее задвинуть. Например: "Шок! Двойных чёрных дыр не существует! Астрофизики вновь сели в калошу." Чем мне действительно нравятся такие кричащие заголовки, так это тем, что они вовсе не отменяют возможность выхода через пару дней новости с опровержением предыдущей. К примеру: "В реальности облака космической пыли таки оказались двойными чёрными дырами" :-)

Мнение у профи меняется по 2 раза в месяц

Если ЧД двойная, можно же вычислить это по гравитационным волнам с помощью ligo, или нет?

dengess1:"Если ЧД двойная, можно же вычислить это по гравитационным волнам с помощью ligo, или нет?"------------------------------
Наверное нет, энергии не хватит. Как я понял, то гравитационные волны рождаются во время слияния черных дыр.

Может чувствительности ligo и не хватит. Но стоит отметить, что наверное ГВ рождаются не только от слияния, но и вообще от любого движения с ускорением массивного тела. ИМХО.

nikkaknik, коллега dengess1 прав, гравитационные волны рождаются всегда, даже при вращении одного атома вокруг Луны или Земли, или Земли вокруг Солнца. Но их энергия исчезающе мала и какой LIGO ни построй, поймать их невозможно.

Просто поясняю почему я отношусь с подозрением к всяким там умным выпердышам. Вот пример
*Так называемый оранжевый карлик – звезда Глизе 170 – приближается к Солнечной системе, сообщает Джоинфо со ссылкой на издание "Сегодня". По словам астрономов, этот объект опасен тем, что может засыпать Землю градом метеоритов. Правда, Глизе 170 приблизится к Солнцу на опасное расстояние примерно через 1,5 миллиона лет. Звезды будут находиться на дистанции в 6 250 астрономических единиц, передает VladTime.
Их сближение вызовет конфликт между орбитами, из-за чего пострадают все окружающие объекты. Масса Глизе 170 в два раза меньше, чем у Солнца, а яркость – в 30 раз тусклее.
Астрономы совсем недавно обратили внимание на движение этого объекта. Сейчас Глизе находится в 64 световых годах от Солнца. Ученые прогнозируют, что на Земле в результате приближения Глизе произойдет примерно такой же метеоритный дождь, как и более 55 миллионов лет назад. Тогда климат нашей планеты изменился навсегда, а общее положение полюсов было смещено.*
Новость была опуликована 22.11.2016

Расстояние до звезды на данный момент 20 св лет

Из это мне кажется, что амплитуда волны должна быть прямо пропорциональна произведению массы на ускорение.
Это должно дать возможность вычислить параметры объекта и его движения по показаниям ligo.
То есть дать ответ: двойная это ЧД илиодинарная. И ЧД ли это вообще.
Ну это конечно если ligo почувствует.

Черна дыра во облацех! )))

Dakeyras (ком.8), это расстояние до другой звезды - Глизе 581.
Совсем недавно тут некоторые говорили, что при столкновении галактик никакого влияния на планеты не будет. А здесь местная звездочка и такой эффект.

dr_ovosek, :-)))
dengess1, в общем случае энергия любых колебаний пропорциональна частоте, а в данном случае частота определяется массами и расстоянием между объектами. т. е. центробежным УСКОРЕНИЕМ и вы несомненно правы.
Кроме того по частоте колебаний, показываемых LIGO, точно определяется суммарная масса объектов, а по разнице соседних пиков амплитуд отношение масс.
По абсолютному значению амплитуды и массе объектов можно оценить расстояние до них с некоторой погрешностью. Последнее событие слияния нейтронных звёзд позволит уточнить зависимость амплитуда / расстояние, и в дальнейшем расстояние будет вычисляться с достаточной точностью.

puzzler, ваш башмак пришелся мне на ногу, потому поясняю:
никто не говорил об отсутствии гравитационных возмущений
при "столкновении" галактик -- выражалось сомнение в значимой
вероятности "телесных" столкновений "разногалактических" звезд
и их планет друг с другом. А то, что разные "мелочи" из облаков и
поясов звезд обязательно утратят стабильность и начнут бомбить
и своих и чужих, так это само собой.

А может предположить.что там находится кротовая нора из соображений в недавней новости?

Ещё одно наглядное доказательство того, что на больших расстояниях ни черта они не видят, только гадают, одна там черная дыра, две, или их десять. А потом нам вешают лапшу про столкновения чёрных дыр. На самом деле всё оказывается миражом и плодом бурной фантазии учёных. Хорошо что таких деятелей иногда разоблачают.

13
dr_ovosek17 "...выражалось сомнение в значимой
вероятности "телесных" столкновений "разногалактических" звезд
и их планет друг с другом. А то, что разные "мелочи" из облаков и
поясов звезд обязательно утратят стабильность и начнут бомбить
и своих и чужих, так это само собой."

Не стоит забывать и о том, что все звезды галактик подчиняются
гравитациям (влияниям) своих центральных СМЧД. Потому, для
СМЧД, заезды являются такими же мелочами, как для звезд "разные
мелочи из облаков и поясов звезд". Поэтому эта "звездная мелочь
обязательно утратят стабильность" и станут долбить друг друга
по чем зря. Так что по любому, мало никому не покажется.

paragonn22, поиск истины всегда связан с различными предположениями и теориями. Которая окажется более правильной как раз и выясняется в спорах и поисках доказательств. Это вполне естественный процесс. Вы же всё отрицаете, подозреваете всех учёных в вешании вам лапши. Ну так расскажите свою теорию происходящего, приведите какие-либо доказательства правильности вашего видения событий и что вы видите на малых и больших расстояниях.

Леонид, меня смущает следующие: по разнице соседних пиков амплитуд определяется отношение масс.
Разве с расстоянием разница соседних пиков не будет увеличиваться в силу разницы этих пиков в непосредственной близости от источников и зависящей от этой разницы интенсивности затухания центробежной волны? Т. е. волна с меньшей амплитудой заглохнет раньше.
Для вычисления соотношения масс пары ЧД придётся внести поправку на расстояние (радиус центробежной волны), что подразумевает необходимость предварительного знания расстояния до источников.
А что если мы замерим соседние периоды между тремя пиками? Ведь их соотношение неизменно с расстоянием, так как волны распространяются с постоянной скоростью независимо от величины амплитуды, со скоростью света. А значит периоды сохраняются. Частота/длина волны постоянны.(или по крайней мере соотношение соседних длин волны).

Отзываю предыдущий комент.
Разум мой помутился и невольно приравнял ГВ к механическим волнам.
Конечно амплитуда ГВ не то что амплитуда кругов на воде.

Ну так расскажите свою теорию происходящего, приведите какие-либо доказательства правильности вашего видения событий и что вы видите на малых и больших расстояниях.
_____________________________________________________________________
У меня только одна теория. Не верить басням про чёрные дыры. Сначала представьте доказательства их существования.

А чем не теория: "такого не может быть, потому что не может быть никогда!" :-)

Или другая: "не знаю как, но не так!" :-)

"Свою гипотезу авторы подкрепляют результатами компьютерного моделирования."
Неплохо было бы ещё и наблюдениями подкрепить. :-)

puzzler, тем более. 64 световых года. Я просто удивлен, что звезды Глизе разбросаны на такие расстояния. Это кто такое придумал так имена давать?

(С)Многие крупные галактики имеют активное ядро, представляющее собой небольшую по размерам яркую центральную область,
в которой лежит сверхмассивная черная дыра, активно поглощающая материю. Когда эти черные дыры интенсивно поглощают материю,
они окружены горячим, стремительно движущимся газом, известным как «область широких линий» (называемым так, поскольку спектральные линии газа в этой области значительно уширены за счет эффекта Доплера, соответствующего его стремительному движению).
Излучение этого газа является одним из важнейших источников информации о массе центральной черной дыры и процессах ее роста. Однако природа этого газа до сих пор неясна ученым; в частности, наблюдения показывают менее интенсивное излучение,
по сравнению с ожидаемым, со стороны газа, движущегося с определенными скоростями. Невозможность применения в этом случае
простых моделей привела к тому, что многие астрофизики начали предполагать существование в таких активных ядрах галактик
не одной, а двух черных дыр.(/С)
А кто нагрел этот газ на этапе поглощения? Чепуха какая-то.
Я считаю, что этот газ, скорее, истекает из дыры со всеми следствиями.
Пока не будет хоть какой-нибудь предполагаемой структуры СМЧД все эти разговоры
невозможно воспринимать серьёзно. Но первее всего надо научиться понимать
с какого конца "дыра наблюдается" - с входного или с выходного.
"Марьяж дыр"... Так дайте хоть предположение о том, как они расположены:
По оси ли вращения вихревой трубки центра галактики или как ещё?
Как входы в ЧД пары ориентированы по отношению друг к другу и так далее.
Без подобных предположений невозможно создать удовлетворительную версию
происходящего. Банальное обеспечение собственного благосостояния
бесконечным водотолчением будет продолжаться и продолжаться.

Гришин_С_Г: "А кто нагрел этот газ на этапе поглощения? Чепуха какая-то"
- Не чепуха! Газ нагревается за счёт сжатия, трения и излучений.Чем ближе к СМЧД, тем сильнее эти факторы.

Дима, не ругайтесь на Гришина! :-)
Он в "плену" своих догм, я предлагал ему взглянуть на его "вихревую трубку" под несколько иным углом зрения, чтобы "примерить" его конструкцию с наблюдениями, идущими в разрез с его теорией. Он меня благородно проигнорировал.
Что ж, это его "монастрь" и он в праве устанавливать в нём свои правила. Не будем ему мешать. :-)

Пожалуй не будем мешать.
Кстати Миша, когда это мы на Вы перешли? Как-то даже не по приятельски получается.