Анимацию бы сего события, для наглядности. И куда подевался второй джет?

Даешь оптический диапазон!

Starlight, так это же не фото, а рисунок :-) Сейчас подойдёт коллега Гришин и ответит на ваш вопрос.

Leonid3, для меня интерпретация сего факта у Graviton-а более по душе. И - удивительно, но факт! - даже более понятна. :-)

Nikkaknik: "Даешь оптический диапазон!" И по космичсескому телескопу - каждому страждущему! :-)

Очередные фантазёры-сказочники поведали нам умопомрачительную историю про разрыв звезды. Ведь для них 150 миллионов световых лет от Земли, это почти что рядом. Поищите где-нибудь поближе, может тогда убедите в реальности таких событий.

paragonn22, за этим процессом наблюдали с 2005 года, уловили с самого начала и до окончания. Использован был и Хаббл и наземные телескопы в разных диапазонах. Полагаю, эти 13 лет потрачены совсем не для убеждения некоего paragonn22, но для увеличения суммы знаний и цель была достигнута!

Вообще то в принципе, если ЖКТ у СМЧД здоров то джеты должны быть односторонними,
как и у живых организмов. Южная сторона поглощающая, северная испряжьняющая. У СМЧД
поглощающей стороной являются южные полюса. Но в тех случаях, когда торообразный канал
между полюсами уже нарушен от перееданий или чего прочего, тогда срабатывает и второсторонний
джет. Но, с этой СМЧД все нормально.

Похоже,что далее землян ждут интересные события!

paragonn22, за этим процессом наблюдали с 2005 года, уловили с самого начала и до окончания. Использован был и Хаббл и наземные телескопы в разных диапазонах. Полагаю, эти 13 лет потрачены совсем не для убеждения некоего paragonn22, но для увеличения суммы знаний и цель была достигнута!
_____________________________________________________________________________
Ну и хорошо что вас убедили. Меня нет. Природу двойного ядра в М31 до сих пор не могут понять, зато хорошо видят за 150 миллионов св лет. Видимо, чем больше расстояние, тем лучше видно. Почему именно звезду? Они её разглядели? Тогда фото в студию.

Наблюдаемые события «представляют большую удачу для астрономов». Это говорит о том, что данное событие встречается очень редко. Поэтому даже такое далекое является для ученых огромным везением.
Если они интерпретировали полученные данные именно как разрыв звезды Ч.дырой, значит это наиболее правдоподобное объяснение.

У кого есть другие варианты, предлагайте свои, а мы покритикуем.

Что-то альтернативные товарищи-критики Вовку в тридевятом царстве сильно напоминают:
— Золотая рыбка! Значит так, я хочу, чтобы ты…
— Что?! А ты сплел невод? А ты его трижды закинул в море? А ты меня поймал?!
Палец о палец не ударил, а туда же — «я хочу»...

Всем любителям односторонних джетов.
Включайте голову! Куда вы прикажете деть реактивный момент? Чем его компенсировать собираетесь?
Вихри, трубки, входной конец, выходной конец, вам не кажется, что это описание устройства прямоточного реактивного двигателя? Вы не думаете, что при таком "устройстве" ЧД, эта самая ЧД должна по Вселенной летать? Вы думаете, что этого никто не заметит? Или опять конспирологию на помощь звать?

dilettant, тут вы, простите, не правы. Односторонний джет от разрыва
звезды в 10 млн раз меньшей массы, чем ЧД, ту даже не тряхнет. Тем
более, что в него уйдет лишь небольшая часть массы звезды, а большая
частью пополнит собой аккреционный диск, частью провалится внутрь ЧД..

А вот про "реактивный момент" было хорошо, может он и есть причина дырки (визуально черной) в бублике?
Гравитационно стремиться там практически некуда, и поэтому инерционно от любого толчка.

Даже если это не джет, а какой-либо другой выброс материи (как Солнечный супершторм, только в большем масштабе), то возможно, что маленький реактивный момент и существует. Но разве он заметен для Солнца? Так и там, тем более прошло всего-то 13 лет.

Я думаю, что приливное разрушение звезды мало чем отличается от приливного же разрушения
чего-либо поменьше. А существующие представления о том, как это бывает достаточно правдоподобны
и непротиворечивы. То-есть, никаких фистул (как на рисунке), никаких джетов (прямых околосветовых
по скорости лучей). На самом первом этапе мне видится некая грушеподобность, с последующим
разрушением (в виде псевдоэллипса с быстро увеличивающейся большой осью и уменьшающейся малой)
Нечто подобное можно наблюдать даже в собственной ванной вблизи сливного отверстия.
Так я думаю.

Не повторяйте за переводчиками слово "джет по поводу всякого выброса материи.
Джет - это прямой узкий луч, простирающийся, зачастую, на сотни тысяч световых лет
Направлен он по оси вращения в одну сторону (противоположную направлению падения
вещества в СМЧД). Это не все его характеристики. Вызван подзатыканием потока вещества
со стороны выхода из вихревой трубки центра галактики...
Я потому такой бойкий в фантазиях на этот счёт, что на Земле есть по крайней мере один
подобный процесс. Реализованный технически и в массовом порядке.

Так если вдуматься, то ничего загадочного в этом джете-(ах) и нет. Гравитация СМЧД притянула звезду.
А Вам известно, сколько в звездах уплотненно кинетической энергии в потенциальную, до поры до времени?
Представьте нашу звезду - Солнце. Центростремительные силы вихря (ЦССВ) в Солнце уплотнили очень
много кинетической энергии с огромного пространства, превратив ее в потенциальную энергию, кооторая
проявляет себя лишь гравитацией. Думаете почему происходят с такой силой взрывы атомных или термоядерных бомб?
Потому что атомы и их ядра тоже были образованы еще раньше микро-вихрями, ЦССВ,которые уплотнили
кинетическую энергию, сопоставимо масштабам этих атомов, тоже немало. Когда оболочки атомов плавятся,
кинетическая энергия освобождается и происходит взрыв.

Тот же сценарий происходит и с захваченной в плен, звезды, черной дырой. Возможно, что звезда поддается
плавлению не вся сразу, черная дыра, для сохранения порядка плавит ее частями. Из расплавленных частей
звезды, атомов и их ядер освобождается кинетическая энергия и вырывается в приготовленное ЧД ей русло. Что
мы и наблюдаем в виде джета. Но, если условия в ЖКТ СМЧД жестче, то плавление происходит ускоренно и
тогда создается еще один резервный джет, то есть, двухсторонний, из-за большого освобождения кинетической энергии
в сжатый срок.

Иным сценарий может быть когда звезда становится ослабленной, гравитационные силы уже проигрывают сжатым
кинетическим, в энергии, а те освобождаются из миллиарднолетних сроков заточения и начинают звезду раздувать
постепенно или взрывают ее, превращая в нейтронную звезду.

"Когда оболочки атомов плавятся..." -- что бы это значило?
Неужто в электронных оболочках такая силища?! Или имеются
некие неизвестные науке оболочки?

"Растворился мирный атом, но не стал лауреатом, а нейтрон не виноват,
если он лауреат". ...Возникающие метаморфозы во время плавлений
атомных ядер. И создается огромное пространство для творчества с
наночастицами.

Dr_ovosek, существуют солнцетрясения (звёздотрясения), что это если не передача импульса? По "поверхности" звезды пробегает волна, с противоположной стороны от "взрыва" (выброса) поверхность выпячивается, но поскольку импульс единичен, то всё возвращается "на круги своя", а если импульс не единичен? Выброс вещества посредством "джета" (струи, привет Гришину) длится годами, такое на Солнце просто не возможно, случись такая напасть, я бы эти строки не писал. Можно спорить есть реактивный момент или нет его, но ионные двигатели существуют и вполне себе успешно используются, вся прелесть в том, что хоть импульс у такого двигателя мизерный, но по времени очень продолжительный, и влияние на движение КА в конечном итоге происходит весьма заметное. Может быть в случае с СМЧД импульса джета не хватит для существенного (заметного нам) влияния, но есть ведь и менее массивные ЧД, а вот они уже точно удержаться не смогут, продолжительный выброс вещества в одну сторону непременно скажется и мы это сможем зафиксировать.