"...Гравитационные волны, представляющие собой «рябь» пространства-времени, были впервые зарегистрированы в сентябре 2015 г.,
что позволило подтвердить прогноз
сделанный в 1015 г. в рамках Общей теории относительности Эйнштейна..

На тот момент Эйнштейн еще не родился.

Интересно, насколько отличается слияние ЧД от этого сценария? Слияние сингулярностей? Или вселенных?

Гравитон, вот соответствующая цитата из оригинала: "Gravitational waves, a ripple in the fabric of time-space, were first detected in September 2015, a red-letter event in physics and astronomy that confirmed one of the main predictions of Albert Einstein"s 1915 general theory of relativity."

Эпштейн тупо переписал свою ото с оригинала .... 10 часов прошло а ошибку до сих пор не исправили, все на даче бамбук курят, ну и какое доверие после этого к инфе?

Комментарий заблокирован

Дополню про замкнутую систему закона сохранения энергии. Вы знаете где она?

Кстати, если вы не знаете алфавит, можете ли вы читать? Тот кто самый сообразительный поймет)

Большинство как всегда заниматься отданием на кофейной гуще, противников ТМ стараются не замечать, ну чудаки они...

Упс.. годанием...

А таки исправили ошибку, значит комментарии читают.

"С высокой вероятностью" -- в связи с некоторыми событиями это выражение сильно дискредитировано.

Bechmet, упс, гАданием. :-)

Если исправлять все опечатки, тогда: упс... "занимаЕтся гаданием".

Очень хотелось бы знать, чем отличаются гамма - всплески, пост слияний нейтронных звезд, от гамма - всплесков
электро разрядов молний, предвестников квазаров.

graviton, отличаются тем, что первые вполне себе обнаружены, а вторые нет, впрочем как и молний, приводящих к их генерации :-)

Leonid, подскажите, пожалуйста, возможны ли в принципе молнии в средах с плотностью
от нескольких десятков частиц до нескольких миллионов атомов или молекул на куб. см?

15
Leonid398 , Гамма-всплески очень больших энергий и с сверхдальних расстояний, наблюдаются с 1960-х годов.
Слияния гамма-всплесков НЗ не идут со сверхдальними ни в какое сравнение. Те гамма-всплески на много порядков выше.

dr_ovosek, молнии, т. е. электрический ток (перемещение носителей электрического заряда между заряженными разноимённо областями) может быть и в вакууме, а уж в газе, даже очень разряженном, тем более.
Но в космических условиях создать такие области нечем, даже если специально заниматься. Напомню, что Кулоновские силы взаимодействия в системе СИ на двадцать порядков (в сто миллиардов миллиардов) больше гравитационных. Вот численные значения коэффициентов 6.6732E-11 [м3/кг*сек2] и 8.9876E+09 [ Н·м2/Кл2].
Давайте представим себе астероид, скажем диаметром 1 м. (его электрическая ёмкость 89 пикоФарад или 89E-12 Фарады. Покроем его нитридом бария -- как катод радиолампы, этот материал имеет малую работу выхода электронов положим её 1 электроновольт (ЭВ) или 1,602E-19 дж. Начнём этот астероид обстреливать гамма лучами с длиной волны 1 нанометр. Энергия таких лучей 2,051E-17 дж или 128 ЭВ
Если напряжённость электрического поля на поверхности астероида плюс работа выхода электрона больше энергии фотона, то выбитый электрон притянется назад на астероид.
Напряжённость электрического поля шара определяется по формуле:
E = k*Q/R^2
Соответственно работа против сил электрополя для удаления электрона от поверхности с такой напряжённостью в бесконечность равна
A = E*q/q = E ЭВ
Определим сколько электронов N [шт] надо выбить, чтобы излучение НЕ СМОГЛО более выбивать электроны:
128 - 1 =((8.9876E+09)*N*(1,602E-19)/0.5^2)
Q = (127*0.25)/((8.9876E+09)*(1,602E-19)) = 2.205E+10 шт (22 миллиарда) или 3.532E-9 Кулон
Астероид зарядится до 40 вольт и будет обладать электрической энергией 1.41E-8 дж
Вывод -- молнии не получится, максимум ма-аленькая искорка.

Я так понимаю, что во время коллапса двух НЗ сначала образуется ЧД, а вокруг нее акреционный диск из не успевшей коллапсировать материи, затем вещество из акреционного диска быстро падает на ЧД, что и вызывает короткий гамма-всплеск. При коллапсе массивной звезды происходит то же самое, но всплеск - длиннее.Ну, что сказать? Правдоподобно.