Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенА ещё астрономы в своей работе указали, что необходимы дальнейшие наблюдения и назвали инструменты, с помощью которых эти наблюдения должны проводится.
4354
12
Источник HESS J1943+213 оказался экстремальным блазаром
Международная группа астрономов провела многоволновые наблюдения источника HESS J1943+213 и обнаружила доказательства в пользу гипотезы о том, что этот гамма-источник является экстремальным блазаром.
Блазарами называют очень компактные квазары, связанные со сверхмассивными черными дырами, лежащими в центрах активных, гигантских эллиптических галактик. Они принадлежат к более обширной группе активных галактик, имеющих активные ядра, и являются наиболее распространенными внегалактическими источниками гамма-излучения. Их отличительной особенностью является то, что их джеты направлены в сторону Земли.
Объекты типа BL Ящерицы представляют собой разновидность блазара, характеризуемую джетами низкой энергии и более высокими факторами Допплера, по сравнению с другими квазарами. На основе расположения максимума их синхротронного излучения, эти объекты делят на объекты BL Ящерицы с максимумом синхротронного излучения на низких (LBL), средних (IBL) и высоких (HBL) частотах соответственно. Особый интерес для астрономов представляют объекты с максимумом синхротронного излучения на особо высоких частотах (EHBL), пики синхротронного излучения которых соответствуют энергиям свыше 1 кэВ. Такие объекты считаются наиболее эффективными и экстремальными ускорителями частиц во Вселенной.
Теперь в новой работе группа астрономов под руководством А. Арчера (A. Archer), проведя новые наблюдения источника HESS J1943+213 при помощи телескопов VERITAS telescope array, Very Long Baseline Array (VLBA), а также космических обсерваторий НАСА Swift и Fermi, показывает, что этот источник относится к блазарам, а точнее, к подклассу EHBL этих объектов.
Исследование появилось на сервере предварительных научных публикаций arxiv.org.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
А ещё астрономы в своей работе указали, что необходимы дальнейшие наблюдения и назвали инструменты, с помощью которых эти наблюдения должны проводится.
dilettant, а парагон все равно будет недоволен и не убежден!
Интересно, смог бы он из этих инструментов (если бы его за
них пустили) извлечь какую-то другую теорию?
Кстати, а не в этом ли причина недовольства уважаемого скептика? Может, стоит время от времени подобных скептиков приглашать для участия в наблюдениях? Положительные примеры имеются. Ау, астрономы-наблюдатели, пустите paragonn22 за телескоп! :-)
Берет пример у Станиславского: «Не верю!»
Будем обсуждать экстремальный блазар или paragonn22?
Кто-нибудь может доходчиво разъяснить цифровые обозначения
на этих четырех чертежах?
Хочется внести свои коррективы,но не понял авторских толкований.
graviton, цифры указывают расположение источника на небе в инерциальной системе координат (J2000).
Graviton, пусть Ваши работы не хотят публиковать, но кто мешает Вам прочитать публикацию в Архиве, чтобы понять, что означают цифровые обозначения на картинке, кстати, эта картинка не единственная, в публикации есть ещё и все с пояснениями. :-)
6
puzzler8 · 24-06-2018, За "доходчивые" разъяснения Вам большое спасибо, хотя для меня они,
все равно, что для ученых, - темная материя.
Будем обсуждать экстремальный блазар или paragonn22?
_________________________________________________
Обсуждать здесь практически нечего. Я думал тут вообще не будет комментариев. Ну нашли и нашли, флаг (телескоп) им в руки.
Обсуждать практически нечего из-за той непонятной математики, что на картинках.
Было бы написано ясным доходчивым языком, тогда и обсуждения были бы. А так
бессмыслица и ничего вразумительного об авторских затеях.
Я не поняла картинку с точки зрения новости,но поняла её по-своему:похоже на вращение блазара по некой небольшой орбите,то есть он изображён с разных сторон по отношению к наблюдателю.
Нет, это, скорее всего изображения с двух телескопов и двух обсерваторий.
