Я таки понял, что компаньона не нашли.

А нашли просто "прохожего")

Просветите, как понимать: "дисперсия оценивается в 69, 4 световых года/см3"?

dilettant, вообще-то, это ребята не поняли, как белый карлик, находящийся "примерно
на том же расстоянии от нас и в той же точке на небе", что и куда более массивная
нейтронная звезда,.смог быть несвязанным орбитальным движением вокруг нее?!
Я бы тоже удивился...)))

dr_ovosek, дисперсия -- в общем случае это не одинаковые скорости для разных длин волн света, точнее для всего спектра электромагнитных колебаний и является характеристикой среды, где волны распространяются -- вакуума, воздуха, стекла или алмаза.
Астрономы приняли свою единицу измерения этой разницы скоростей. Так как на скорости и их разницу влияют электроны, расположенные на своих уровнях в атомах, то и решили выражать её в количестве электронов, встречающихся на пути света от источника до наблюдателя. По этому количеству просто считаются скорости и их разности и наоборот. Причём считаются электроны в цилиндре площадью в 1 см^2 или, что равноценно, в прямоугольном параллелепипеде 1х1 см и длиной от источника до наблюдателя. Цифра и означает количество электронов на один световой год (обычно приводят к парсеку -- парсек/см^3). ИМХО
Астрономы привыкли к такой вроде бы не удобной единице, но это исключительно сила привычки, как дюймы или наша косая сажень, или нефтяной баррель ...

Leonid, простите, ничего не понял: так на каком же расстоянии эти два объекта,
и причем здесь электроны, с которыми столкнулись фотоны в сечении 1 см^2,
и откуда взялись см^3, на которые поделили линейные световые года?!

А сколько кубических сантиметров содержит один парсек (мера расстояния)? :-)

dilettant, читаю такой плохо переведенный профессиональный сленг
и чувствую себя осликом Иа-иа: "А всё почему? И по какой причине?
И какой из этого следует вывод?" )))

Наверное более массивный пульсар стал гравитационной линзой для белого карлика,находящегося примерно на той же линии по отношению к наблюдателю?И на расстоянии достаточном,чтобы пульсар мог стать гравитационной линзой?

dr_ovosek, электроны, конечно, никто не считает, это просто привычная и удобная для астрономов единица измерения. Но отдельно каждую волну во времени, да ещё и с секундомером в руках, измерять хлопотно и дорого, к тому же не точно.
Зато можно, даже нам с вами на бумажке или компьютере нарисовать, как должен выглядеть график нарастания и спада импульса от пульсара. Так же просто "фотоэлементом" этот импульс измерить и нарисовать. Обнаруживаем уширение графика измеренного по сравнению с теоретическим, что как раз и свидетельствует о запаздывании высоких частот (это явление наблюдается и в радиотехнике, особенно ярко выражено в оптических волокнах, по которым вы получаете интернет, сильно ограничивая скорость передачи, приходится с ним бороться). Затем считается, а сколько шт. электронов надо встретить (не столкнуться, но пролететь рядом), чтобы получить такое запаздывание. А удобно для астрономов такой пересчёт потому, что по этой ОДНОЙ цифре можно подсчитать запаздывание для любой волны. Один см взят т. к. электроны далее 5мм от луча уже не оказывают заметного действия.
Напомню, что этот показатель характеризует среду распространения электромагнитных волн. А пульсары расположены на разных расстояниях, поэтому цифра приводится к одному парсеку. Конечно, в системе СИ было бы логично перевести эту цифру в [шт/м^3], правда цифра стала с большими отрицательными степенями, но так уж сложилось, остались [шт пк/см^3]. Учитывая, что у каждого электрона есть свой протон, можно прикинуть массу барионной материи в пространстве прохождения луча :-)

Леонид, если я правильно понял, то астрономы рассматривают участок пространства, лежащий на луче зрения между наблюдателем и объектом наблюдения, как некий волновод с заданными параметрами и ограниченный воображаемыми стенками, т.е. имеющим сечение 1х1 см?

dilettant, да, правильно! Стенки "волновода" поставлены самой природой :-)