Избыточная деликатность изложения приводит к идиотизму: получается,
что сначала произвели опыты в космосе на братьях-близнецах, а потом
решили продолжить эксперимент на самках мышей. ))))
Неужто не нашли смелых сестер-близнецов?! )))

Им это хорошо но не получится как у Айзека Азимова в расcказах я робот в будущем не столкнемся с такими проблемами

Следующим этапом будет замена остальных членов экипажа на роботов. Сколько проблем сразу отпадет: кислород, еда, туалет, кофе.

Увы открытый космос противопоказан человеку, будущее за киборгами. Это первый опыт

Искуственный интелект:
- убивать нельзя, но во имя науки?...
Человек:
-правильно, надо развиваться!

Пока робот с ИИ не имеет систем вооружения, что плохого он может натворить? Ну разве что задавить интеллектом. )

Надеюсь у них не будет наших фобий...крикуны...первые поселенцы на Марс могут и не долететь

Если этот ИИ так и останется "вещью в себе", то опасаться его не стоит, но, не приведи Господи, стоит ему (ИИ) дать возможность взаимодействия с "внешним миром", вот тут уже стоит опасаться. :-)
ИИ-консультант, а что? Идея вполне перспективная, но только консультант, без права "решающего голоса".

к.6: "Пока робот с ИИ не имеет систем вооружения, что плохого он может натворить?..."
Разве что взять под контроль станцию. И оружия не надо :-)

Otzzi, положим, на станции он далеко не улетит. А вот если через станционный интернет возьмёт контроль над земными военными системами... С виду, вроде, добренький, но интересно, с каким выражением дисплея этот робот начнёт тотальное уничтожение человечества. :-D

На картинке он выглядит довольно внушительным.И где будет его парковка?

elena, на фото он -- вылитый смешарик!

Правильно. Подарите Вселенную репликаторам. Правило:"Чем умнее - тем тупее" - на лицо. Спросили кстати у новейшего андроида в СА, чтобы он зделал с человечеством если бы были возможности? - Безусловно уничтожил человечество. При этом гримаса расстянулась в улыбке. Статья была на Коре. Дебилам даже не вдомек, что с точки зрения любого разума - человек конкурент. Уже только поэтому его нужно уничтожить в целях выживания

Интеллект и Разум - категории совершенно разные, а тем паче - "Искусственный интеллект" (ИИ) как техническое воплощение отдельных функций мозга... Кроме того, ИИ не способен к целеполаганию.

nick_s, довольно смелое заявление. Ведь ИИ это тот же разум, только с огромными скоростями саморазвития и не отягощенные человеческими эмоциями. Будет та же челочечесткая модель суждений (ведь мы их создатели), только еще разрушительнее в раз сто. Для ИИ любая проблема будет решатся в математическом поле. НИкаких эмоций. В лаборатории всех отправят и разрежут, в попытках нас изучить.. Как мы легушек режем. Идиоты. Только человек может быть оператором. Никаких ИИ,

Вот даже такой ИИ, без вооружения и без права голоса может быть опасен. Человека очень легко ввести в заблуждение и манипулировать им. Достаточно продвинутому ИИ не нужно оружие, он может убедить человека быть его оружием, при этом человек будет уверен, что действует по собственным убеждениям. Тут и фантастику можно вспомнить и реальность, случай с чат-ботом Майкрософт для Твиттера, который за день общения с подростками стал нацистом, поддерживающим геноцид :)
Я конечно не про эту шайбу с экраном говорю, это скорее всего не более чем говорящий справочник-калькулятор. Безусловно, очень полезная вещь на станции.

Любой ИИ - детская игрушка. Говорю как программист. Только в некоторых играх демонстрирует эффектные номера. Вот и здесь просто хайпанули очередную новость с помощью красивого слова, за которым практически ничего не стоит.

Для примера, вы когда-нибудь с яблочной Сири пытались поговорить? Ну-ну. Удобно, если приноровиться просить ее таймер поставить если бегать начинаешь, или узнать у нее расстояние до какого-нибудь города. До джарвиса ей как до Луны. Могу предположить, что если используя самообучение ИИ задействует всю мощность всех вычислительных систем планеты и будет общаться со всем человечеством в режиме вопрос-ответ, или хотябы лайк, причем непрерывно с компьютерной скоростью, что не реально выдержать (подобный темп никому), то ему понадобятся миллиарды и миллиарды лет эволюции, чтобы хотя бы приблизится к тому, чтобы "не дать выдернуть вилку из розетки" ))). Не хватит ни ресурсов, ни энергии, ни энтузиазма, ни денег налогоплательщиков

pervokursnik, человечеству потребовалось милионы лет эволюции и это с нуля. А ИИ отдадут стартовыеконечные данные и именно с конечной точки развития человечества он и начнет свое самообучение. Именно по этой причине, что у человека заканчиваются резервы самосовершенствования и был придуман ИИ. Еще чипы в башку ставить собираются. И у этого ИИ не будет никаких проблем с границами развития. А уж про то, сколько бы потребовалось ИИ на тот путь что проделал человек и вовсе промолчу..
ИИ не нужно ни с кем общатся. Достаточно доступа в Интеренет. И все. Досведания. Человечество сразу станет управляемым как минимум, либо уничтоженным как максимум. Органическая форма жизни конкурент биомеханической. Машины и в Космосе все освоят за короткие сроки. Они могут селится на Марсе и Луне хоть сейчас.

Dakeyras, пища для ИИ - реакция. Для того, чтобы он сдвинулся сместа хотябы на одну итерацию (1 цикл), ему нужно мнение, оценка и т.д. Он просто "затрахает" вас своим вопросами для получения ваших ответов. Отсюда 10 в бесконечной степени лет на "траханье". В шахматах было проще - он сам с собой делал последовательных ходы на ограниченной вселенной, и тем не менее потребовалась колосальная вычислительная мощность, там нужно "прощупать" всю доску всеми возможностями фигур для определенной задачи, и проставить в пользу того или иного хода. Скажем, если задачу поменять, сделать например 8 ферзей из 8 пешешек, через некоторое время вы получите другие маневры.

... и поставить плюсики в пользу того или иного хода...

Так, что ИИ, это детский сад + бурная фантазия. Если убрать фантазию, остается не эффективный с точки зрения вложений инструмент. Это просто утопия, если разберетесь как он работает. Как инструмент - он да, полезен, но при ОЧЕНЬ больших затратах денег, людского времени, сил и т.д. Но как инструмент, не более. Скажем как штангенциркуль в шкафу. Скажем вам надо решить какую-то задачу, которую можно решить с помощью графов, сортировки и статистики, скажем у вас есть огромные вычислительные мощности, скажем вы владелец google, и какой-то отдел с одним программистом и кучей студентов-практиков у вас простаивает. И вы хотите прохайпиться. Берете ограниченную вселенную, скажем шахматы, и даете программисту задачу: сколько есть вариантов не съев ни одной пешки поменять исходную позицию фигур, только наоборот, или что-нибудь подобное. Программист пишет движок, затем администраторы вводят данные. И после испытаний и коррекции, запускаете ИИ и получаете результат. Затем публикуете книгу на всех языках - пищу для шахматистов мира с доказательством. Заметьте ОГРАНИЧЕННАЯ ВСЕЛЕННАЯ, очень маленькая вселенная. И ОГРОМНЫЕ ЗАТРАТЫ. При том, что движок ИИ делает это сам с собой. А теперь поставьте задачу не то, чтобы не дать выдернуть вилку из розетки, а просто найти в комнате пуль от телевизора. Какой пульт? Вы о чем? ))

Мозг человека вмещает 1000Тбайт информации. Это его ограничение. У компьютера ограничений нет. Про скорости обработки информации тоже давайте поговорим. Ну задаст он 10 в 8 степени вопросов, но скорость обработки их все неудобства сводит к нулю. Современные суперкомпьютеры уже работают на мощности 200ПФлопс. И предела нет..

Причем 1000Тбайт чисто теоритическое понятие. *К великому огорчению человечества, исследователи подтверждают, что такая вместительность носит чисто теоретический характер. Практические же возможности нашей памяти меньше в тысячи раз.*

Я бы добавил еще, что отделение изучения головного мозга массачусетского университета продолжает исследования, президент европейской лаборатории человеческих ресурсов отметил на осенней конференции в своем докладе, что мы подошли к пределу, студенты оксфордского университета решили сегодня обойтись без пикета, как сказал их лидер, мы, конечно, против того, чтобы деканат запрещал использование на занятиях планшетов, так как наших мозгов на ближайший семестр не хватит. Полиция крупных городов готова в любой момент выйти на улицы чтобы присечь беспорядки. Президенты большой восьмерки договорились обсудить на ближайшем саммите какие дальше предпринять действия

Pervokursnik, "затрахивают" вопросами и дети... которые через некоторое время (от 8 до 80 лет) превращаются в полноценное мыслящее существо. )
Тут видятся два варианта. Либо всё так, как Вы говорите, и тогда то, что сейчас называют ИИ - просто очень сложная программа, и вся эта истерия с искусственным интеллектом - просто один большой хайп. Либо всё же ИИ как самообучающаяся открытая система уже создан и имеет потенциал развития по экспоненте. Тогда события могут развиваться непредсказуемо, в том числе и так, как на этой ветке пишут Ваши оппоненты. И в этом случае, крик "Бойся!" имеет под собой основания. :-)

Ну, да, либо, либо. Но до тех пор, пока (вы какой язык программный в школе изучали?, я лично бейсик в 80-х, это я спрашиваю, что в принципе понятие алгоритма у вас должно быть). Так вот до тех пор, пока вы не погуглите как устроен алгоритм ИИ (статьи, видео), пока вы не удивитесь его простоте, и не попробуете его либо на бейсике, либо на салфетках создать какой-нибудь вариант, чтобы лучше вникнуть. Там единственно сложности вызывают некоторые слова, но это не страшно. Они есть в интернете. До тех пор, пока вы не сделаете это у вас не будет критерия и так и будет: либо-либо. Как вы и пишете. Меня тоже трогал этот хайп, и я разобрался и успокоился. Дальше простой расчет. Умножаете, считаете разряды и понимаете сколько по времени займет обучение и что для этого нужно. Свои выводы после расчетов, подкрепленные наблюдениями я написал выше.

pervokursnik, другими словами вы хотите сказать, что самоосознания себя в мироздании у ИИ быть не может? Даже простенький вирус загнанный в бортовой компьютер может вас укакошить, а тут ИИ.. Совсем совсем нет опасности? А как вам компьтеризированная оценка угроз и стратегий действий на эти угрозы, что есть уже в США и по некоторым данным в России - это тоже не риск? Вот ради смеха выдаст машина, что вы терорист и прийдет тебя на дом ликвидировать ФСБ-ЦРУ.

Операционная система - это алгоритм. Точный алгоритм. Никакого самосознания. Оно в принципе не может состоять из структуры. Тут что-то типа б-з-з-з-з, чух-чух, тр-р-р-р, бим-бом, получите ответ, только в транзисторных цепях чипов (для которых есть специальные книги (спецификации), где описаны команды для этих чипов). Эти цепи можно сделать механическими. Можно сделать большой механический компьютер, но там все равно будет просто последовательность действий структуры и все. Нет там души, самосознания, разума и т.д. Видимость того, что там электричество, может конечно ассоциироваться (смахивать на то) что внутри есть ИИ. А ИИ, это небольшая програмка (просто у нее название такое). По сути это построение графа, где в каждом узле вы прибавляете или убавляете число в зависимости от задачи. И это все. Теперь сами смотрите как это использовать. И теперь сами можете понять, что для "обучения" (что есть весьма условный термин для данной программки, я бы сказал не для "обучения", а для накопления статистики в узлах, которая храниться в обычной таблице), нужно чтобы кто-то давал оценку. Каждый раз. Для каждого следующего цикла. Этот инструмент можно и нужно использовать для точно поставленных задач. Все остальное хайп. Ну, можно прохайпить отверку, что она может быть шокером, а может поранить, а может, если сделать ее побольше и из тротила и взорвать, то даже разнести дом. А можно просто держать ее в определенном месте в шкафу и использовать по назначению. Только этот инструмент доступен сейчас не каждому, а в будущем, когда компьютеры будут гораздо быстрее и память гораздо больше, можно будет использовать этот инструмент у себя на ноуте или планшете, т.к. он очень ресурсо и энергоемкий. И написать этот ИИ вы сможете сами, и не надо для этого какую-то особую программу, принцип я описал выше. Нужно вам используете, не нужно не используете. Как обычный инструмент.

Pervokursnik, стало быть, "Искусственный интеллект" - просто громкое название.

Это инструмент для определенных задач. Мне так сходу сложно придумать где ее можно применить. Эту програмку школьник может написать. Это же построение графов, где в каждом узле увеличивается или уменьшается число. В шахматах ее применили. Полагаю ее можно применить для более качественной выдачи в гугле. Он сам не мыслит, его программист заставляет в каком-то определенном направлении что-то посчитать. Так это еще надо придумать как заставить и в каком направлении. А затем дело техники.