Зачем строить телескоп с такой сверхнадежной начинкой, но без систем автоматической
стыковки и дозаправки расходными материалами с помощью "грузовиков-танкеров"?!

Есть странный эффект, слышал о нем по телевизору, в те времена, когда еще показывали научно-популярные фильмы и даже их СНИМАЛИ, многие приборы, выведенные на орбиту, в несколько раз перерабатывают сверх своего расчетного ресурса. Может с этим связано?

Yaha, просто американские КА изготавливают с таким запасом надежности и ресурсных
резервов, что расчетный срок службы является гарантированным минимумом. Таким
минимумом для "Пионеров" и "Вояджеров" были примерно 5-6 лет (чтобы провести на
пролете съемки возле Сатурна, Урана и Нептуна). Реально "Пионеры" продержались
20-30 ле, а "Вояджеры" откликаются и шлют данные даже после 40 лет полета. Некоторые
марсианские роверы тоже подбираются к десятикратному превышению расчетного срока
службы.

Если бы не сломались два из четырёх двигателей-маховиков гиростабилизированной платформы, не было бы такого расхода топлива. Сейчас для стабилизации и управления аппаратом используются два рабочих маховика и давление солнечного света на панели. В течение определенного промежутка времени (не более 83 дней) телескоп направлен на небольшой участок неба, затем он поворачивается, чтобы не было засветки от Солнца и наблюдает следующий участок неба. И так несколько раз в год.
Даже если бы была возможность дозаправки, сколько средств нужно было бы потратить, чтобы до него долететь. Он движется по орбите вокруг Солнца чуть большего радиуса, чем у Земли и постепенно от нее удаляется. Сейчас до него, как до солнца. А следующее сближение произойдет лет через 50.

Возможно, предпочтительнее на новый более современный телескоп тратить, нежели дозаправлять и чинить старика на эти деньги.

puzzler, Спасибо!

Dengess1, согласен. James Webb стоит на приколе, лучше бы его запуск ускорили.

puzzler, к сожалению James Webb имеет почти непреодолимый порог сложности конструкции,
не позволяющий обеспечить достаточную вероятность его правильного раскрытия а космосе.
Скорее всего, он никогда не будет запущен. Но буду очень рад, если он успешно заработает
на своем месте в "тени" Земли..

Насколько я понял изначальная причина сложностей с ДжУ в недостаточном ыинансировании. Хотя может и ошибаюсь.

Dengess1, и в финансировании тоже.
Но этот хоть поближе будет находиться - 1,5 млн км., а не 150 млн. Ко времени запуска может уже и мини-роботов ремонтников придумают и запустят вместе с Webbом.

Световая информация поступает постоянно.поэтому её нужно архивировать всеми возможными средствами.Есть много чего,что не повторится уже,ибо это прошлое.

Надеюсь подготовка данных пройдет без проблем.

Всему когда-то приходит конец, похожже и миссии "Кеплер" (К2) тоже, и мисии К3 не случится. 😖

elena, фотоны из самого далекого далека еще даже не на подходе!
"У нас еще в запасе 14 веков...", ну, это как минимум! )))