Если это точечные источники, то выбор невелик: -либо черная дыра, либо какая нибудь инклюзивная нейтронная звезда, либо еще более экзотическая кварковая звезда.

nikkaknik, рентгеновские лучи отражаются лишь при малых углах, и чем меньше длина волны, тем меньше и угол, при котором происходит не поглощение фотона, а его отражение. Поэтому такие телескопы используют не параболическое зеркало, несколько конусов соединённых друг за другом которые после последовательных отражений фотонов на малых углах направляют эти фотоны на датчик. Несколько таких конструкций вставлены соосно с целью собрать на датчик все фотоны, попадающие в телескоп.
Такая конструкция не позволяет иметь угловое разрешение меньше 5--20 угловых секунд (напомню: Хаббл имеет разрешение 0.05 сек), поэтому разрешить относительно точечный или протяжённый источник лучей на таком расстоянии не может.
Что впрочем не умаляет достижения конструкторов этих космических телескопов, с поверхности Земли из-за атмосферы этого диапазона вообще не видно :-(

Leonid3: Я понимаю это. Тем не менее, ученые смогли в галактике, удаленной на 28 млн светолет разделить рентгеновский источник на два независимых источника. Это очень приличное разрешение.

nikkaknik, расстояние между ними аж угловая минута (~8100 световых лет). Вот если бы была возможность по каким-либо характеристикам излучения отождествить их в оптическом диапазоне, тогда можно и диаметр установить, а по рентгену лишь верхнюю границу этого размера ~800 световых лет -- великовато для "точечного источника :-)

Леонид: Конечно же 800 св.лет многовато, а с другой стороны вполне достаточно, чтобы остались варианты перечисленные мной в первом посте. Ибо других вариантов просто нет. Или?-)

nikkaknik, тут остаётся уповать на "многоканальную" астрономию, т. е. одновременного наблюдения всеми имеющимися средствами, как это было со сверхновой 1987А, в Большом Магеллановом Облаке, или недавнее наблюдение слияния нейтронных звёзд (за ними наблюдают и сейчас).

Leonid3: Да, за такими комбинированными наблюдениями будущее...

Может быть второй источник облако какой-нибудь материи?Цитируя одного из комментаторов:может они тождественны?

ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ЧЕРНЫХ ДЫР НЕ БЫВАЕТ
© N.S. Mishchanin 12-07-2018
Давно известно о том, что в центре каждой галактики находится сверхмассивная черная дыра или сокращенно СМЧД.
Для ученых это явление является загадкой. Сколько не пытаются найти небольшую молодую будущую СМЧД, ничего
из этих поисков не выходит, подрастающих СМЧД как не было так и нет. В центрах галактик обнаруживаются только
лишь СМЧД достигшие своего возраста. Поэтому и появился такой термин на основании этих безрезультатных,
поисков как "промежуточные черные дыры", то есть, не достигшие своего роста. Их не находят и никогда не найдут.
Потому, что черные дыры не растут. Считается, что черные дыры превращаются в СМЧД, благодаря тому что на их
падает много материи и они за счет этого вырастают. Это однозначно является мифом. Наращиваемая черной дырой,
лишняя масса, не добавит ей ни энергии, ни гравитации. Черная дыра с какой скоростью вращалась до прибавления массы
с той скоростью и будет вращаться. Черная дыра, какой притягательной силой владела (гравитацией) до прибавления массы,
хоть сколько угодно, та же гравитация и останется. Гравитация черной дыры не увеличится, после прибавления массы,
хоть в двое. Лишняя масса для черной дыры, между прочим, как и для нас с вами, это балласт однозначно, от которого
необходимо освобождаться, без сожаления. Поэтому СМЧД и расстаются с лишним балластом, выбрасывая
за счет этой лишней материи,удивительные джеты. Закончу этот диалог, тем чем начал. Промежуточных черных дыр не
не ищите, потому, что они не растут. А СМЧД - это квазары. Квазары за свою миллиардолетнюю жизнь изменились тем,
что стали невидимками. Это произошло из-за того, что они многократно уплотнились и уменьшились в объемах. А из-за
многократного их уменьшения при той же массе, у квазаров многократно возросла приповерхностная гравитация, благодаря
чему, от них ничего не отрывается, в том числе и с вет. Вот почему квазары стали невидимками и получили новый термин -
"черные дыры", а на самом деле - это те же квазары, которым благодаря и образовались галактики. Так как квазары - это
зародыши галактик, которые образовались вокруг каждого квазара, на их огромных, обращающихся вокруг каждого
квазара пространствах. И когда галактики заполнились десятками и сотнями миллиардов звезд, то квазары, так и оказались
в их центрах, как и были с самих начал, потому что они их создатели.

Что касается этих ярких источников, о которых сообщили авторы в статье, то возможно,что те
источники, особенно источник NGC925ULX-1, и является квазаром, которому, что-то помешало
слишком уплотнится, чтобы стать СМЧД, вот он и светит ярко, как и положено квазару, а не
темнить как это делают, черные дыры.

Может ли это быть послесвечение гамма-всплесков? Или всё таки слишком мощные и не тот "отпечаток"?

graviton: Интересные мысли по поводу квазаров но, к сожалению ничем не подкрепленные.