Всё больше инструментов, всё глубже погружающихся во мрак. И всё больше госинвестиций в фундаментальные исследования. Это не может не радовать. Но не может не огорчать тот факт, что в этом параде место России чуть ли не на трибунах зрителей.

Вот это да! Ну не зря же говорят, что телескоп,
он и в Африке - телескоп, а тут еще и в 50 раз
мощнее всех остальных!!! Настоящий шедевр.
Всех обскакали. Это ни те ли, которые планировали
построить санатории на Луне? Наверно они, кто ж еще.

Самый чёткий снимок я так поняла на картинке на экране?

Белый червячок в центре снимка, который рассматривает толпа астрономов,
это аккреционный диск нашей млечной черной дыры?

Да, это так, Вы правы. А красный снимок, это наверное ожидаемое столкновение двух сверхновых.
Даже запечатлелся электрический разряд молнии, от предвкушения нанесения друг другу взаимных ударов.

Вот это да! Оказалось, что это черная дыра центра нашей Галактики! Вот это здорово!
Вот к чему приводит спешка. А я последних двух строк не дочитал и не заметил нашей
родной Черной Дыры. Какой прекрасный телескоп! Впервые увидели Черную Дыру, да
еще и нашей Галактики, ну наконец-то повезло!

Угловое разрешение 50 раз лучше Хаббла -- или равно 0.001 угловой секунды. На расстоянии 25000 световых лет в виде точки будет отображаться область в диаметре МИЛЛИАРД с гаком км. Напомню, что диаметр горизонта событий нашей СМЧД всего-то 25 МИЛЛИОНОВ км, или в сорок раз меньше :-(

Если белый червячок в центре все же аккреционный диск ЧД, то почему
при таких огромных габаритах и очевидной яркости он не производит
хотя бы одного мощного видимого в радиодиапазоне джета?

Видимо потому что наша Стрелец_А спокойная и сидит на голодном пайке, и джеты существуют лишь короткий промежуток времени после поглощения больших масс материи вроде разорванных приливными силами приблизившихся звезд. Впрочем, видны результаты работы джетов, эти плазменные пузыри на фото наполнены именно ими.

Leonid3: Вот не можете Вы Леонид без кружки холодной воды:-)

nikkaknik, поищите "Спектр-Р", наш радиотелескоп на орбите (период ~10 суток, эллиптическая с удалением до 360 тыс км -- максимальная база), позволяет создать интерферометр вполне способный разглядеть горизонт нашей СМЧД.
Сойдёт за стаканчик горячего грога ? :-)

Leonid3:"Сойдёт за стаканчик горячего грога ? :-)"----------------------------
Бальзам на душу. Кстати, а как там поживает наш знаменитый в свое время Ратан 600?

круто

ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ - ЭТО ЯДРА КВАЗАРОВ
© N.S. Mishchanin 15-07-2018
Черные дыры, - это сверхновые звезды, но только в миниатюре.Эта метаморфоза наступает после того,
как ядра квазаров, освобождаются от лишнего накопленного балласта материи, путем взрыва.
То, что наблюдается в центре галактики Млечный Путь, на определенном расстоянии, вдоль экватора черной дыры - это и есть тот
сброшенный балласт квазара, от которого освободилось ее ядро, получившее термин - черной дыры.
Ядро квазара, то есть, черная дыра стала невидимой, после сброса балласта, из-за своей сверх-плотности.
Нам теперь уже неизвестно когда произошел взрыв сверхнового квазара галактики Млечный Путь.
Возможно, что Земля уже тогда была, а возможно, что и Солнечной системы в то время еще не было.
Наверняка, что подавляющее большинство квазаров в центрах галактик по избавлялись от своих
балластов уже давно, потому и не светятся в их центрах, что произошла эта метаморфоза. Но,
кое-где квазары еще сохранились, потому, что нет-нет, да и происходят загадочные, далекие гамма-всплески.
Это происходят раздевания ядер квазаров путем взрывов. В самом начале своего образования, квазары взяли на себя
роль зародышей галактик. В молодых галактиках звездообразование происходило очень интенсивно. Для
того чтобы сохранять вращательное движение галактикой, квазарам приходилось поднатужиться, а тут этот
балласт, вот и стали избавляться от него квазары, путем гамма - всплесков. Но нас тогда еще не было
и мы этого не видели, а те цивилизации, которые все это видели, возможно их давно уж нет, а если где и есть,
то у нас сними не налажено общение. В общем на счет черных дыр разобрались и теперь понятно, почему
ученые не могут найти их, с промежуточным ростом, потому, что таких просто нет, в природе.

nikkaknik, а что этому кольцу сделается, стоит себе, работает, от сдачи в металлолом спасли в своё время, слава Богу :-)
Даже по сегодняшним меркам у него очень широкая полоса частот ОДНОВРЕМЕННО принимаемых. Чувствительность, конечно не сравняется со сплошной 500-метровой китайской тарелкой, а всё остальное поправимо.

nikkaknik, вдогонку: этот MeerKAT лет шесть -- семь лет строился, с 2016 года работал на шестнадцати возведённых к тому времени тарелках, сейчас закончено строительство всех 64 тарелок и начинается настройка. Скоро будем ждать и результатов.

У ЮАР вообще не хилая экономика: ru.wikipedia.org/wiki/Южно-Африканская_Республика#Экономика_и_национальное_хозяйство
.
но тем не менее, интересно, как будут отбиваться бабки вложенные в телескоп? Как вообще это делается? Кто-нить что-нить читал?

pervokursnik, а вы попробуйте заявку подать на использование телескопа в течении часа (с 01 ч по 02 ч по местному времени) 20.08.2023 г., вот и узнаете как будут отбиваться бабки вложенные в телескоп, заодно и нам расскажете :-)
Время работы таких машин расписано по минутам на годы вперёд. Страждущие творцы теорий всего толпятся в очереди стремясь найти факты для их подтверждения. Ну а те, которым не досталось грантов на поиск фактов, тусуются по всяким "astronews-ам" со своими теоретическими рассуждениями :-)

Leonid3: Я очень рад, что Ратан 600 в строю. А в будущем, после глубокой модернизации, он может стать вполне современным инструментом.

Leonid3, идея ясна. Сколько стоит час, нет данных откуда нибудь? Хочу умножить на 24, 365 и на 10 лет, например, а затем сравнить с затратами на строительство. Хотя и так можно посчитать. Идем от противного. Скажем на постройку ушло 70 млн баксов. Делим на 10 лет и на все остальное. Один час равняется 800 баксов. Вот так вот. Вуаля ))

Ой, да ладно, не все толпяться здесь. Некоторые вон астрофотографией занимаются жен любят и детей воспитывают. Некоторые истину ищут и находят. Я конечно получу данные известного эксперимента. Сначала домашку только сделаю, может можно порыться уже среди известных экспериментов (предприниматель в душе), и среди побочных цифр найти то, что нужно за нужные даты. Хотя вряд ли кто-то рядом атомные часы использовал нагретые до нужной температуры, чтобы получить требуемую погрешность. Ладно, так болтаю всякую ерунду.

pervokursnik: Я думаю, что 800 долларов, явно заниженная цена. Вот цены экспериментов на коллайдере: - В целом сумма расходов составляет около 5,5 млрд. долл. США в год. Затраты CERN составляют около 20% стоимости этих экспериментов. Остальная часть финансирования этих экспериментов обеспечивается международным сотрудничеством. Для этого объекта требуется 700 гигаватт-часов энергии и около 1 миллиарда долларов на его поддержание и эксперименты. Ежегодный бюджет установки составляет 1,2 млрд. долл. США, а общая стоимость сооружения около 7,8 млрд долларов.

Да я для примера привел. Конечно, есть наверное проекты за несколько млрд баксов. Я нагуглил на ближайшем сайте про телескоп в Чили. Так, бла-бла-бла. И потом, некоторые только ночью используются, соответственно нужно на 3 умножить. Просто для ориентации, что это не 100 рублей в час и не 200 000 баксов в час. Как-то примерно так. Про коллайдер прикольно. Спс.

Еще по плану хочу утопить в марианской впадине гравиметр. Думаю полезные данные получить, свою гипотезу проверить. Если здоровья и всего остального хватит. Может, кто вперед меня утопит. Но вряд ли, настолько как я вижу все своими теориями заняты.

pervokursnik: Понимаю.

pervokursnik:"Еще по плану хочу утопить в марианской впадине гравиметр."==============
Ваш прибор должен быть готов с сумашедшему давлению.

Ну, да. Там много чего у Кэмерона, в т.ч. аренда судна или лет.аппарата

Следующим в планах после Марианки будет утопление в Европе?

А разве ранее никто не догадался захватить в глубоководный аппарат гравиметр? По-моему это следовало сделать уже давно.

dengess1, точно )
dilettant, да фик его знает. Это ж теорию нужно проверить. Кто-нибудь откроет или опровергнет. Я не против. А так. Кому все это надо? Гугление ничего не дало, кроме гравитационной аномалии.

Вообще-то уже более 20 лет как ЮАР переименована в РЮА.

pervokursnik, надо Ф. Конюхову письмо отправить, пусть хотя бы "часы-ходики" возьмёт с собой :-)

Да, можно и Кэмерону написать на ФБ (там кнопочка есть). Только боюсь он далек от таких как я. Даже, если он заинтересуется, и проверит, мне все равно придется перепроверить, чисто фанатично, ну, вы понимаете (знать, это не верить).

"...он будет в 50 раз мощнее любого другого телескопа в мире", т.е. он будет в 50 раз мощнее Хаббла, в 50 раз мощнее FAST"а и в 50 раз мощнее какого-нибудь любительского телескопа, на котором только Луну можно рассматривать? У кого-то с математикой плохо :)

Думаю,что в 50 раз мощнее Хаббла,
это учитываю возраст Хаббла?

"в 50 раз мощнее Хаббла"
JamesWebb, ну да, в 50 раз будет больше платить по электросчётчику за потреблённую мощность. А вот во сколько раз зорче, однако вопрос :).

JamesWebb, плохи дела, скорее, с грамматикой и культурой речи.
А вот Дэвид Мабуза, вице-президент ЮАР., выразился вполне точно.