Перо и "грузик?" :)
(Относительно Солнца как вращаются они, интересно.
Как Луна-Земля, или.)

Можно было бы дать объяснения по поводу образования этих астероидов,
но не совсем понятна их характеристика. Если меньший обращается вокруг
большего, то это означает, что у астероида имеется спутник, как у Земли Луна.
Тогда происхождение этой системы объясняется одной моделью.
Но если это примерно, два одинаковых по массе астероида, а обращаются
они друг вокруг друга, то тогда это уже совсем другая модель и происхождение
этой пары объясняется несколько иначе.
.

Bong, скорее как плутон-харон
Гравитон, есть ещё астеры со своими кольцам. Но совниваюсь что их происхождение можно объеснять той же моделью что и происхождение Сатурна. Хотя, как говориться, ИМХО!

"скорее как плутон-харон", как вращаются по отношению должно быть важно,
поскольку показательно как взаимодействуют, поэтому акцентировал.
--
В моем разуме они вертятся как тронная
(+Солнце, а траектория "падения" близка к траектории падения пера и "грузика" на Землю),
причем весьма примечательно.
Отсюда можно перейти к четверной, которая будет состоять из 2х тройных,
Двух, поскольку один объект будет переходящим из одной тройной в другую.
Потом пяти и т.д., до формирования или не до формирования балджа.
Ну и так далее.

Наверное такие пары должны быть редкостью, гравитационные силы связывающие их невелики и любое крупное небесное тело рядом с их маршрутом неминуемо должно их разлучить.

Eugene, Земля достаточно крупное тело? А ведь эта парочка прошла очень близко, чтобы гравитационный потенциал Земли мог оказать своёразрушительное воздействие.
Если это "фото" точно передаёт масштаб, то компоненты двойной системы могли сблизится относительно недавно, намёк на это даёт существенное различие в отражательной способности этих "камней".

dilettant, в пропорции с дистанцией 6 млн км недостаточно большое. Это очень много, это можно выразить даже в а.е. (0,04). А вот Юпитер, с которым согласно его описанию должен в будущем сблизиться 2017 YE5 наверняка разобьет эту парочку, если не сам то протяженной системой спутников.

Вряд ли, в свободном падении одно тело не может оторваться от другого.
В свободном, подчеркиваю.

Маленькие какие для гравитации. Не ужели приливные силы не увеличивают между ними расстояние. А вдруг древняя станция с перемычкой?

И "падают" одновременно, снова Эйнштейна подтверждая?
Или просто не могут разорвать гравитационное взаимодействие и поэтому. :)
--
Такое простенькое казалось, это ни т.н.ЧД ни т.н.ЧМ ни грав-волны ни..ни..ни..
(Доказательство "аксиомы" меняет представление об этом мире часто больше чем различные т.н.,
которые уводят в мир фантазий, плодя несуществующие Сущности, хотя конечно продвигают прогресс,
вынуждая искать подтверждение этому придумывая все новые и новые механизмы и способы.)

"..чтобы гравитационный потенциал Земли.." (с)dilettant
Так в наших руках всё есть, чтобы узнать это :-)
По периоду и расстоянию между ними узнаём суммарную массу -- ~100 млн тонн (на всякий случай считаем плотность при диаметре 900 м -- ~0.3 что похоже на правду для таких астероидов)
Точка Лагранжа L1 для системы Земля - астероид (при 6 млн км) 153 км от астероида, а расстояние между ними на два порядка меньше, т. е. Земля на расстоянии 6 млн км не сможет разорвать эту пару.
Конечно, если рассуждать на диване, то можно придти и к другим выводам или не придти ни к каким :-)

Нет ну через формулы как он, красавец.
Как калькулятор фактически.
Другим больше нечем. :)

Leonid3, а как массу получили через период (скажем расстояние между центрами 1км)?
Я получил между ними 166750 Ньютонов тяги (исходя из вашей массы)

pervokursnik, где-то ошибка уже не "бьется"?
А если сравнить не с чем, ошибку выявить что бы тогда как? :)
(через формулы оно так)

pervokursnik, ликбез здесь выкладывал, ну ещё раз:
F--сила; a--ускорение; m, M--масса; R--радиус(расстояние); V--скорость; f--частота (оборотов в секунду); w--круговая частота (радиан в секунду); t--время; T--период.
------------------------------------------------------------------
Период и частота:
f = 1/T
w = 2*Pi*f = 2*Pi/T
-------------------------------------------------------------------
Законы Ньютона:
Ускорение пропорционально приложенной силе и обратно пропорционально массе
a = F/m; F = a*m; m = F/a;
Сила притяжения пропорционально произведению масс и обратно пропорционально квадрату радиуса
F = G*M*m/R^2;
Ускорение под действием силы притяжения
a = F/m = G*M*m/R^2/m = G*M/R^2
---------------------------------------------------------------------
Движение по окружности:
Центробежное ускорение пропорционально квадрату скорости и обратно пропорционально радиусу
a = V^2/R
или через частоту:
a = w^2*R;
a = (2*Pi/T)^2*R
-----------------------------------------------------------------------
Некоторые цифры для памяти:
Гравитационная постоянная G = 6.6732*10^(-11) м^3/кг*сек^2
Астрономическвя единица длины а.е. = 149597870696 м
Скорость света С = 299 792 458 м/сек
Масса протона = 1.67262*10^(-27) кг
Масса электрона = 9.11*10^(-31) кг
Заряд электрона = 1.602176487*10^(-19) кулон
Масса Солнца = 1.991*10^30 кг
Масса Земли = 5.976*10^24
----------------------------------------------------------------------
Пример использования:
Расстояние от Земли до Солнца ~150 млн км (150000000000 м), год = 365.25 суток (31557600 сек). Определить массу Солнца M.
Земля НЕ ПАДАЕТ на Солнце и НЕ УЛЕТАЕТ, значит центростремительное ускорение (притяжение Солнца) уравновешено центробежным -- они равны по величине:
G*M/R^2 = (2*Pi/T)^2*R, отсюда
M = (2*Pi/T)^2*R^3/G и в цифрах
M = (2*3.14/31557600)^2*150000000000^3/6.6732*10^(-11) = 2005000000000000000000000000000 кг = 2.005*10^30
Ошиблись совсем немного (округлили а.е., да и орбита земли эллипс, а не окружность)
-----------------------------------------------------------------------
Это чуть рыбки и удочка :-)

Возможно,что Земля не смогла способствовать их распаду потому что,учитывая расстояние от Земли,расширение Вселенной изолировало эту систему от гравитации Земли?То есть не само расширение.а ускорение?

Елена, расширение Вселенной на внутренние дела нашей СС не повлияеть на ближайшие миллионы лет. Вроде как.

Leonid3, понял, через уравнивание центростремительного и центробежного. Спасибо

elena, Все в пространстве, что не приколочено один к другому, растягивается на величину этого расширения, которое увеличивается со временем пропорционально текущей скорости расширения. Ну, а скорость еще и нарастает в нашу эпоху. Эта парочка как раз сколочена их общей гравитацией гораздо сильнее совсем для них ничтожных сил, возникающих от растяжения пространства и постоянно пытающихся их растянуть в противоположные стороны

Maha, вы полагаете что расстояние между этими двумя объектами прямо пропорционально предполагаемому общему расширению и никак не наоборот? :)

Bong: "Maha, вы полагаете что расстояние между этими двумя объектами прямо пропорционально предполагаемому общему расширению и никак не наоборот?"
Не так у меня сказано. Разницу заметить трудновато, да. Это потому, что наш язык не приспособлен к понятию "расширение пространства". Расстояния растут в самом пространстве при его расширении, а не между связанными объектами в нем. Связь не дает измениться расстоянию между объектами, когда пространство "расползается у них под ногами".

Maha. язык да, для изложения бытия специфичен. :)
Эти два объекта, для меня, более интересны чем т.нЧД, т.н.ТМ, т.н.ТЭ, барионную и прочее, поскольку дает возможность проверить не гипотетические свои представления (то есть ничего подтвердить не удастся в принципе), а реальные. (чего и всем калкуляторщикам кухонным желаю), так вот в случае расширения пространства (т.е. если не математическое то какое), как быть. Расширяются вместе с ним и эти два объекта в объеме увеличиваясь, а в месте с этим и массой(?). Или это никоим образом не изменяет эти два объекта и в таком случае "расширение пространства" приведет к тому, что сила внешнего гравитационного воздействия становится слабее, а значит внутреннее взаимодействие усиливается.

Нет. Ничего такого не происходит. Классический пример с надувным шариком:
Три таракана сидят на надуваемом шарике. Два из них слились в пароксизме страсти. Третий нервно курит в сторонке. Счастливая парочка так и останется в объятиях друг друга, а несчастный свидетель собственной катастрофы с неизбывной тоской будет наблюдать непрерывное отдаление от источника страданий. При этом ни один из тараканов не пострадает от собственного внутреннего расширения.

Ну то есть "внутреннее расширение" тараканов это их физиологический рост и ничего более,
а значит масса их увеличивается прямо пропорционально этому росту, а не расширению шарика. :)

А недавно таракан линять начал... )))

В голове? :)

Сбросив шкуру, обратно не влезешь. (С) Каа.