Компенсация? Великолепно! Хоть и не "Вояджер", но в реальном времени.

Вот он шарик голубой бескрайних морей.

Вау!
Голубая планета во всём великолепии. Ждём дальнейших результатов.

Если мерить не в угловых единицах, похоже, что здесь достигнуто увеличение порядка
125 000--150 000 крат! Пожалуй, такой мощности хватит, чтобы при благоприятных
условиях разглядеть отдельных голубых сверхгигантов в самых дальних галактиках...
Одного опасаюсь, что Леонид сейчас посчитает и выльет ушат холодной воды на мою
распаленную мечтой голову.

Всё это можно было оценит на отлично, если была бы не заметна, искусственность снимка.

Назар, с возвращением. А чем в снимке выдаётся его искусственность?

Нет чётких границ между деталями, такое впечатление что нарушена фокусировка и цветопередача. А в целом нормально.

Zemlianin__P, вроде бы на первый взгляд снимок четкий, но как не старайся четкости никак находится. Короче ГМО продукт.

nazar, вы читать разучились? -- "Свет, идущий от далеких звезд и галактик,
искажается при прохождении через атмосферу Земли, и астрономы должны
использовать сложные компьютерные алгоритмы, чтобы компенсировать это
воздействие".
Без ГМО (как вы изволили выразиться) на снимке было бы сплошное голубое
пятно. Впрочем, ваше недоверие к научным приборам общеизвестно. )))

У Назара закончен "сезон свадеб"?!

У меня бы наоборот, большее сомнение в достоверности снимка вызвала его идеальная четкость. Интересно, а вкаких подробностях можно наблюдать поверхность Марса с помощью этого инструмента?

Вот теперь видно,что планета,а не голубой шарик.

Любопытнее было бы попробовать разглядеть с 2-3 км Луну!
И наши следы, что остались на тамошних пыльных тропинках... )))

Комментарий заблокирован

HAHOXAM, и вообще, все должно быть оформлено, как примечания в диссертациях, в строгом соответствии с ГОСТом!

dr_ovosek
" и вообще, все должно быть оформлено, как примечания в диссертациях, в строгом соответствии с ГОСТом!"
- уместно ли обсуждать ваши личные пристрастия, вставляемые не к месту?..

HAHOXAM, вы в курсе, что иллюстрации могут быть под лицензией Роялити Фри в соответствии с которой ссылка на автора не нужна?

HAHOXAM, "- уместно ли обсуждать ваши личные пристрастия, вставляемые не к месту?" --
это ваше личное, а потому совершенно бесспорное мнение. :-)

dengess1
" вы в курсе, что"
- Вы британский подданный, или владельцы - британские граждане? Никакая лицензия не отменяет действие российского права, тем более в "зоне "ru". И да, когда будет нужно - я буду в курсе того, что нужно.
"...иллюстрации могут быть под лицензией..."
- может быть вы черная девочка, а может быть белый мальчик. А может быть ни то, ни это, и вы метис непонятной ориентации. Прямых указаний нет, непосредственная идентификация невозможна, источник происхождения неясен. Давайте обсуждать факты, если уж мы на околонаучном сайте "новости космоса".
В оригинальном фото зашито: "This image of the planet Neptune was obtained during the testing of the Narrow-Field adaptive optics mode of the MUSE/GALACSI instrument on ESO’s Very Large Telescope. The corrected image is sharper than a comparable image from the NASA/ESA Hubble Space Telescope."
И да, мне не нравится, когда подворовывают, хотя могли бы взять честно. Навальный ни при чем, если чо.

14
HAHOXAM27 · 19-07-2018
Любой объект интеллектуальной собственности, - размещенный в сети Интернет, в том числе и в социальных сетях, будь то фотография или текст, принадлежит исключительно автору и может быть использован только с его разрешения.
Потребителю открытых данных разрешено любое использование (включая коммерческое) при условии наличия ссылки на первоисточник (обязан размещать упоминание об источнике: имя или контактное лицо ответственного представителя посредством предоставления URL, содержащего исходный вариант открытых
данных).

Согласен с Вами 100%-но. Если этим не пользоваться, то это приведет к плагиатству идей, недобросовестными пользователями и это уже наблюдается.
· 19-07-2018

graviton
"Согласен с Вами 100%-но..."
- Это естественно: как же можно быть не согласным с истиной... Возражать будут латентные плуты.

Заблокировали мой безобидный и разумный пост... Боже, научи их уму-разуму... Всем - прощайте! Мне здесь тошно.

HAHOXAMу тошно! - "И да, мне не нравится, когда подворовывают, хотя могли бы взять честно. "
Клеветать не тошно?!

HAHOXAM,вы мне не друг, но истину глаголите! ))) Специально перечитал
правила и ничего в них не нашел, что можно было бы применить к цитате
в вашей заблокированной реплике.

Жаль нельзя скрин-шот прикрепить!

Об изображении
ID: eso1824a
Язык: ru
Тип: Планетарная
Дата выпуска релиза [date]: 18 июля 2018 г. 12:00
Связанные релизы: eso1824
Размер: 1208 x 1246 px
Об объекте
Название: Neptune
Тип: Solar System : Planet

Это копипаста с оф. сайта Южной Европейской Обсерватории, где здесь требования об обязательном указании ссылки на оригинал?!

dr_ovosek, нарушен п. 2.4 - обсуждение действий админов. Такое уже было.
Вот такой вот тоталитаризм в миниатюре.
dilettant - HAHOXAM ссылается не на буржуйское законодательство. Понятно, что вы на него ложили,
не с этой статьей и изображением, так с сотней других.
Разговор был о вашем родном законодательстве.
Интересно - попаду под бан или нет?

Вырывание фразы из закона может в корне поменять его суть (...что дышло...).
НОНАХАМ видимо так и действует. Может в конкретном случаи в самом деле кто-то что-то нарушил. Но это вопрос сложный и в компентенции юристов. И отметать лицензионность авторского права и пользоватиля авторским произведением ссылаясь на вырванную из закона фразу с обвинениями в адрес сайта типа подворовывают есть обыкновенное диванное "правосудие". Всё в туже кучу с диванной астрономией, диванной философией и т. д.

Ground, в том-то и дело, что нелюбимый мной HAHOXAM (но истина дороже!) ничего
в той реплике не обсуждал, а предупреждал! Что называется: почувствуйте разницу... )))

28 - "Что называется: почувствуйте разницу." - а мне это зачем?
"Предупредите" админов сами, убедитесь! ))
А лучше - попросите "предупредить" кого-то другого. Кто не нравится.

Ground, Вам понятие "пресс-релиз" знакомо? Достаточно, того, что в тексте новости указан автор пресс-релиза, какие притензии?!
Уже неоднократно говорил, что этот сайт имеет создателей, которые вольны устанавливать свои Правила, есть возражения? Попробуйте обратится в суд. :-)

Если бы здесь были перепечатки новостей - слово в слово - с российских источников, тогда да. Здесь перевод с уникальным текстом на русском языке. И перепечатка этого текста на русском языке в других источниках, без ссылки, наказуемо. Что касается фото, то например НАСА разрешает использовать свои фото всем, если это не несет коммерческую выгоду.
Да, и сайт не является СМИ, это частный сайт.

Правовые разногласия, смотрю, куда острее различий в астрономических
представлениях.
Напрочь забыты и телескоп и Нептун. )))

Dr_ovosek, а вот и не забыты!
Рекомендую всем почитать пресс-релиз ESO (доступен на русском языке), там очень интересно, много фоток, в том числе сравнительных, можно фото скачать себе хоть в коллекцию, хоть в качестве обоев на "рабочий стол", и заметьте, что за это денег не попросят!
Жаль нельзя ссылку дать, хотя по запросу "Телескоп VLT делает сверхчёткие снимки Нептуна", ссылка на оф. сайт обсерватории ESO будет одной из первых..

dilettant, премного благодарен!

Комментарий заблокирован

Nastirnban, у нас и с нашим телом после смерти предписывают
поступать по закону, а не абы как покойнику восхощется! )))

Психоз продолжается.