И есть версия номер три, при сбросе внутренней оболочки, химсостав обогащается созданными в недрах звезды элементами - в данном случае - железом.

Nablydatel, а что и куда внутреннюю оболочку сбрасывает?

dr_ovosek
1 - что? - звезда.
2 - куда - во внешние слои, переходящие в корону.

Nablydatel, тогда у звезды должны быть кратковременные повышения яркости,
а наблюдается (перечитайте заметку) в точности наоборот.

dr_ovosek
Вопрос к вам.
А вы знаете плотность обоочек, скорость вращения ядра, скорость обращения оболочек коррелирующие с периодом вращения объекта "RW Aur A" для категоричного утверждения "тогда у звезды должны быть кратковременные повышения яркости". Или эти факторы "незначительны" и не имеют права быть рассмотренными в какой либо модели? Или например выводе?

Яркость звезды снижается из-за падения нарушения потенциала переноса вещества - более тяжёлого - чем было до этого. "Тяжёлого" по разным параметрам, в том числе и по весу)))

Nablydatel, вопрос не в рассмотрении какой-либо модели, а в отсутствии
наблюдательных данных об описанном вами поведении звезд.
А чего глаз не видит, того мозг неймет! )))

Nablydatel, у вас есть данные о синтезе Fe в ядре звезды?

dengess1
Какие данные? О самой возможности этого синтеза или качестве-количестве? По вопросу "к-к" - нет.
dr_ovosek
Согласен с такой постановкой)

Nablydatel - "Яркость звезды снижается из-за падения нарушения потенциала переноса вещества"
Вы в самом деле заложили в это выражение какой-то смысл?
"Кто на ком стоял??? Потрудитесь излагать Ваши мысли яснее." (С)
Да и насчет внутренней оболочки и внешних слоев - как-то непривычно.
Может, что-то, как-то наоборот?
оболочка - "внешний, поверхностный слой какого-либо объекта" - викисловарь.

Ground
А вам знакомы слова - матрёшка, капуста, слоёный пирог? Или это мои выдумки? Линейность тоже имеет точку отсчёта.

В данном случае "RW Aur A" - имеет видимую нелинейность различных параметров.

dr_ovosek
И в вашу сторону, тоже. По предыдущему моему мосту ответ.
Хотя и согласен по пункту "А чего глаз не видит, того мозг неймет!", только комплексно - глаз не видит - значит не вооружён адаптивной оптикой)))

//100 лет ученые задаются вопросом о причинах переменности молодых звезд//
Ятд, что новорожденная Звезда находится под влияниям только одного Отцовского контура, по этому она может быть не устойчивой любым атакам внешнему комическому мусору и перетекающему плазму от Отца. Такие времена она может принят вид не только идеального шара, но и вид полумесяца и даже вид мифического Красного Дракона полыхающего огня(плазму) . Этот миф китайский, от того у них глаза узкие(на красном цвету надо постоянно сужать глаза чтобы сфокусировать). На этом стадии, когда контуры других планет разомкнуты(две ветви напоминающий букву S), на небе они выглядят, как змея, вот когда они кусают свой хвост, означает, что контуры сомкнулись вокруг новорожденной Звезды и далее происходит стабилизация переменности Звезды.
В нашей системе тоже такие процессы происходили 15-20 тыс.лет назад. По порядку и последовательности этих процессов наши предки составили Звездный зодиакальный круг. На этом круге точно указано что, где и когда будут происходит те или иные процессы. Например со знака Рыбы начинается переход системы на двойную системы. Если вникать в суть зодиака, только с этой эры рыб, знаки (не символы) становится двойными, две параллельные волны (Рыбы), два рога (Овень и Бык), два близнеца и Рак (69)(двойная система). Далее идет эра Льва(сфинкс), где всё кончается и начинается новая эра Дева(системы) после длительного процесса рождения новой Звезды и только потом на Весах всё уравновеситься. Наши умные предки составили зодиак, для нас, для потомков, чтобы мы не отупели до состоянии асрономов. Надо изучать прошлую историю системы, только тогда, можно узнать о будущей системы, а впрочем лучше многим не обязательно знать , (т.к далее эра Рыбы), чтобы избежать суицида или эвтаназии.

Nazar2, поздравляю с восстанием из бана! Не дай б-г нам всем отупеть до состояния "асрономов"! Даёшь каждому по телескопу с адаптивной оптикой! АДаптивная оптика убережёт всех нас от того, чтобы принимать системы в АДском периоде за несуществующие Ъгалактики. :-)
Ну а теперь кроме шуток. Суицид с эвтаназией - удел слабых духом, это раз. Когда неминуемость предсказываемого Вами армагеддца станет очевидной, думаю, немного найдётся людей, которые поспешат воспользоваться подобным "выходом". Не намного больше, чем им пользуются сейчас. Зато начнётся тотальная междоусобица, где каждый будет цепляться за свою жизнь. Так уж люди устроены, в основном. Вы правы, заранее лучше не знать, чтобы "колбаса" не началась слишком рано. ЯТД, разумеется.

Самое интересное - не откуда взялось железо, а факт, что железо присутствовало в составе газо-пылевого облака (ГПО), из которого сформировалась данная звездно-планетарная система. А вот дальше два варианта: (а, традиционная физика) – ГПО было сформировано из остатков взрыва сверхновой звезды первого поколения; (б, S_теория) – весь спектр изотопов сформировался в ходе первичного нуклеосинтеза из реликтовых нейтронов. Было бы очень интересно поискать спектры тяжелых металлов в реликтовых ГПО, гарантированно не являющихся остатками взрыва сверхновых звезд первого поколения.

"Этот миф китайский, от того у них глаза узкие(на красном цвету надо постоянно сужать глаза чтобы сфокусировать)."
Если человек велик, то он велик во всем!

"однако отмечает, что для однозначного установления причин аномально высокого содержания железа в веществе звезды RW Aur A требуются дополнительные наблюдения" -- что и требовалось доказать. :-)
Смею предположить, что даже без дополнительных наблюдений ясно, что вариантов всего три, первые два озвучены в новости, а третий прост как две копейки, нет никакой аномалии, ошибочка вышла, запятую не туда пристроили. :-)

dilettant
Ортодоксальный подход - третий вариант, не рассматривает, потому как... По определению... Это не укладывается в парадигму)))

Nablydatel, ЕМНИП, то все сомнения диктуются в пользу обвиняемого, не так ли? :-)))

Да нет... Элементарная констатация фактов...

Эта парадигма "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"? Очень удобная парадигма. :-)

В представлении общепринятого мнения - звёзды - термоядерные реакторы. В таких представлениях принять и объяснить "аномалии" :-), выглядят примерно так... Сбой? Утечка? Плохая изоляция? Ошибка создателя? Нападение? ... и т.д.
Не реально...
:-)

При прямом сравнении звезды и ТЯР всё выглядит очень даже похоже. :-)
А собственно что мы знаем о внутреннем строении звёзд?
Предположительно то, предположительно сё, должно быть так. А как всё есть на самом деле?
В свете существующей доктрины -- аномалия. А если строение звезды несколько другое, а если механизм конвекции не такой, каким мы его себе представили?
Может выбросы металлов из недр звезды вполне себе естественный процесс? Как бы это знать точно...

//А собственно что мы знаем о внутреннем строении звёзд?// dilettant, да там проще простого, абс.ноль и тьма за файрволлом, как на моём аватарке.

nazar2, на вашей аватарке подхвостная часть рыжей коровы!
А вот о своем коне вы так и не рассказали!!!
Хоть цвет назовите!

Комментарий заблокирован

"В течение примерно 100 лет ученые задаются вопросом о причинах переменности молодых звезд, наблюдаемых в ... Каждые несколько десятилетий яркость этой звезды заметно снижается, чтобы затем вновь вернуться к прежним значениям."
Заметно снижается, чтобы потом вернуться к прежнему...
Если руководствоваться принципом Гермеса Трисмегиста (что наверху, то и в низу), то легко объясняется периодическое утухание баллов группы молодых и не только пользователей астроньюс, и потом их возвращение на прежний мелководный уровень. Вот и в данный момент, балльность последних двух комментаторов, их хрентинга, полностью подтверждает всемирные Трисмегистические законы - у звездей как у людей.

"Может выбросы металлов из недр звезды вполне себе естественный процесс? Как бы это знать точно..."
А вы посмотрите состав солнечных пятен и изменения хим состава. Или или это опять не существенный процесс В-)? Ссылки давать не буду. Ищите по дате 13:04 03.08.2017