4985
14
Могла ли блуждающая звезда изменить структуру Солнечной системы?
Команда исследователей из Института Макса Планка, Германия, и Университета Квинс, Соединенное Королевство, использовала новую информацию для проверки гипотезы, согласно которой странствующая звезда прошла достаточно близко к нашей Солнечной системе миллионы лет назад и изменила ее конфигурацию.
В последние годы астрономы начали подозревать, что в Солнечной системе в первые годы ее существования происходили какие-то весьма необычные события. Например, одна из проблем состоит в том, что во внешней части Солнечной системы находится гораздо меньше материала, чем ожидалось. Еще одна проблема состоит в том, что Нептун по непонятной причине является более массивным, чем Уран, который находится ближе к Солнцу. Непонятным является также то, почему большое число малых объектов внешней части Солнечной системы имеют такие вытянутые орбиты. В попытке ответить на эти вопросы многие ученые начали склоняться к мысли, что в ранние годы существования Солнечной системы у ее окраин могла проходить звезда, оттянувшая на себя часть материала.
Эта идея ранее уже обсуждалась, однако слабым местом этой гипотезы сочли тогда то, что ко времени прохождения звезды во внешней части Солнечной системы еще не могли сформироваться достаточно крупные объекты, на которые могла эффективно воздействовать гравитация звезды.
В новой работе группа исследователей во главе с Сюзанн Пфальцнер (Susanne Pfalzner), опираясь на труды коллег, показавших недавно, что во многих планетных системах внешние части могут эволюционировать гораздо быстрее, чем внутренние, демонстрирует при помощи компьютерных моделей, что внешняя часть Солнечной системы могла уже в достаточной мере проэволюционировать ко времени прохождения блуждающей звезды, чтобы на существовавшие в ней к этому времени объекты могла эффективно воздействовать гравитация светила.
Исследование появилось на сервере предварительных научных публикаций arxiv.org.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Орбиты - вытянула. Согласен.
Интересно какой смысл вложен в определение "опираясь на труды коллег, показавших недавно, что во многих планетных системах внешние части могут эволюционировать гораздо быстрее, чем внутренние, демонстрирует при помощи компьютерных моделей, что внешняя часть Солнечной системы могла уже в достаточной мере проэволюционировать ко времени прохождения блуждающей звезды". Сие есть загадка...
Сказано расплывчато, чтоб в случае опровержения сказать что это была только компьютерная модель и домыслы коллег. На самом деле как оно было ближайших лет 200 точно никто не узнает. Мы больше смотрим а не понимаем.
Но ретроградность и наклон Урана эта гипотеза не объясняет. Все расходимся!
пффф, сколько уже можно говорить, что во всём виновата внеземная цивилизация... при чём из другой, параллельной вселенной
В одной из моих версий образования настоящего вида СС предполагается
более активное участие посторонней звезды (красного или коричневого карлика)
На 4-й
И что, andromeda82, эти иноцивилизяне от нефиг делать прилетели за тридевять галактень, и ради прикола повытягивали орбиты, уронили Уран набок, отретроградив его, да впирдачу и Венеру помяли., что она бедненькая тормознулась и тоже заретроградила.
Хотя соглашусь, что если к нам залетел отдохнуть и гульнуть экзогастрабайтер со стройки сферы Дайсона, то возможно вы и правы.
Провёл первичный поиск дополнительной информации.
Вот пояснение к картинке:
"Эффект проградного, параболического пролета звезды с массой а) 0,5 М, b) 1 M, c) 5 M с отклонением в 60 градусов и углом периастра равным нулю. Расстояние перигелия всегда такое, чтобы создавать диск в 30-35 а.е."
Вроде есть ссылка на ID публикации в Архиве, сейчас проверю и отпишусь.
ID публикации на Архиве 1807.02960, публикация от 09.07.2018, название на английском "Outer solar system possibly shaped by a stellar fly-by", работа доступна для скачивания в формате PDF (бесплатно).
То есть получается,что во внутренней части СС "покуралесил" Юпитер.А,внешнюю часть "общипала" заблудшая звезда?Это похожие сценарии?
dilettan
По моему... Так им делать нечего, вот и гепотезируют.
Nablydatel, были бы они котами, то от нечего делать не гипотезировали, а чем другим занялись? :-)
Основной вывод из этого исследования в том, что вероятность сценария с блуждающей звездой имеет больший процент вероятности, чем считалось ранее.
Может эта работа и стоила тех денег, которые были на неё потрачены, а может и не стоила, об этом судить спосору.
Да и мне вроде бы, судить их работы не запрещено...
Nablydatel, к счасть для них, Вы не их спонсор. :-)))
Что есть, то есть :-)))
Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен