Формулу хибонита привели хотя бы. Чтобы интригу создать! :-) А так - информации ничтожно мало для возбуждения интереса к данному исследованию и покупки статьи на Нейчур Астрономи.

Starlight,
Hibonite: ((Ca,Ce)(Al,Ti,Mg)12O19), если Вам это о чем-то говорит.
А меня другой вопрос интересует: почему неон и гелий обязательно должны образовываться путем радиоактивного распада? Может они уже изначально были в протопланетном облаке и как-то попали в эти кристаллы? Ведь гелий - второй по распространённости элемент Вселенной после водорода, а неон - пятый.
Жаль, Геолюкс куда-то пропал.

А я на всё смотрю с точки зрения своих версий образования Солнечной системы в настоящем виде.
И у меня получается, что речь идёт не об образовании Солнца, а об обретении Солнцем настоящего
вида. Если предположить, что этот вид оно приобрело, например, после столкновения с своим
партнёром по паре (с красным карликом скорее всего), то эти минералогические вопросы теряют
свою определённость.
Я тоже скучаю по Геолюксу.

С печалью я гляжу на наше здесь общенье:
Его грядущее без geoluxa тут темно...

dr_ovosek, ну вы прямо почти заново открыли одну любопытную теорию!
Сейчас перескажу в вольной формулировке (авторство не знаю, но этому не менее 100 лет).
______________________________________________________________________________
Всякие антинаучные личности очень поддерживают друг друга и кучкуются.
Это хорошо заметный факт и даже тут четко видно.
Но почему???
Ведь многие высказывают диаметрально противоположные теории и,
казалось бы, должны быть оппонентами в спорах. Но этого не происходит.
Например контуры VS философский камень. (у geolux из Солнца выскакивают планеты,
а у Назар планеты создают Солнце и оно полое внутри).
А вы помните хоть один спор между Назар и geolux? Нет! Не было такого.
А все потому, что ученые выясняют истину о мире и потому спорят, если есть нестыковки.
А вот шарлатаны вынашивают химеры внутри своего сознания.
Они у каждого разные. Но они же понимают откуда эти химеры.
Это все НЕ относится к окружающему их миру, а потому никаких
противоречий нет. У каждого свои химеры и свое сознание.
Предмета спора нет. Они союзники и коллеги. Все до единого.
Вот такая теория (весьма логичная, надо отметить) есть в психологии.

А что касается геологического прошлого geolux (оно у него видимо было),
то мне вспоминается история с железными метеоритами энстатитами.
Он у пеной у рта доказывал, что в таких метеоритах НЕ МОЖЕТ быть
железа вообще (в минерале энстатите его нет).
Но вот беда... На 99,5% железные метеориты НАЗВАЛИ энстатитами по
незначительным вкраплениям этого минерала. Просто так сложилось исторически.
Просто название. Вот такая великая глубина познания...
И да, geolux в каждом посте о энстатитах не забывал указать,
что все это добро выскочило из Солнца и начало летать по СС на круговых орбитах.
И даже поэтому в энстатитовых метеоритах железа нет...
Как то так дело было.

Puzzler: "Hibonite: ((Ca,Ce)(Al,Ti,Mg)12O19), если Вам это о чем-то говорит." Спасибо, уже что-то! )

Пётр не всё так просто с шарлатанами они также двигают вперёд науку тем что заставляют учёных шевелиться и развиваться самим простейший пример поиск философского камня сколько чудных открытий получила химия и физика . так и здесь и сейчас своими воплями они заставляют учёных убирать из теорий все погрешности и шераховатости

Это точно, фрик только этого не понимают, за пределами понимания это для него.
Максимум на что ума хватает пинать дохлую курицу.
Геолюкс кстати самый тут вспоминаемый, это видио фрика и бесит. :)

Пётр, если человек в чем-то ошибается, это не значит, что он ошибается во всём. А если он хорошо подкован в какой-то области знаний, почему бы не послушать его мнение по вопросу из этой области?

viktor7777, "шераховатости" или шероховатости?
"Век стоит Русь - не шатается! И века простоит - не шолох... , не шилох..." :)

Я почитаю Геолюкса как космогеолога, а не как космогона.
Критика же его в его отсутствие и без ссылок доверия не вызывает.

Хибонит--(Ca,Ce)(Al,Ti,Mg)12O19

Потенциал ионизации неона - 21,5. По этой причине его количество в метеоритах (бывшем Фаэтоне), превышает на порядки имеющегося на Земле.
Какой такой распад? Магнитная сепарация. Читаем Ларина Н.В. :-)

puzzler -- "шераховатости" или шероховатости?
Ни то и ни другое, а "шароховатости"! )))

По поводу Геолюкса. Может у кого имеется Emeil Геолюкса? Сделайте запрос.
На одном из сайтов тоже подобное случилось. Был один очень активный участник сайта
и вдруг резко замолк. Пока подтрунивали над ним и все прочее, а вскоре оказалось, что
у него инсульт и ему уже ни до этого. Не хочется об этом думать, но все мы под богом.

"Я почитаю Геолюкса как космогеолога" и часто молитву читаете?
__________________________________________________
graviton, а вот на счет форс мажоров, вы абсолютно правы.
Никто не застрахован.

viktor7777, ну на тему философского камня много голов было отрублено... и непричастных также :)
А вот что касается науки, то теория может быть верной или нет. Ну или подтвержденной/опровергнутой.
И шАроховатости бывают только у неверных и опровергнутых.
______________________________________________________
Кстати, есть примечательный тест на адекватность человека! (не любой человек, но многие группы).
Задаю вопрос:
Тесла (человек) что он значит для вас и кем он был?

Он достаточно деликатный человек, не припомню, что бы он хоть как-то активно самого себя защищал от нападок, в том числе или даже в основном от фрика. Скорей всего он предпочтет просто удалиться, поступив как считается мудро, но при этом площадка реально обеднела, так вот резюмировать если, какой прок подстраивать площадку для себя и под себя если кроме себя на ней никого больше нет. Как уже писал, это всегда пахнет дурно.

К стати о голубых кристаллах в Солнечной системе. Сделайте запрос: "цвет породы кратера Стикни, на Фобосе".
Из кратера Стикни, миллиарды лет тому назад, был односторонний выброс голубой породы. Такой этот цвет и остался.

Пётр на счёт теста Тесла был физиком который сильно опередил своё время по тому и непонятый своим временем. а другие говорят что он был гениальным шарлатаном. так и на счёт теорий сначала доказывают её правильность но потом нужно её облизать со всех сторон что бы не один шарлатан не мог ухватиться. хотя есть категория людей которым не возможно объяснить так как не хотят услышать. это как вера в Бога она или есть или её нет

17
Xm3 , Ваш ник гораздо лучше читался когда был на нулю. Тогда он читался как Xm0 (Xmo),
а теперь стало сложнее.

По ссылке gravitonа. Изумительно! Фобос, как кремом облит, контуры кратеров сглажены этим потоком, борозды тянутся во всю его длину как бы от кратера Стикни. Как такая картина могла образоваться?

Ага, мне все ясно. Чрезвычайно любопытная история вырисовывается. Я в восхищении!

ВРАЩАЮЩИЕСЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПРОСТРАНСТВА (ВЭП)
© N.S. Mishchanin 01-08-2018
для меня, как и для всех живущих на Земле, богом является
вращающееся энергетическое пространство Земли (ВЭПЗ). ВЭПЗ является живым щитом Земли,
оберегающим все живое от вращающегося энергетического пространства Солнца (ВЭПС). А ВЭПС
в свою очередь является живым щитом всей Солнечной системы от вращающегося энергетического
пространства Галактики (ВЭПГ). И в свою очередь ВЭПГ является живым щитом Галактики от
межгалактических вращающихся энергетических пространств Вселенной (ВЭПВ). У Луны тоже имеется
вращающееся энергетическое пространство Луны (ВЭПЛ), которое оберегало бы все живое, от ВЭПЗ,
в случае, если бы это живое там было. К сожалению на Луне, привычной нам жизни нет. У всех космических
объектов, происшедших от вихрей, должны быть вращающиеся энергетические пространства (ВЭП), их
защищающие, от чуждых им ВЭП. Даже у миниатюрного, по космическим меркам девятьсот метрового
Рюгу, исследуемого Хаябусом, должно быть свое, в зависимости от ее массы ВЭП. Хоть этот живой щит
и маленький, но он защищает от чуждых ей ВЭП. Вообразите себя на час миниатюрными жителями астероида
Рюгу. Благодаря (ВЭПР) Вы не ощущали бы, гравитаций никаких других космических объектов, кроме гравитации
родного астероида Рюгу. Вот, что такое ВЭП.
© N.S. Mishchanin 01-08-2018

graviton, на каком размере заканчивается возможность иметь ВЭП?
И если нет гравитации у тел не имеющих ВЭП, то что притягивает
друг к другу искусственные аппараты летящие по соседству по орбите?
Или вы будете отрицать, что они притягиваются и сближаются помаленьку?

"Голубые", как-то не толерантненько! :-)

И ещё вопрос к Гравитону:
Если ВЭП являются считом, то почему мы наблюдаем столько ударных кратеров на планшетах и спутниках, почему не сработала защита?
И если вдруг какой - нибудь астероид вдруг разваливается на две или более частично что происходит с его ВЭП?11

"Пётр на счёт теста Тесла был физиком который сильно опередил своё время по тому и непонятый своим временем. а другие говорят что он был гениальным шарлатаном."
viktor7777, а вы то лично как считаете? Первое или второе?
В этом и суть теста!
И если первое - то в каком именно месте он опередил свое время? И что именно было непонято тогда (в силу отсталости),
но было понято потом?
А если второе, то почему именно он гениальный шарлатан (а не простой), он же все таки состояние не сколотил?
Ваше личное мнение на примерах (кратко).

Тесла, если не ошибаюсь, был инженер-электротехником. В школе его немного каснулись. Работал много в области переменного тока.
Ну и куча мифов о нём есть. Даже до сих пор. Типа луча смерти или прохождения сквозь твёрдое тело. И прочий бред.

dengess1, ну это вы не интересовались вопросом!
Бред конечно. Но все эти "опыты" он ставил для узкого круга инвесторов.
Особенно были хороши "башни смерти" (ну те же лучи) и передача энергии на любое
расстояние без проводов и без потерь (что примечательно).
И это не мифы, а реальные вещи. С фото и описаниями современников.
Конечно и тогда во всю эту чепуху никто не верил (потому и умер в бедности),
но именно поэтому данный человек стал некой лакмусовой бумажкой адекватности.
Вспоминает человек переменный ток (реальное новшество, популяризированное (но не изобретенное) Тесла) - ОК.
Начинает с восхищением рассказывать о башнях смерти и сгоревших (или сожженных) записях Тесла - все улыбаются...
Примечательно (для меня) то, что нет средних мнений. Только крайности.
Есть люди не в курсе. Они не в счет.
Но как тест - работает!

Петр, я конечно же не интересовался Теслой далее, чем то требовала школьная программа. И в наше время его имя стало ассоциироваться с неким мифотворчеством. Причина банальна. Есть человек - символ, "властелин великих тайн", ну или "филосовского камня" в глазах тупоголовых. Его как символ имеют алчные дельцы. Клепают ахинею типа "Тесла против Гитлера". Быдло хавает, жертвует рублики. Разумных людей от этого тошнит. Человек - символ становится символом лженауки. Он не виноват, его поимели.
ИМХО!

dengess1, согласен только частично. Что то подобное бывает.
Но Тесла лично приложил руку к тому, чтобы стать символом лженауки.
Может обстоятельства его к тому вынудили, может под старость умом тронулся (обычное дело), но это факт и он виноват.
И да, вы правы, от использования его имени и ворошения этого клубка странных событий подташнивает.
Прошу прощения за свои действия (его упоминание), но я же на форуме по своим причинам.
Зря машину так назвали... ой зря... куплю тойоту электрическую...

graviton, вторично прошу ответить:
на каком размере заканчивается возможность иметь ВЭП?
Есть ли собственная гравитация у тел не имеющих ВЭП?

34
dr_ovosek20, на все вопросы имеются ответы, но мы здесь не одни. Здесь пасутся гранты.
Так в 2017 г., пока я здесь пытался убеждать "неверующих" в "теорию вихрей образования всего",
поза сайтом появились публикации на тему вихревой теории Вселенной, хотя до этого, таких
публикаций не сыскать было, днем с огнем. Так стоит ли помогать плагиатам? Нет! Другое дело,
если бы они ссылались на источник, но этого не делается.Поэтому мой вывод: объяснениям - нет!!!

...и на Жванецкого ходить не надо !
:)))

А что это за "поза сайтом"?! И кто такие плагиаты?! Кстати, если gravitonа
волнуют вопросы приоритета, то да будет ему известно, что "авторские права
возникают у автора непосредственно с момента создания произведения, для
этого достаточно, чтобы оно было выражено в какой-либо объективной форме.
Согласно статье 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются
как на обнародованные, так и необнародованные произведения."

Да, и еще: как могут пастись гранты, когда они явления неодушевленные?

Самое смешное, что обычно такого человека можно "развести" на объяснения!
Я сталкивался. Он похож на "идейного", значит некие пояснения у него в голове есть.
Ну попутно хочет славы (в основном) и признания. Деньги для него не главное.
Если завести разговор в личке (мылом), пообщаться на разные темы... прикинуться интересующимся - можно!
Но при этом когда их прочитаете - сдохнуть можно будет от хохота!!! Ну или будет неприятно скрести на душе,
когда сталкиваешься с болезнью (человек не виноват).
Так что я не хочу в данном случае этим заниматься (не сулит чего то ого го го какого).
Но если кому интересно - можете смело браться за дело.

dr_ovosek,но интернет мировой.Права значит за РФ нет

robert, вы путаете право и "право"применительную практику в РФ.

Xm, смелый вы человек, если предлагаете мылом делиться! )))

"Ничего не сказала рыбка,
Лишь хвостом по воде плеснула
И ушла в глубокое море.
Долго у моря ждал он ответа,
Не дождался,.."

Гравитон, на этом ресурсе фиксируется дата всех высказываний, т.е. можете легко доказать, что Вы первый выдвинули "теорию". Можете ещё записать все свои работы на флешку, запечатать в конверт и отправить самому себе почтой. Дата отправки будет зафиксирована на посылке, это станет доказательством, что именно Вы автор и первый, кто заговорил об образовательных вселенских вихрях.
Вперёд, пока не поздно.
А пока ждём ответа на заданные вопросы. Просим!

Да, конверт не вскрывать , разумеется.

Правильно правильно, graviton, никаких тут секретов, поберегите здоровье фрика, от натуги понять повредится же окончательно от хохота. :)
Кому и с какой стати он в принципе должен что-то объяснять. Исключительно по доброй воле или доброте душевной.
Такового не наблюдается, а обязательств перед вами у него нет, так что угомонитесь, господа.

Ах да, дело в том, что сами того не замечая вступаете на путь ёрничества, как упомянутый фрик, тем самым ваш разум занят не тем, что бы быть в удивительном, а тем, что бы ёрничать. Это ваш выбор, на что расходовать свои ограниченные и весьма ресурсы ума и жизни, но вот осознанный ли? Или просто попали на волну фрика и чувствуете себя на ней комфортно? Может быть тогда что-то с вами не так? :)
Пишу поскольку не теряю надежды на вашу здравость, в отличии того, который потерян для конструктивизма. :)

"Xm, смелый вы человек, если предлагаете мылом делиться! )))"
dr_ovosek, а в чем тут проблема???
Спам слать будут?
Так его и так шлют. Да и схлынула волна последние лет 10.
Раньше больше было. Мне удалять его нетрудно совсем.
Ругаться "тиоретики" будут неприлично? Так что с того? Это забавно.
_________________________________________________________
Bong, да да! Конструктивизма во мне - ноль!!!
Не в курсе что это, но судя по названию его точно нет!

Xm, "...а в чем тут проблема???", -- не имею к индивидуальнрому общению с "альтернативными" ни малейшей.потребности.
Но вот наблюдать, как петУшки хвалят кукушат... -- истинное удовольствие.

"не имею к индивидуальнрому общению с "альтернативными" ни малейшей.потребности"
Ну это вы просто не умеете их готовить! :)

Xm, да уж, отбивать их, как вы, рука не поднимается. Вот вы бедолагу Bongа так достали,
что он теперь на сайт заходит почти исключительно за тем, чтобы вам свое "фе" выразить! )))
А ведь совсем недавно был такой добродушный...

Да ну что вы, и вы передергиваете, как будто не понимаете.
Он потерян, а другие вот разум имеют.
Для них было это, он просто очевидный пример того, как не следовало бы
Быть в удивительном или .ёрничать выбор каждого.
Но расходовать свои жизненные ресурсы как он на ерунду?
Ну знаете ли.
А о чем интересно мне (на этом ресурсе) было, в соседней ветке есть всё.
В особенности о коммуникативных возможностях, коих участникам так не хватает.