Хоть там и уничтожается жизнь из-за частых столкновений, за то должны происходить бурные звездообразования.

Однако, звезды скопления давно уже должны были как-то упорядочить свое движение из-за гравитации. К примеру - кольца Сатурна или пояс астероидов в СС достаточно стабильные образования. У нас второе Солнце можно присобачить несколько ближе орбиты Урана - никакой катастрофы не будет.

Шаровые звёздные скопления (а их вокруг нашей галактики ~180 шт) предположительно являются центральными областями небольших галактик, некогда поглощённых Млечным Путём. Звёздообразование в них происходило, когда они ещё были галактиками в один, максимум в два этапа (споры об этом продолжаются) и закончилось давным давно в моменты поглощения их.
(Первый этап -- звёзды первого поколения, лишённые металлов, этих звёзд почти не осталось. Второй этап -- звёзды второго поколения, образующихся из газа обогащённого металлами, выработанного и выброшенного звёздами первого поколения.)

Кстати НАСА отменили запуск новой миссии для наблюдения Солнца,
которое планировалось на 11-08-2018 г. Наверное решили не рисковать,
чтобы не оказаться в роли Геракла.

Думаю, что природа шаровых скоплений все-таки не в этом, Леонид, а в другом.

Поправка к № 4. чтобы не оказаться в роли Икара.

Вот тамошние обитатели удивятся-то, узнав, что земные учёные мужи записали их миры в безперспективные. :-)

Leonid3: - Звезд третьего поколения, я так понимаю не будет из за нестабильности тяжелых химических элементов? Или еще есть промежуток для третьего цикла?

nikkaknik, при столкновении звёздных скоплений звёзды пролетают сквозь друг друга без столкновений а газ, из которого могли бы образоваться звёзды последующих поколений тормозится о газ бОльшей галактики и остаётся в её диске, так же как и удалённые звёзды малой галактики. Поэтому звёздобразование в уцелевшем центре малой галактики прекращается, не из чего звёздообразоваться и она так и остаётся с тем, что уже было.

Leonid3: Я, вообще то не про столкновения галактик и звезд, а про звезды третьего поколения во вселенной. Ну да ладно.

nikkaknik, так в Млечном Пути до сих пор имеются области активного звёздообразования, а уж сколько раз часть газа из которого они образуются уже побывала в составе предшествующих звёзд и сказать трудно :-)

Leonid3: - Из википедии: - Население I характеризуется заметным содержанием в спектре элементов тяжелее гелия (астрономы называют их «металлами»). Тяжёлые элементы образовались в более ранних звёздах и распространились при взрывах сверхновых. Солнце, как и большинство звёзд галактического диска, является типичным представителем населения I.
В звёздах населения II содержание тяжёлых элементов на несколько порядков ниже. Это старые звёзды, сформировавшиеся вскоре после Большого взрыва, старше 10 млрд лет. В спиральных галактиках население II составляют шаровые скопления в галактическом гало.
Гипотетическое население III должно составлять первое поколение звёзд после Большого взрыва[5]. Предполагается, что это очень тяжёлые звёзды с малым временем жизни, не дожившие до наших дней. Большая масса объясняется отсутствием углерода, необходимого для каталитического CNO-цикла горения водорода — в таких звёздах мог происходить только протон-протонный термоядерный цикл, требующий больших температур. Существует несколько работ 2010-х годов, описывающих галактики, вероятно, состоящие из таких звезд[6].

Леонид, с каждым поколение металличность звезд растет, но ведь есть предел этому росту?

nikkaknik, без сомнения есть, и предел этот -- железо. Сколько его ни собери, звезда не загорится ни синтезом, ни распадом, и после остывания от сжатия получится нейтронная , а потом просто ЧД :-)
Но до этого очень далеко, пока преобладает водород и гелий. Есть ещё порох в пороховницах!

"Кстати НАСА отменили запуск новой миссии для наблюдения Солнца,
которое планировалось на 11-08-2018 г. Наверное решили не рисковать,
чтобы не оказаться в роли Геракла."
graviton, в 10,30 по Москве 12-го (воскресенье) зонд запущен!!!
Вы хороши... :)

Леонид: "предел этот -- железо. Сколько его ни собери, звезда не загорится ни синтезом, ни распадом, и после остывания от сжатия получится нейтронная , а потом просто ЧД" ----------------------------------------------------
ЧД - яркий пример того, что потенциальная энергия всегда стремится к нулю:-)

Опять стандартное промусоливание от водорода к железию, а там и к ЧДырию. В обратном направлении тяма не работает.

BitelGeize:"В обратном направлении тяма не работает."------------------
Если когда нибудь удастся повернуть стрелу времени на 180°, то все вернется:-)

BitelGeize, как раз у меня работает всё в обратном направлении от чд к железию и далее другие хим.элементы, после превращении Звезды в планету.

Если представить это скопление как толпу находящуюся постоянно в панике,то действительно говорить там о жизни затруднительно?

В видимом обычным взглядом человека мире при столкновении предметов, тем более на больших скоростях(энергии) они разрушаются. В микромире всё как раз наоборот. В БАКе при столкновении элементарных частиц возникают частицы многократно больших масс, которые тут же разрушаются на более мелкие. То есть более массивные/энергетические тела так или иначе "разваливаются на более мелкие и менее энергетические. Привет 2-й закон термодинамики. Чтобы синтезировать из водорода гелий необходима энергия. И вроде как на звёздах это происходит, а вот в лабораториях на Земле ну никак не получается устойчивости, и уже сколько десятилетий. Что то тут явно не так. А вот энергией распада ядра пользуемся.
От сверхплотного вещества, как тут его именуют, от энергетически насыщенного, к менееплотному веществу, к энергетически разжиженному. Это тоже что и стрела времени идёт в одном направлении, но лишь с некоторыми завихрениями, то как синтез веществ, и негэнтропии, и такого недоразумения, как в частности природного недоразумения типа жизни на Земле :). Синтез веществ в звезде происходит при постоянной подпитке энергией от сверхплотного ядра. Многократное повышение температуры вокруг звезды есть хлыстообразный энергетический эффект от перехода от сверхплотного к вакууму космоса.

"..Что то тут явно не так..." (с)BitelGeize
Ну да, особенно с выводами :-)

Эээх,умерла предпоследняя моя надёжна,связанная с Омегой)))Да и ладно,сижу и на звездопад гляжу!

Дехканин...как урожай на бахче?

Вы что, не читали, очень хреново, дыни не уродились, но какие то другие грядки усиленно пропалывает.
Интересно, что на этих "других" грядках растёт?

BitelGeize:"Чтобы синтезировать из водорода гелий необходима энергия. И вроде как на звёздах это происходит, а вот в лабораториях на Земле ну никак не получается устойчивости, и уже сколько десятилетий. Что то тут явно не так. А вот энергией распада ядра пользуемся."--------------------------------------------
Термоядерный синтез - дело далекого будущего. Сейчас же задача состоит в том, чтобы просто создать надежный управляемый термоядерный реактор, способный удерживать плазму неограниченное время.имхо..

nikkaknik, в принципе да. Так и есть.
Добавлю, что этот темоядерный синтез оказался чертовски сложной задачей.
И тем правительствам он очень нравится!
Т.е. повторить его страна 3-го мира никак и никогда не сможет.
Потому денег тратят не жалея.
На данный момент конечно все знают ITER,
но это токамак все же - а значит непрерывного удержания не будет.
Что не больно то нравится...
Поэтому почти все страны пытаются освоить Стеллара́тор (почитайте).
И успехи в виде 5 минут реакции с положительным выходом энергии уже были.
И сейчас главное - инженерная оптимизация. Поскольку главный враг "распухание"
материалов от мощного нейтронного излучения.
Также надежные и долговечные системы нагрева плазмы.
Конечно охлаждение катушек (не забываем про "распухание").
Но цель того стоит!!! И свет в конце туннеля уже виден не в телескоп, а в бинокль :)

Прочитал, спасибо. Ну ясен пень, что все дело в конфигурации силовых линий и расположении катушек. Вы, на мой взгляд совершенно правы, что осталась работа для высококвалифицированных инженеров, ведь идея то остается прежней - магнитное поле.

nikkaknik, да, катушки это только часть проблем.
А точнее всего одна катушка (Стеллара́тор)
Еще нужно нагреть плазму (при этом не дестабилизировать ее),
далее нужно что то делать с нейтронным потоком.
Да и сейчас подумывают о системах активной стабилизации.
Хотя непонятно что можно успеть за пикосекунды...
Я как почитал обоснование Стеллара́тора - стало грустновато :)
Особенно мне понравилось, что сталь увеличивается в объеме на 2% (очень много)
и теряет 70% прочности (из за газовых карманов) всего за 2 часа работы реактора...
Хотя методы по обходу проблем и есть...
Еще интересно обстреливание золотых капсул лазером в National Ignition Facility (NIF)
У них результаты скромнее. Но тем не менее реакция есть и выход энергии удалось почти
сравнять с расходом на выстрел.
А учитывая простоту камеры у них легче решить вопросы радиационной защиты оборудования
и получения энергии в среде торможения нейтронов.
Все же лучи лазеров длинные и просто проходят по трубам.
Я воспринимаю их как вариант.
А вот всякие "молотобойцы или гидромолотобойцы по ацетону"... не, не верю...

Спасибо Петр за информацию, Вы достаточно глубоко интересовались этим вопросом. Будем надеяться что скоро мы получим море дешевой энергии.

//Будем надеяться что скоро мы получим море дешевой энергии.//
nikkaknik, мне кажется дармовой энергии на ИТЕРе, как на солнце, никогда не будет! Потому что энергия солнце, тоже производное от планет нашей системы. Если отсутствует контур-орбиты планет (эл..энергия), тогда и светила быстро перестанет давать энергию, что имеет на настоящее время.

Назар, с удовольствием бы поставил Вам плюсик, но не могу, уже использовал. Может другие пользователи поддержат Вас на плаву?

nikkaknik, вашими устами да мёд пить :-)
Арматурину (катанка 20 мм) долго пробывшую под нейтронами собственными глазами видел, ну как обитательница гарема в танце перед повелителем, извилась во всех направления.
(Ой, а у меня есть такая программка с танцем, для заставки экрана, музыку с трудом подобрал, хотите пришлю :-) )

Леонид: Валяйте, front52@mail.ru

nikkaknik, см почту :-)

Леонид: Посмотрел, и могу сказать что ничто человеческое Вам не чуждо. Все в тему и музыка и остальное:-) Браво.

Леонид: "Используя систему подогрева, физики впервые преуспели в предотвращении возникновения нестабильностей, разработав инновационную технологию, которая является важной ступенью на пути к созданию Международного термоядерного экспериментального реактора (ITER).
Ученым удалось достичь важной вехи: они остановили рост нестабильностей внутри термоядерного реактора. Каким образом? Представляем вашему вниманию интроспективный взгляд на этот источник энергии, который, несмотря на трудности с контролем, является невероятно многообещающим.
Термоядерный синтез представляет собой попытку воспроизвести реакции, происходящие на Солнце, в условиях реактора на Земле. Когда газ нагревается до температуры в несколько миллионов градусов, он становится плазмой. Иногда в плазме возникают нестабильности, возмущающие плазму даже несмотря на присутствие магнитного поля, с помощью которого она удерживается. Если плазма коснется стенок реактора, то это приведет к ее резкому охлаждению и возникновению большого электромагнитного возмущения в реакторе.
Цель заключается в уменьшении нестабильностей в глубинах плазмы до такого уровня, чтобы они не увеличивались сверх меры, но при этом термоядерные реакции не затухали полностью. Отсюда возникает необходимость в установлении такого баланса, при котором плазма крепко удерживается магнитным полем. Применяя настраиваемую антенну, которая испускает электромагнитное излучение, физики из Института исследований физики плазмы научились подавлять нестабильности по мере их возникновения, при этом воздействуя исключительно на локальный регион их возникновения, не затрагивая остальную часть установки."

nikkaknik, может и получится что-либо!
Эти излучатели (антенны от магнетронов, как в микроволновке) всё равно используются по прямому назначению во время пуска и начального нагрева плазмы, потом в них надобность в принципе отпадает, а они действительно могут отбирать энергию в месте, где увеличилась реакция, соответственно выросла температура и толщина плазменного шнура. Полагаю, что здесь тоже трудности могут возникнуть, они же (антенны) эффективны в не широкой полосе частот. Надо каким-то образом заставлять заряженные частицы плазмы, летящие поперёк магнитного поля к стенкам камеры отклоняться в этом поле по такой траектории, чтобы генерируемое ими излучение было в резонансе с антеннами. Как это сделать даже и не представляю.
Надо удачи пожелать, идея очень не плохая :-)