На ноябрь в США намечено главное шоу -- выборы в Конгресс, как бы одно другому не помешало!

И тут очень интересный вопрос - дата пуска! А так генералов набрали, новобранцы есть, оружие уже прорекламировали в виде детских игрушек, осталось средство доставки.

Вот будет здорово, если у них это в самом деле получится!

"...при помощи российского космического корабля «Союз», одно место на борту которого стоит около 80 миллионов USD." А Маск-то что просит за одно человекоместо на Драконе?

Да какая разница сколько он просит, напечатают сколько надо. Но печатать всегда не получится, сколько веревочке не виться а бумагой пожар не потушить.

Вот никак не пойму Илон Маск - он гений или клоун? Иллюзий насчет Роскосмоса, конечно, нет. Но чтобы вот так, какой-то фирме обогнать Россию в космонавтике.

Маск соревнуется с Боингом (пока опережает) а с Роскосмосом он когда-то
хотел сотрудничать, но начальство РФ надменно от него отмахнулось.

"Но печатать всегда не получится, сколько веревочке не виться а бумагой пожар не потушить."
Eugene, я когда ходил в старшие классы школы (дело было лет 30 назад),
мне по телеку говорили точно тоже самое! Даже больше - сказали, что доллар
рухнет в следующую среду. Я ждал среды! (было интересно же).
Но... прошло 30 лет, а песня все та же.
Я стал умнее и выявил другую закономерность:
В СССР говорили про доллар (ну упадет в среду) - и СССР упал...
Потом в России какое то время про доллар молчали.
И теперь в России говорят, что доллар упадет в среду...!!!
Напрашиваются ассоциации... нехорошие разные... :)

dr_ovosek, да!!!
Дело было в 2002 году.
Он приезжал в Лавочкина поговорить о сотрудничестве и вообще "за жизнь".
Его угостили водкой, но даже встречаться конструктора не стали, не то что обсуждать идеи. Посмеялись.
Он (на полном серьезе) хотел купить баллистическую ракету.
Спрашивал сколько стоит и с кем договариваться. Посмеялись.
Он уехал.
А меж тем могли бы и сотрудничать!
Кстати Маск таки купил потом баллистическую ракету, но его инженеры сказали,
что для космоса барахло и не покатит, для войны только разве. Выкинул.

Ну я так подумал что я один здесь наркомовские принимаю, как я глубоко ошибся, обменов не катит

РС ...обсент..

Петр, как-то в непонятках я. Неужели до покупки ракеты Маск не уточнил её характеристики, не проконсультировался со спецами? Человек вроде расчётливый, бизнесмен.
🚀

Дим, конспирологию пока не отменили, версии сам придумаешь?
До сих пор вопрос "Ху из мистер Маск?" остаётся открытым, наверное по этой причине и не сложилось сотрудничество.
Баллистическая ракета для целей Маска действительно не подходила, но узнать "что у лошадки в животике", а почему бы и нет?

Сара а сколько стоит атомная бомба.... Миллион.... Вот бы на наш огород упала...

dengess1, а зачем ему характеристики???
Он то ее купил исключительно из за двигателя, насосного агрегата и
систем наддува баков. Только это интересно и было.
И что примечательно - ничего другого в ракете то и нет :)
Боеголовка то ему зачем?
Так вот это все хозяйство не было рассчитано на множественные включения (никак)
и на дросселирование тяги (тоже никак).
Потому он и выбросил...
А регулировка тяги - порос очень сложный (хотя так не кажется).
Поскольку при малых режимах полностью изменяется картина горения в камере.
Т.е. совсем другая камера сгорания.
Но надо же знать как там сделано!
Потому лишние 8-10 лямов зелени (так говорят) на это ему было не жалко.

Петр, просто: " инженеры сказали,
что для космоса барахло и не покатит". Это и смутило.
Но всё понятно. Я так свой первый комп покупал. Первое попавшееся дешёвое барахло. Поковыряться и решить, что мне действительно от компа нужна. Потом уже вкладывать в правильный дорогой комп.

Смешно читать,о том,что Маск никто,а Россия рулит в космосе.Сказки канала звезда которые льют в уши Русскому Ваньке, а он все сидит в обшарпанном тулпе и радуется.А в это время весь развитый мир сравнивает Роскосмос с деревянной рогаткой и Маска с ракетой.Который выпнул пинком Россию почти с 70% рынка лоставки груза и наш великий Протон который через взлет падает или теряет груз тоже.Не позарьтесь и изучите факты.России через 1-2 года не будет в космосе.Разве,что из принципа будет своих астронавтов возить сами, а Маск всех остальных в 10 раз надежнее и дешевле.

Shulgazavr1 , к Маску и его компании может быть только одна, но очень большая, претензия. Обещал пилотируемые полеты в космос - к МКС, облет Луны. Сроки пришли. Облет Луны отменил, полеты на МКС перенес "на завтра".

И когда "завтра" наступит, что сделает контора Маска - возможны варианты: осуществит пилотируемый полет к МКС, перенесет полет "на послезавтра" или отменит его вовсе.

к 18-у, да ладно, вы лучше вспомните Роскокосовские прожекты, да и ракеты, по скольку времени они там планируются да строятся.

BG, великая ценность "Роскосмоса" в том, что он сохраняет такую цивилизационно-важную вещь, как пилотируемые полеты. Прожекты "Роскосмоса" - очевидно, барахло - барахлом. Ничего серьезно нового он сделать не может. Но как хранитель - со своей задачей справляется. Следует так же учесть, что "Роскосмос" - это все-таки агентство страны, проигравшей третью мировую войну, именуемую так же "холодной". Его сегодняшнее состояние это "жизнь после смерти", странно ожидать от него чего-то выдающегося. НАСА и контора Маска - это институты страны, победившей в этой войне. Очевидно, что требования к ним, и ожидания, должны быть гораздо выше. Всегда же ожидаешь от живого человека чего-то гораздо большего, чем от мертвого или от зомби )).

Rocket barrel, к. 21. Отличное сравнение! :-) Это +

Rocketbarrel, население РФ проиграло во внутренней войне союзу силовиков, бюрократов и криминала.
Холодной войны никакой не было, а было соревнование двух политических и экономических моделей,
одной из которых руководили престарелые маразматики. Вдобавок, на примере Китая мы видим, что
отсутствие политических и экономических свобод (не бандократической вольницы!) не может обеспечить
результат, сравнимый с правовой рыночной экономикой -- там при титанических усилиях добились уровня
экономических показателей на душу населения в несколько раз более низких. чем в США, и на них встали.

dr_, " ..холодной войны не было.." - ваше личное мнение, отражающие не реальность, а, пардон, лишь ваш уровень интеллекта. Те, кто по-умнее и "в теме", например, покойный ныне Збигнев Бжезинский, думали иначе. Он в свое время даже статейку тиснул "Холодная война и ее последствия". Вот цитата: "С геополитической точки зрения результат поражения СССР в холодной войне напоминает 1918 год. Потерпевшая поражение империя находится в стадии демонтажа. Как и в процессе прекращения предыдущих войн, здесь наблюдался отчётливо момент капитуляции. Вероятнее всего, такой момент наступил в Париже 19 ноября 1990 года. Там, на конклаве, проходившем в атмосфере показной дружественности, которая была призвана скрыть реалии ситуации, Михаил Горбачёв принял условия победителей. В завуалированных, изящных выражениях он назвал объединение Германии, которое произошло исключительно на западных условиях, великим событием. По существу же это было эквивалентом акта о капитуляции, подписанного в железнодорожном вагоне в Компьене в 1918 году или на борту линкора «Миссури» в августе 1945-го. Хотя это главное содержание было аккуратно упаковано в слова о дружбе." конец цитаты. Я как-то больше старине Збигу доверяю в этом вопросе, чем вам, ужо извините )).