Визуализация магнитных силовых линий.

///эти явления представляют собой новый класс атмосферных явлений, добавляют авторы///
Ну-ну, ещё и можно добавит, что есть многие виды и классификации ъгазоразрядных эл.ламп.
Ятд, при разрыве некоторой части контура, образуется в/в напряжение от эл-ва Земли, а в атмосфере есть разряженный ъгаз, почему бы не светится такому ъгазу от моощного эл-ва Земли. Наверное цвет и вид сияния зависит от состава ъгаза и мощности в/в напряжения. /ятд/

Назар с возвращением вас ! а по теме может они по другому поляризуются?

Уважаемый nazar2, а зачем Вы в начале слова ставите Ъ?

MaiorVihr, я ранее писал, что это, Юкреинское произношение буквы "Г". Я обычно ставлю в начале некоторых слов, когда очень простые вещи, так тупо понять трудно или когда пишут о несуществующих понятиях, как Ъгалактика например. Ну в общем я их сравниваю с "ЪГ....." короче.

nazar2 - "Юкреинское произношение буквы "Г""
В украинском алфавите есть две буквы "Г"
Это, собственно Г г и еще Ґ ґ . Зато твердый знак отсутствует в принципе.
Можете пользоваться, если охота.
Хотя, звучит оригинально - узбек вводит новые правила писания в русском языке с помощью украинского алфавита. :)

nazar2 - светлая голова.
Хвала тебе.
Маша или Маха как там её. БЬудет рада общению с тобой.
Что тебе ближе?
Мираж?
или
Морок?
Предательниц - в сторону.
Например - в вашу.
Берите. Дань заплачена. :-)

Nablydatel, решил отвоевать титул главного хама ресурса?

Ground, я люблю и уважаю великий и могучий русский язык. Величием языка является простота и оригинальность. Например простому узбеку, как я или гастарбайтеру достаточно знать пару слов, как "***ня" и "***ярит" и он с помощи этих двух волшебных слов, вполне понятно может общаться любым русским человеком, если конечно его правильно поймут. Тут у меня тоже есть некоторые проблемы с багажом слов, по этому я стараюсь обойти проблемы таким вот способом, как гастарбайтер. Было бы не плохо, для критических ситуации, ввести ещё, слово "ню-ярит", просто, понятно и удобно. /ятд/

nazar2, Вы не находите, что именно те два-три великих и простых слова сейчас надо применить к Nablydatel?
Чтобы доходчиво обьяснить, что его поступок не стоит звания ученого мужа. Да, и просто - мужчины.

Ground
В чём моё хамство?
Точно отвечай. Раз ты сам хам!

Ground, мне кажется, сегодня Nablydatel выпил выше нормы, может был на свадьбе. Не знаю, завтра посмотрим, как себя поведет, к стати сегодня я тоже после свадьбы. Так что думаю, можно понять и простит человека.

nazar2
К сожалению вы не правы.
Есть причины для шутки. Например у меня.
:-)
Весело смотреть - как под Мойшей - пляшут.

Nablydate,
Я могу допустить хамство со своей стороны. Но только с теми, кто сам может ответить тем же..
Не думаю, что Maha ответит тебе.
Ты ведешь себя, как не трезвый.
Может, потерпишь с претензиями до утра? А там - попустит?

Ground
Я думаю - по другому.
Не навязывайте мне свои критерии познания о мире.
Не нравится результат наблюдения - точно свои обоснуйте претензии.

Наверное Стив это передача какой-то информации?Вдруг на Земле срабатывает какой-то древний артефакт?Тогда этот артефакт должен обладать неистощимой энергией.

Ground
Вы ознакомтесь для начала с понятиями - корреляция (параллельность, нога в ногу)...

Nablydatel - Не навязывайте мне свои критерии познания о мире.
---Какие к черту познания?!
Вы ведете себя как в анекдоте - "А я..., а мне..., а у меня...., А я вам всем по голове телескопом!"
В чем познание?
Проиграв несколько дискуссий, перейти к оскорблениям тех, кто тебе не ответит?
Это убого! Неужели это стоит обьяснять?

и тут Остапов понесло. добрее надо быть к окружающим!

Дорогой Ground.
Повторяю.
"Не навязывайте мне свои критерии познания о мире."
А то...
Начну сомневаться в вашей - ??? Трезвости...

Nablydatel -
к чему 17 пост, вообще не понятно. У вас там еще какой-то параллельный спор со мной происходит?
У вас сейчас сколько мониторов перед глазами?
Отдохните от наблюдений сегодня. Просто добрый совет.

Ground.
Если вы чего то не понимаете - это ваши проблемы. Учитесь.

Ооо! Научился!
Nablydatel, пива будешь?
Так пойдет?

Ground
Пейте на здоровье...
Да. Так пойдёт.
Так в чём у вас основная проблема не понимания другого мира? Например социума. Очень интересно услышать оправдание. Ваше.

Nablydatel, ты тут всех сделал. Признаюсь, меня тоже.
Начинаю оправдываться. Моя "основная проблема не понимания другого мира" в том,
что для меня нет "другого мира". Я не живу в параллельных реальностях.
Перед этим сказал, видать не понятно. Nablydatel соберись!
" Например социума" - мне не интересен люмпенизированный социум, в котором Вы находитесь.

Ground
:-)
А мне интересно - то что интересно.
А всякие инсинуации - "ТИПА ТЫ МЕНЯ УВАЖАЕШЬ - НЕ ДЕЛАЙ ТОГО И ЭТОГО" - ЭТО ДЛЯ ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ РЕАЛЬНОСТЕЙ.
Не вносите меня туда. (просьба такая...)
Я реальность. И вы тоже. И есть параллели между ними.
:-)

А ещё есть такое интересное оптическое явление как "вертикальная радуга", но там довольно быстро разобрались ,"что почём", хотя некоторые досих пор удивляются увидев подобное.
Так и со STEVE будет, почешут репу да наморщат ум, и объяснят явление, а после только посмеиваться будут над своей непонятливостью. :-)

dilettant
Позволю себе заметить - деталь для критерия - КОЖЗГСФ. В данном случае - отсутствует. Имеется линейная, варьируемая полоса.

Причём с явным уплотнением - к северу. И постепенным рассеиванием в противоположную сторону...

Можно еще добавить интересную информацию из Википедии;
"Согласно анализу данных спутника Swarm, выполненному Эриком Донованом, это явление было вызвано 25-километровой лентой горячего газа с температурой 3000 °C, находящейся на высоте 300 км и двигающейся на запад со скоростью 6 км/с (для сравнения — вне ленты скорость составляет 10 м/с)."

О! Даже так - перпендикулярно оси.
Фотографировал я в прошлом и в этом году атмосферные явления в виде шестигранников. При зарождении грозовых облаков. Последнее наблюдал в конце июня. Грань километров 10 была.

О, как интересно, схватка не самых активных, и не самых скандалистов Nablydatel и Ground. Но одну интересную мысль дискутни озвучили: "Проиграв несколько дискуссий, перейти к оскорблениям тех, кто тебе не ответит?". Интересно то, что а как определили, кто выиграл, а кто проиграл дискуссию? Вот если бы после дискуссионной схватки было бы голосование за победителя, тогда да, а так, лишь частное мнение. Но голосование тоже не лучший критерийц определения победителя, да мало ли кто кому симпатизирует. А вот оценкомнение экспертов? Хотя как тут определишь, кто эксперт, а кто шарлатан любимый некоторыми персонажами.
Может кто и выскажется по этой обычной ситуации в нашем "болоте", как оценивать победителя в дискуссии? В том числе и дискуссиях личностных драчек :).

BitelGeize
Ха!
Пока в другой ветке запутывали кванты, у некоторых местных "квантов" - была выявлена структура.

BitelGeize, этот вопрос здесь уже поднимался (см. "Общение" - Вернуть голосование за каждый комментарий).

Nablydatel, не зависимо от Вашего мнения,
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=11162
пост 54
и в этой ветке - 7 пост
- это ЯВНО оскорбительные высказывания в адрес участников обсуждения.
Такой тон может быть оправдан только менталитетом гопника, но ни как не Вашими выводами.
Удивлен, что админы не отреагировали.
Это прецедент для дальнейшего падения уровня дискуссий.
А совсем недавно здесь делали ремарки под словами "блин" и "хрен", даже если они не относились ни к каким личностям.

Ground
Согласен. И не возражаю. Был резок и субъективен. И не раз, даже больше. Недовольные господа уже убавили мне "статус".
Уровень дискуссий - на уровне теологических догм так же не приемлем и большого энтузиазма не добавляет. Высших сил для обоснования конечно же ещё не хватает. На этом основании - совместил - по принципу каждой твари по паре(из одного источника цитата).
Может вы мне - толерантность привить предложите? Принимаю такое предложение. Но на - расстоянии.