Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенНепонятно, чем могут быть полезны построения подобных моделей. Прогнозирование вспышек? Так и до этого как-то спровлялись.
4847
14
Как ученые предсказали вид короны Солнца при полном затмении 21 августа 2017 г.
14 августа, за неделю до того, как Луна оказалась точно между Солнцем и Землей, все астрономы-любители мира с нетерпением ждали возможности наблюдать корону Солнца, внешнюю атмосферу нашей звезды. Однако ожидание было особенно волнительным для одной команды исследователей, которые перед этим опубликовали прогноз вида короны в ходе этого затмения, основанный на созданной командой компьютерной модели динамики короны нашего светила.
Эта группа ученых, возглавляемая Зораном Микисом (Zoran Mikić) из частной научно-исследовательской фирмы Predictive Science Inc., базирующейся в Сан-Диего, США, использовала при создании своей модели наблюдательные данные, полученные при помощи Обсерватории солнечной динамики НАСА (Solar Dynamics Observatory, SDO). Эта модель использует измерения магнитных полей на поверхности Солнца для предсказания их влияния на форму короны.
Модель, опубликованная командой Микиса, стала наиболее сложной и совершенной из всех моделей, использовавшихся в течение последних двух десятилетий для предсказания вида нашего светила в ходе затмений.
Модель также включала данные о солнечных протуберанцах и так называемых альвеновских волнах, позволяющих объяснить необычно высокую температуру короны Солнца, по сравнению с его менее горячей видимой поверхностью.
В результате построенная модель в целом продемонстрировала хорошее соответствие наблюдениям, проведенным в ходе полного затмения 21 августа 2017 г., указывают авторы. Как на изображениях, полученных в результате моделирования, так и на реальных снимках поверхности Солнца в ходе этого затмения видны три структуры в форме лепестков, называемые шлемовидными стримерами (helmet streamers). Однако, с другой стороны, модель недостаточно подробно описывает некоторые тонкие детали структуры короны, например, она не отразила наличие структуры, называемой «псевдостримером», признают Микис и его команда. Для дальнейшего совершенствования своей модели авторы планируют брать данные, собранные при помощи новейшей солнечной миссии НАСА Parker Solar Probe, движущейся в настоящее время к Солнцу.
Исследование опубликовано в журнале Nature Astronomy.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Непонятно, чем могут быть полезны построения подобных моделей. Прогнозирование вспышек? Так и до этого как-то спровлялись.
Zemlianin__P, вопрос в финансах, годная модель будет обходится в разы дешевле, чем КА, следящий за Солнцем, но беда в том, что без SDO или Parker Solar Probe можно такого напрогнозировать, принцип "доверяй, но проверяй" никто не отменял.
Zemlianin__P, есть нерешенная проблема перегрева солнечной короны, решить ее в "официальной" парадигме нельзя, поэтому нужно как-то ее "заболтать". Для этого нет лучшего способа, чем состряпать сложную и трудно проверяемую компьютерную модель, внутри которой можно спрятать любые противоречия. Компьютерная модель позволит создавать красивые 3Д-картинки, статистически описывать поведение объекта моделирования, и создаст, таким образом, иллюзию научного объяснения. На вопрос "почему солнечная корона в 1000 раз горячее фотосферы" - Вам ответят - "вот, у нас есть компьютерная модель, там все описано, разбирайтесь".
Rocketbarrel, вообще-то, тут написано; " объяснить необычно высокую температуру
короны Солнца, по сравнению с его менее горячей видимой поверхностью" позволяют
так называемые альвеновские волны. Отвергаемая вами модель использует их, как
частный элемент.
Вы уже изучили литературу о них и нашли весомые доказательства ошибочности
теории и наблюдений этих волн?!
dr_ovosek, Вы можете объяснить, почему указанные выше волны греют исключительно корону, оставляя холодной фотосферу, и даже охлаждая (!) ее. Наиболее горячие участки короны находится над наиболее холодными участками фотосферы (пятнами), а холодные участки короны (корональные дыры) - над горячими участками фотосферы. По волновой гипотезе должно быть наоборот - там где присутствует больше волн, должны сильнее греться, пусть в разной степени, все слои - и фотосфера, и хромосфера, и корона. Теперь объясните, зачем количественно рассматривать гипотезу, которая не дает даже качественного объяснения? А если вам нравится ковыряться в математическом хламе подобных компьютерных моделей - сами и изучайте его на здоровье ))
Ха́ннес У́лоф Йёста Альве́н (швед. Hannes Olof Gösta Alfvén; 30 мая 1908,
Норрчёпинг — 2 апреля 1995, Юрсхольм) — шведский физик, специалист
по физике плазмы, лауреат Нобелевской премии по физике в 1970 году за
работы в области теории магнитогидродинамики.
Вот к нему все вопросы. Можете (буде духов вопрошать не умеете) почитать,
если интересно, книжку: Арцимович Л. А. Элементарная физика плазмы. —
3-е изд. М.: Атомиздат. Во всяком случае, Википедия ее рекомендует.
dr_ovosek, как прочитаете - нам расскажите. ОК?
Rocketbarrel, а вы халявщик, а не партнер. ))) Д а еще и недоверчивый!
dr_ovosek, а как же вы хотели: наука - это бизнес, бизнес - это война, война - путь обмана )).
Rocketbarrel, так вот почему вы тут так горячитесь! ))) Вы "рамсы попутали"... )))
Кто-нибудь понимает что показывает картинка?Если Луна затмила Солнце,то почему синее вещество короны показано при вращении.если я правильно поняла,Луны?Но,Луна с солнцем на приличном расстоянии.
elena, скорее всего -- это анимация расчетов из исследования команды Зорана Микиса.
elena, похоже что синюшный цвет на визуализации изображает плазму солнечной короны, причем насыщенность цвета изображает плотность плазмы, а степень его синюшности - соответствует температуре - чем синюшнее цвет, тем горячее плазма.
Забавно, вот уже который раз обращаю внимание на такое: Идёт жаркая дискуссия, или там схватка двух непримиримых, и вдруг посреди этой струи неожиданно вставляется комментарий elena. Создаётся впечатление, что она прочитав новость, совершенно не обращает внимание на последующие коммены, а лупит свой. В общем получается вроде как и по теме новости он написан, но по обсуждению - ни к селу, ни к городу. А потом, если кто то ответит на её коммент, то после него она их читает.
