Что и требовалось доказать - "Эти находки находятся в хорошем соответствии с современными компьютерными моделями, согласно которым на Юпитере присутствует большое количество воды (H2O), состоящей из кислорода (O), связанного с молекулярным водородом (H2), пояснили авторы."
Обтекаемо, красиво - и самое главное точно.

О какой точности может идти речь, когда "содержит в 2-9 раз больше кислорода":)

Zemlianin__P
Точность подразумевалась в этом - " находки находятся в хорошем соответствии с современными компьютерными моделями, согласно которым " :-)

Если хорошо приглядется, то воду можно обнаружить даже там, где её в принципе не должно быть. :-)
Юпитер не самое экстремальное место, где находят воду или её следы, тем паче, что желание найти было столь велико.

Вот еще одно великое открытие. Юпитер, по сути, - большой водородный пузырь. И, надо же, - там вода есть! Вода состоящая из водорода связанного с кислородом! Я думаю, щас идет очередная деградация общества. Ученые, и не только британские, - пользуются безграмотностью остального населения и занимаются ерундой. Выдают чепуху за достижения.

Водород и кислород, одни из самых распространенных ХЭ в космосе, так что "воды" и на планетах и в звездах хватает:)

Раз в нём кислорода больше чем на Солнце,то поэтому он и не стал звездой?

Elena, Юпитеру элементарно не хватило массы, чтобы стать хотя бы коричневым карликом.

elena, пытаюсь понять вашу логику: "Если слишком много кислорода, то не стал звездой, ну типа не загорелся. Значит кислород препятствует горению звезды. Тогда что же способствует её вспыхиванию и горению по вашей логике?

BitelGeize, вообще-то, elena отчасти права::чем больше доля кислорода,
тем меньше процент всех трех изотопов водорода, и тем большая нужна
масса планете, чтобы от сжатия нутро разгорелось синтезом.

dilettant99, вчера хотел добавит плюсик до трехзначной цифры, не получился. НО ваши высказывание на посте N8==99. Вы говорите точно также всё наоборот, как ортодоксы. Вы давно участвуете здесь на дискуссиях видели много фото и видео снимки космоса, не ужели сами не сможете по этим происходящим процессам делать хотя бы приблизительные правильные выводы??? Пожалуйста не усложните, простые и очевидные вещи, ну хотя бы изучите, как рождаются живые существа на Земле, т.к на верху происходит точно также, вернее наоборот. Вы думаете, об окружающем Мире, как дети, всё наоборот, сперва появился он, потом только вес Мир.
На счет Юпитера, да может Вы правы, может Юпитер станет когда то на следующих циклах системы Звездой, но вот Кор.Каром он никогда не станет, т.к по эволюции людей и Звезд тоже нет пути назад, старый человек никогда не станет молодым и далее не может заходит обратно откуда рождаются, также кор.карлик, кр.карлик и ГЮ не может стать Звездой в обратном порядке, это просто не соответствует закону рождения и смерти. Или вас после смерти и разложения вашего тела, можно собирать обратно? Что и делают астрономы собирая из пыли и газа образуют Звезду в обратном порядке. ятд, пост получился грубовато, за что прошу извинения.

nazar, имеют глаза и не видят -- это про вас: кушаете дыни, родившиеся из
ма-а-аленькой семечки, замешиваете и складываете разные материалы,
чтобы построить дом, видите беременную женщину, по молекуле "собирающую"
в себе ребенка, но утверждаете, что от малого никак нельзя перейти к большому,
а от неживого -- к цветущему и растущему! )))

А никто не знает, зачем воду искали на Юпитере?
Дыни поливать?
Может, я чего-то пропустил, и там тоже жизнь возможна?

nazar2 - "как рождаются живые существа на Земле, т.к на верху происходит точно также, вернее наоборот."
Я, кстати видел, как рождаются кошки. Поверьте - на Юпитер совсем не похоже. И даже наоборот не похоже.
А уважаемому дилеттанту Вы не смогли поставить плюсик потому что сделали это раньше,
как добрый человек. А два раза - "уставы не велят"(С)

// но утверждаете, что от малого никак нельзя перейти к большому//
dr_ovosek, ровно всё наоборот я, тоже как раз говорил, что от ничтожной сингулярной точки появится(образуется) такие вот большие образовании в центре контуров, как БК и нормальные Звезды, за счет Отцовской энергии конечно!

nazar2, а сингулярность откуда взялась?!.. да ваши контуры тоже какие-то самостроки. )))

Шаназар, спасибо за попытку округлить мой рейтинг. :-)
Ground, мне даже пришлось помогать своей кошке с родами, котёнок был очень крупным. И что самое удивительное рожала кошка! Кот был неподалёку и никакого участия в родах не принимал, хотя и был активным участником процесса зачатия. :-)

dr_ovosek, если в обычную эл.маг катушку подать напряжение, в внутреннем пространстве создается маг.поле и как Вы думаете где самый центр этого маг.поле? Самый и самый центр находится где то в сингулярной точке наверное. Также с контурами, если контур имеет сверхпроводимость и к тому, ещё имеет ооочень высокое напряжение, думаю, что в самом центре контура из сингулярной точки начинает расти черная дыра, т.е контурные силы растягивая со всех сторон по кругу забирает всю энергию в этой точке, образуется место где нет никакой энергии, абсолютная пустота (чд). Правда есть поступление энергии в эту дыру снизу и сверху относительно контура, вот когда движение поступлении энергии с двух сторон к чд равняется со скоростью света, дыра начинает давать джеты в разные стороны, т.е просто оно начинает светится яркими вспышками, пока чд не превратится в стабильную новорожденную БК..... в общем и т.д и т.п.

nazar2, а если не подать напряжение в электро-магнитную катушку?
Вот и не будет никакой черной дыры. И будет в этом месте море
энергии, а вместо абсолютной пустоты нечто битком набитое?! )))

dilettant - "Кот был неподалёку и никакого участия в родах не принимал"
Ну вот, теперь Вы тоже поняли, что настоящий Отец был - кошка...мана!

dr_ovosek, в катушке да, но рядом с угасающей Звездой, когда Звезда без контуров от планет такое возможно. Есть много снимков двойной системы, т.е компаньонов чд с угасающей Звездой в инете. Это есть время зачатия новой Звезды /ятд/

Пардон с разу не понял вопрос.
Без напряжения в катушке энергия обычной среды битком набитое от контуров планет, за системой меньше, основном энергия от Звезд или можно сказать энергия "реликта"

nazar2, катушка наматывается на сердечник, которым может быть, например феррит, или там пермаллой, но колебательный контур образуется, когда катушку соединят с конденсатором. А как у вас в Контурной теории с переносом этого принципа в космическом масштабе? Если Колебательные Контура, или Конденсаторы? И не скрывается ли за конденсатором ЧД? Ведь в конденсаторе обязательно должен быть "пустой" промежуток между "электродами". Не выполняет ли ваша ЧД внутри звезды или планеты роль этого самого шарообразного конденсатора? Ведь по сути то заряд конденсатора образуется между его пластинами благодаря пустоте, вот и звезда, накопив заряд в свой внутренней пустоте затем излучает энергию от Сына-Солнца по катушечным Контурам.
Может разъясните по вашей теории сию ситуацию с Конденсатором?

BitelGeize, в техническом плане созданными людо-человекамы о колебательном контуре, Вы правы!
В моём понимании, сердечник в первую очередь играет роли питательной массы для катушки, когда в катушке имеется напряжение. Далее сердечник питается от чего угодно, к примеру в трансформаторе от вторичной обмотки и т.д.
В конденсаторе обкладки питаются от изолятора или от воздуха между обкладками. Потребитель энергии (как чд например) тоже питается от чего угодно, от физ.объектов (масса) или на крайняк от фоновой энергии Звезд и т.д.
Если рассмотреть колебательный контур в космическом масштабе к примеру контур-орбиты Земли и солнца, тут может быть есть какие то колебательные процессы, но они образуется, только для того чтобы сохранить объемы внутренних чд этих объектов, т.е чд как бы старается к коллапсу, а силы контуров препятствуют этому, в таком процессе образуется колебание самых объектов или можно сказать Земля или солнце, как бы дышит, например Земля 7Гц в минуту, солнце 1Гц в 160 минут. И ещё они питаются общей энергией меж.собой, т.е Земля питается от энергии солнца в свою очередь солнце питается от энергии Земли, через контур Земли конечно. Короче Отец и Сын в объятиях друг друга, через Св.Дух.
Если Вы хотели узнать об излучениях света , думаю что, это есть концентрирование энергии на поверхности Звезды и их превращение в атомы водорода, гелия и т.д.

nazar2, мне было интересно узнать как вы мыслите, потому что у вас частенько всё наоборот, в пику всем этим ортодоксам. Вот и здесь, вы делаете утверждения, которые противоречат элементарным и базовым понятия в физической науке. Чтобы конкретнее, то приведу примеры: "..сердечник в первую очередь играет роли питательной массы для катушки, когда в катушке имеется напряжение." В катушке никогда не имеется напряжения, там есть ток, его сила (амперы). ".. в конденсаторе обкладки питаются от изолятора или от воздуха между обкладками. ", тоже фигня, в конденсаторе создаётся разность потенциалов, т.е. напряжение, и это напряжение между двумя обкладками, как вы их назвали (хотя это может быть некая изолированная прокладка и раствор, как в электролитическом кондёре). Но что любопытно, катушка, в частности вторичная обмотка трансформатора выдаёт нужное напряжение, а кондёр, разряжаясь, выдаёт некой силы ток. Инь-Ян просто торжествует в своей универсальности применимой к этой катушечно-конденсаторной электрике. Но эти все противоположности, катушка-кондёр в своей совокупе создают Колебательный Контур , о котором вы не упомянули. Колебательный Контур настроен всегда на определённую, конкретную частоту, или волну. Меняя ёмкость конденсатора, или индуктивность(число витков катушки) вы настраиваетесь на соответствующую частоту(волну). Это те утверждения науки, которые невозможно оспаривать, иначе не работал бы например ни один радиоприёмник, который сделан именно на этом принципе работы колебательного контура.
Но в вашей теории есть лишь Контур, а вот Колебательного Контур нет. Вот я и пытаюсь выяснить, есть ли у вас в Контуре колебания? Отец колеблется с Сыном в объятиях? В чём это выражается?

BitelGeize, мы кажется по разному понимаем что такое эл.ток. Вот что Вы пишите " создаётся разность потенциалов, т.е. напряжение, и это напряжение между двумя обкладками"
Между двумя обкладками где, если не на изоляторе? Вы попробуйте в вакууме или без изолятора (без питательной массы) зарядит обкладки кондера, думаю они не заряжаются, разве что кроме течи определенного тока между ними, как в эл.лампе.
На счет трансформатора остаюсь в своём мнении, без питательной массы или без сердечника нет трансформации, кроме в/в трансформаторов.
Про колебательный контур между Отцом и Сыном точно указал какие есть колебании 7Гц /1м и 1Гц/160м.

Интересно,а откуда у вас такие точные цифры колебания 7Гц /1м и 1Гц/160м.? Вы их как рассчитали? И вы их как то странно подаёте, ведь 1Гц это одно колебание(период) в секунду, а вы ещё их количество в минутах пишите?
Что касается зарядки кондёра, так он заряжается не от изолятора, а поданной через его контакты на обкладки по вашему, электроэнергии. Изолятор тут служит наоборот препятствием, что они (обкладки) не замкнули.. Это можно образно представить, как две враждующие армии подошли к реке, которая и стала границей между ними, изолятором друг от друга, а солдаты плавать не умеют и нет лодок ни тех, ни у других. Напряжение между ними велико, готовы вцепиться друг в друга, лупоглазят друг на друга, а поконфликтовать, помутозить друг друга не могут. И когда кто то установит мост, катушечную спираль через реку, то солдаты попрут по создавшемуся Контуру с выбросом эмоций через электромагнитику. Т.е. изолятор лишь изолирует, но никак не может накачивать энергией.

Хочется перефразировать пословицу.
"Nazar2 учить -- только портить". :-)

// а вы ещё их количество в минутах пишите// Как говорят "большому кораблю, большое плавание".
BitelGeize, для понимания заряда кондера надо начинать с истоков, откуда вырабатывается эл.энергия, т.е от генератора. Я так понимаю, что когда маг.поле выбивает энергию (иногда и массу) от обмотки генератора на атомном уровне, в медном проводе обмотки испытывается недостаток энергии атомов меди. Вот это мы называем эл.вом. Если некотором объеме нет вообще никаких атомов и никакой энергии, это просто черная дыра (идеальный генератор), которая притягивая собирает или конденсирует вокруг себя энергию среды по фаерволлу. /ятд/

А причём тут тогда некий неведомый заряд от изолятора в конденсаторе?

BitelGeize, обкладки, чтобы пополнит недостаток энергии, "съедают" или мягко говоря питаются энергией атомов изолятора, иногда пробивая изолятор.