"Каша из топора", нет? :-)

А вдруг..

Углекислоту в сахар, Перхлорат в глюкозу!
Думаю что америкосовские разработки переработки можно будет и применить на Венере для подкормки Назаровских динозавриков.

требую наше правительство превратить во что-нибудь полезное, а то толку от них нет, только наши кровные деньги проедают, негодяи..))))))))))

Трансмутация? :)

Из CO2 сделать сжиженный газ.Из этого сжиженного газа сделать бражку путём добавления каких-нибудь химических сбраживателей.Из полученной готовой бражки выделить спирт.А из спирта восстановить глюкозу.

elena, после стадии "спирт", может следовать только стадия "пьянка"! :-)

Ничего эффективнее сахарных свеклы, тростника и кленов для
переработки углекислоты в сахара не придумано и придумано
не будет, а потому -- ищите воду на Марсе и стройте теплицы с
давлением воздуха хотя бы в половину земного. )))

Измельченный сухой лед, на вид точно, как сахар.
Я знаю один способ, вернее не я, коровы знают. Они в желудке из сени делают глюкозу, а в сене есть углекислота. Может стоит изучит процессы в желудке коровы?

А как они, интересно, будут "ловить" СО2 на Марсе? Там его на всю атмосферу килограмм может 100 от силы. )))))

Stan они пока просто сеют враньё. На самом деле они знают куда переселится и где много СО2.

Что то давненько не читали Петра с его эмоцияркими постами? Он то специст по философским камням, на любой вопрос ответит и всё знает. И он наверняка знает как превращать воду в вино, свинец и ртуть в золото, а уж такой пустяк как углекислоту в сахар и подавно. Или..., я догадался, он там в своей забугорной жизни именно этим и занялся, вот на связь и не выходит. Уж он то с научной точки зрения всё сделает, и тем более щедро обаблосенное. Это вам не назаровские коровы по переработке СО2 на сахар с глюкозой.

Роман (с):"Если мы сможем превратить существующий и богатый ресурс, такой как углекислый газ, в разнообразные полезные продукты, то космические и земные продукты будут бесконечны», - сказал Роман в заявлении НАСА."
"Разнообразные продукты"? Видимо парень забыл упомянуть о дополнительных ингредиентах. На одних лишь С и О особо не разнообразишь ассортимент. Да и с бесконечностью явно погорячился. Атмосфера и так слабенькая. Если её на сахар пустить, что от неё останется?

Всё давно придумано матушкой природой, ибо восстановление CO2 до глюкозы называется фотосинтезом. С3 и С4 или сам-фотосинтез (открытого типа) в помощь. Последний, к слову, самый экономный по расходу молекул воды на производство одной молекулы глюкозы, но наиболее энергозатратный.

И чудненьким образом, при фотосинтезе кроме сахаров получается очаровательно свободный О2.

dengess, вот я и сказал (см. комм. 8), что на Марсе не химики нужны, а свекловоды! )))

Ну как бы без химиков ни туды ни сюды. Особенно на Марсе.
Свекла конечно хорошо - грибки, лишайники, бактерии и пр., но искусственный фотосинтез мог быть куда прапктичней. Хотя бы в начале.
Искусственный ФС по идее работает только на производство О и Глюкозы. Ничего лишнего не производит и не требует множества спец условий для производства. По сути нужен лишь источник вода (агрегат для выпаривания воды из грунта), источник СО2 (атмосфера) и электричество (думаю радиоизотопный подойдёт). Ну и конечно нужен сам фотосинтезатор.

dengess, фотосинтезатор уже изобрела Сахиба Абдулаева, однако он только мысли по
фотографиям читает (если я правильно понял аннотацию в разделе детская фантастика).
Никаких других фотосинтезаторов Гугл не отыскал. )))

Слово фотосинтезатор я от балды, по ходу постинга придумал. Смысл, я думаю понятен.

Лучший фотосинтезатор -- это ботва у свеклы!

Астробратья и астросёстры, а формулу глюкозы хоть кто-то помнит/знает? :-)

dilettant, всё просто - 6(CO2)+6(H2O)+☆ = C6H12O6+6(O2)

Stan, вес атмосферы Земли примерно 5 x 10 в 15 тонн,
значит вес атмосферы Марса примерно (примерно!) в 100 раз меньше.
Т.е. 5 x 10 в 13 тонн или
50 000 000 000 000 тонн.
Весьма ощутимо.
Совет - всегда лучше молчать, чем говорить не думая мозгом :)

То я и думаю, что вы так долго молчали?
Уже и астробратья соскучились, прямым текстом звать вас стали!! (Как например №12)

Stan, ошибки нужно признавать, чтобы не искупать кровью. )))

Зачем ловить СО2 из атмосферы? Он сам конденсируется в зимний период на полярных шапках, особенно на северной - до метра толщиной. А под этим "сухим льдом" обычный водяной лед в сотни метров толщиной. Так что главное - это придумать технологию получения глюкозы.

puzzler, технологию получения глюкозы растения выработали
примерно пару млрд лет тому назад. Стройте герметичные
теплицы и не изобретайте велосипед, заодно кислород с
возобновляемым топливом и витамины получите!

А что мешает построить теплицы рядом с полюсом. В теплицу наносить лед, под действием тепла сухой лед превратится в газ, "мокрый" - в воду, а дальше уже дело аграриев.

Через полгода уже будет известно, возможно ли создать такие системы конверсии CO2-глюкозы без участия растений.

25. dr_ovosek22
Я понимаю, что вам хотелось бы помахать топором, но лучше всё же поупражняться на дровах. ))
Данные Петра принято принимать за чистую монету, наверное. Но у него уже сейчас ошибка в несколько нулей против официальных предположений о массе атмосферы Марса...
А я от себя добавлю, что расчёты расчётами, а если давление газа на марсианской поверхности уже в 170 раз меньше, то на мало мальской высоте его вообще может там почти не быть. Всё оседает, ничто снизу не подпирает (как в атмосфере Земли). Молекулы не бьются друг об друга...
.............
Хотя всё это далеко не самое главное! А самое главное то, что Монси и НАСА просто разводят простаков. Ибо если бы на Земле был способ получения из СО2 чего-либо - мы бы напрочь забыли даже слово "экология"....

Stan, вы путаете понятия давление, плотность и масса, а потому приходите к неправильному выводу
о ничтожности атмосферы Марса, а между тем, достаточно заглянуть в справочники и вы узнаете,
что она по массе составляет чуть меньше 1/200 массы земной атмосферы, и абсолютную ее величину
Петр завысил всего в 2 раза, а вот вы занизили ее массу то ли на 14, то ли на 15 порядков.
А уж ваши рассуждения о молекулах, не бьющихся друг о друга, вовсе отдают назаровщиной. )))

Подождём корректировки данных по атмосферам...

"Подождём корректировки данных по атмосферам"
Stan, т.е. вам данных о давлении на поверхности Марса и того факта что
его атмосфера состоит из углекислого газа мало?????????????????????????
Требуется "уточнение данных" что бы посчитать количество углекислоты в тоннах???
Я доволен :) :) :) :) :) :) :)
Хорошее место этот форум - полно неучей и шарлатанов!!! Пруд пруди, так сказать.

Puzzler: "А что мешает построить теплицы рядом с полюсом" Низкая освещённость и низкие же температуры. Так что освещать растения и топить льды придётся РИТЕГами, ТОКАМАКами или ещё чем, что изобретут ко времени колонизации Марса человектянами. Может быть, будет более энергетически выгодным всё же сжижать марсианскую атмосферу "на месте" (близ экватора), либо возить туда лёд с полюсов.
ЯТД.

Еще можно строить солнечные электростанции и подавать энергию в теплицы по кабелям.

Проще Антарктиду озеленить и Сахару распахать. )))

Puzzler, к. 35. Да, это плюс в пользу строительства теплиц ближе к экватору.
Dr_ovosek, к. 36. Не согласен! Для современной "прогрессивной" части человечества проще и очевиднее путь внеземной экспансии, чем возможность "повернуть мозги" и перестать гадить под себя. Вспоминаем призывы и предсказания видных учёных вроде: "мы фсе умрём, если через сто лет человечество не начнёт колонизацию других планет" и т.п.

33 Xm (он же Пётр, далёкий от проблем Марса человек. Решивший воспринять шутку об атмосфере Марса о 100 кг. и оспорить эту цифру с кулаками )))
Да, цифры есть. Они общедоступны и они меня не удовлетворяют.
Как учёные каждый день пересматривают свои собственные более давние утверждения о чем-либо в космосе (и это отображается в каждой третьей новости на этом сайте) - так (я надеюсь) пересмотрят когда-то и массу атмосферы Марса. (В сторону существенного уменьшения).
............
Кстати, вы и в орфографии так де сильны, как в астрономии?
Ответьте мне, как правильно пишется: маСса или маРса? ))

Стэн, так на то она и наука, чтоб постоянно пересматривать, перепроверять и уточнять Нудно конечно. Но иначе не докопаешься до сути вещей.

к 33-му
"Хорошее место этот форум - полно неучей и шарлатанов!!!"
Xm, чувствуется вы с таким наслаждением написали это предложение, ну явно это ваша родная среда обитания. Вы словно хищник среди мирно пасущихся на астрополяне стада альтеровец.

Меня никак не отпускает один вопрос, а чего на Земле не озаботится получением глюкозы из СО2, не прибегая к помощи растениеводства?
Нет, ну ведь правда, зачем выращивать сахарный тростник или свёклу, заморачиваться добычей сладких соков всевозможных растений, поставил заводик по переработке углекислоты на ТТК или МКАД и добывай себе сахар! Отработаем технологию здесь -- легче будет на Марсе. :-)

dilettant, есть такой зверь, рентабельность называется. :-(

Знаю, наслышан. :-)

39 dengess1
100%!
......
40. BitelGeize
Пётр много лет специализируется на отлове неучей и шарлатанов на этом форуме. (Такое у него хобби). Иногда его изобличения бывает даже интересно почитать.
Люблю читать критические оценки и рецензии на чью-то работу. :)
...........
41. dilettant
Так именно это я и пытаюсь донести! Что конкурс этот пахнет иронией с разводом. )) Что на Марсе этого сырья кот наплакал, оно рассеяно и в непромышленном виде. И если бы так хотелось переработать во что-нибудь СО2, то уже давно самое время поправить экологическую обстановку тут, на Земле!
Однако очереди желающих на переработку газообразного СО2 я что-то не вижу. Да и способ сделать это знаю лишь один...
(Читал, что при добычи горячей воды из термальных исландских источников, происходит какая-то химическая реакция замещения, в результате которой происходит некий отбор атмосферного СО2, его растворения в этой солёной воде и последующая консервация там, на глубинах, с минералами (куда оно попадёт после остывания и отработки на электростанции. Поэтому такая электростанция считается с отрыцательным значением выброса СО2 в атмосферу (что само по себе уникально.)

Stan, а я если вы обратили внимание, специализируюсь на выявлении косячности шарлатаноразоблачителей, наукотрёпов и цыфросчётчиков. Но также участвую в некоммерческой поддержке инакальтернативно думающих. Интересно мне творческое оформление, дизайн, адаптация и объединением АТ (Альтернативных Теорий). Но местный астроколхоз бывает очень агрессивным, поэтому, альтернативщики нуждаются в словеносной защите от нападков правдолОбов, наукоманов, консервтворильщиков и цЫроформуловщиков.

BitelGeize, если какой альтернативщик вдруг начинает нуждаться в защите, то он так и должен говорить: "помогите! Наших бьют!", ну уж если сам не справляется. А когда человек начинает играть в молчанку, и на самые прозрачные и невинные вопросы "по теме" не отвечает, то желание ему помогать как-то загибается на корню. А вообще-то, все наши "альты" будто бы мужики, а значит - должны сами держать удар. В этом отношении мне нравятся Nazar2 и Bong, хотя последний, на мой взгляд, перегибает палку. В любом случае, непрошенное "протежирование" мужчину не украшает.
П.С. но мне всё равно гораздо интереснее и приятнее читать Ваши искромётные обвинительно-защищающие комментарии, чем взаимно аннигилирующие прямые срачи "альтов" и "ортов". Началась осень, ожидаем обострений, эх... :-(

Starlight, всё дело в том. что альты и орты бьются за свои взгляды, навеянные наукофренией, либо шизофренией, а я просто развлекаюсь словеносным творчеством и юморотворением. При этом пытаюсь сделать так, чтобы люди мыслили правильно и аккуратнее относились к своим словам, да и просто провели веселее время в нашем астроколхозе. Поэтому, если вы раскрепощены, и ваше сознание не находится под прессом предрассудков и убеждений (это слово происходит от слова "беда"), то вы будете с лёгкостью читать мои комменты.
Альтриоты и Ортодарасты достойны друг друга, но они имеют элемент движения, драйва, в отличие от остальной пассивной массы.