"удивили астрономов", как в анекдоте про чёрную и белою коровам, и отношением к ним быка.
Взрыв происходит на "границе переходного слоя ядра". Достигаются критические условия в связи с постоянным притоком новых веществ - далее, сброс оболочки.

Я всё надеюсь дрожить до взрыва Бетельгейзе. )

Starlight, дожить..., и тут же помереть :).

В конце жизненного пути, взрыв..., и много водорода? Откуда он взялся то, там ведь всякие железии должны быть по официозным теориям термоядерния по таблице Менделеева вниз. Что то в консерватории не так наипридумали ....

Очередной реферат ну и пусть , барабум Бетельгейзе надеюсь посмотреть со стороны иначе смотреть будет некому

Последовательность красных гигантов
©N.S. Mishchanin 07-09-2018
Красные гиганты – это последствия накопления электрического разноименного заряда, в любом гигантском космическом облаке Вселенной. Эти проекты исполняются по хорошо зарекомендовавшим себя, триллионами сюжетов, физических закономерностей во Вселенной. Происходят они так:
1.В космическом облаке накапливается разноименный электрический заряд.
2.При достижении высшего кульминационного момента напряжения, происходит электрический разряд молнии с выбросом высокотемпературной плазмы, где температура зависит от величины накопленного электрического заряда.
3.Теперь из-за значительной разницы в температурах, между молниевой плазмой и окружающей космической средой, происходит термодинамический взрыв, с расширением окружающего пространства.
4. В центре взрыва создается вакуум. Поэтому ударные взрывные волны, уставшие от сопротивления окружающей среды, поворачивают вспять, к центру вакуума. Центр вакуума не может все волны разместить, начинается давка, что и провоцирует создания вихря. Эти вихри, образовавшиеся из высокотемпературных плазм и таких же волн взрыва, оказывались надежным фундаментом в построении космических объектов, с много миллиардно - летними гарантиями гравитаций. С таких вихрей образовались все космические объекты Вселенной, последовательно от квазаров до звездообразований в галактиках, с планетами и их спутниками, и т.д. от больших объектов, к меньшим объектам. По подробней здесь. www.astronews.rucgi-binmng.cgi?page=news&news=10635
©N.S. Mishchanin 07-09-2018

Массивность звезд изменчива, астрофизики ошибаются в оценках масс звезд. Имхо

О!
А мы то и не заметили!
Товаристч "graviton" по ходу и "вывалил" на нас суть своего "открытия"!!!!
Он, сердешный, сидит у монитора, ждет бурной реакции и оваций... а мы что...
Вот я - заметил!!! Но как то "не заценил" :)
Электрические разряды, волны, вихри... И все это хозяйство в вакууме с пробегом атомов/молекул с сотню километров!
Надо же так бредить то...
Но, впрочем, бред довольно плоский. Встречал подобное раза 3-5.
Не исключено, что это Мищанин и был под разными никами.

Xm, на мой взгляд, главный шедевр вот это: "...ударные взрывные волны, уставшие от
сопротивления окружающей среды, поворачивают вспять, к центру вакуума". Особенно
умиляет "центр вакуума"! )))

misli_iz_fut, Вы же знаете правильный ответ, раз уличили ошибку астрофизиков. Поделитесь тайной!

Дровосек. Как я понял Гравитона. он под "уставшими волнами ...вспять" подразумевает отражение преломление волны.
Под "центром вакуума" понимает область наименьшей плотности вещества.
Но"электрический заряд+/-разряд", этого я так и не расшифровал.
Может поэтому логику "шедевра" я не уразумел?

без Назара не обойтись только он сможет перевести и растолковать страждущим

Свечение от сверхновой опередило свечение от взрыва в диске.На короткий промежуток времени свечение от сверхновой имело сверхсветовую скорость?

dengess, творчество gravitonа -- предмет эстетического восприятия, а через него и понимания.
Но иногда он бывает многословен, чем вызывает утомление и раздражение в чуждых ему умах.

К комменту 6.
Что будет, если взорвать мегатонный ядерный заряд на дне Марианской впадины?
А будет почти тоже самое, что описал graviton в пункте 4 в первых трёх предложениях, только никаких вихрей не возникает и никаких тел не образуется.

Теперь к "удивлённым астрономам". Удивились в очередной раз, что моделька с действительностью не сошлась? Так в этом ничего страшног нет, появляются новые данные, модели уточняются, процесс идёт, всё нормуль! :-)

Странное "открытие". Уже лет сорок назад писали про такое явление перед взрывами сверхновых. Кстати, красные гиганты не взрываются, взрываются только свехгиганты.

к 6-му
graviton, у меня после прочтения вашего разобЪяснения о создании космических тел, возникло несколько вопросов. Если опустить эмоциональные придирки некоторых непонимателей, то хотелось бы по сути прояснить, тем более кое что у вас пересекается с Назаром
1.В космическом облаке накапливается разноименный электрический заряд.
А что, бывают и одноимённые заряды? Или многоимённые тоже? Если да, то проясните что они из себя представляют?
2. Достижение высшего кульминационного момента напряжения. Если есть высший, то значит есть и низшее кульминационное напряжение? Впрочем как и среднее тоже? И почему тогда молния возникает только при высшем кульминационном, а при низшей кульминации ничего? И вообще, собственно говоря, кульминация при достижении чего возникает? Ну типа какая там планковская величина должна быть достигнута, чтобы эта молния образовалась и шандарахнула?
3"...происходит термодинамический взрыв, с расширением окружающего пространства."
Расширение пространства от термодинамического взрыва? Каким образом. на какую величину расширяется пространство? И если пространство возле термодинамического взрыва расширилось, то оно соответственно прижало другое пространство, которое соседствует с этим расширившимся. А в масштабе тогда скопления звёзд, как оно будет выглядеть это расширенное со сжатыми пространствами?
4. "В центре взрыва создается вакуум....Центр вакуума не может все волны разместить, начинается давка, что и провоцирует создания вихря."
Не получается ли так, как у Назара, в центре космического тела тогда образуется вакуумная ЧД? Сконцентрированный, уплотнённый давкой вакуум превращается в ЧД, и он же становится предродителем то ли Сына, то ли Отца, если говорить назаровским языком. Так ли по вашей ВТеории обстоят дела с затаившимся вакуумом в центрах космических тел?
5. "Эти вихри, образовавшиеся из высокотемпературных плазм и таких же волн взрыва, оказывались надежным фундаментом в построении космических объектов, с много миллиардно - летними гарантиями гравитаций. "
Вихри являются фундаментом с много миллиардно - летними гарантиями гравитации? А какая тогда, и при каких условиях возникает гравитация по вашей теории, без гарантий? Что это за объекты по вашей ВТеории?

dilettant ©: "Теперь к "удивлённым астрономам". Удивились в очередной раз, что моделька с действительностью не сошлась?"
Миш, вообще-то сошлась....
"Команда нашла, что модели со слоем околозвездной материи массой примерно в 10 процентов от массы Солнца хорошо соответствуют наблюдениям."

dengess171
В фундаментальной основе - уточнения неприемлемы.
Уточните значение - единица. С погрешностью - 10%.

Возможно другое значение - например факторы?
Фактор ошибки - например...

Nablydatel, единица с погрешностью 10% возможна, если вы доверяете своей интуиции, но при этом имеете правильное представление о "базе".
Конкретная "1", это как "частица", а если "1,1" или "0,9" то это уже больше "волна". Вы можете сказать, что всяческие "постоянные", это 100% "частица", может быть, но при этом не забывайте о возникновении всяческих ТМ, ТЭ, ведь они могут оказаться в итоге результатом "нестабильности" конкретной гравитационной постоянной.
Напомню вам об одном качестве Эйнштейна: он нередко, работая своей головой и математикой опираясь на "общепринятое", приходил к каким то результатам и выводам (привет цифролюб и наукотрёп). Но когда условно выходил на лекцию, доклад, то интуиция ему подсказывала говорить нечто другое. И он следовал именно интуиции, и оказывался в конечном счёте прав.

BitelGeize
Ну раз вы взяли на себя смелость ответить за dengess1, то в этом случае я позволю себе считать "интуицию" за - единицу, и если имеется погрешность, в связи с котом в коробке - 50%, то +/- 25% в ту или иную сторону от 1 - результат укладывающийся пределы верных решений.