новости космоса
7156 30
09 сентября 2018 06:55:13

Плутону следует вернуть планетный статус, говорится в новом исследовании

Причина, по которой Плутон лишили статуса планеты, не находит обоснования в научной литературе, согласно новому исследованию.

В 2006 г. Международный астрономический союз (International Astronomical Union, IAU), глобальная группа экспертов в области астрономии, приняла новое определение понятия «планета», требующее, чтобы планета непременно «очищала» свою орбиту, являясь главной действующей гравитационной силой на этой орбите.

Так как гравитация Нептуна оказывает влияние на близлежащую планету Плутон, а кроме того, вместе с Плутоном по одной и той же орбите движутся облака газов и объекты пояса Койпера, то это означает, что Плутон не соответствует критериям определения планеты. Однако в новом исследовании, опубликованном онлайн в среду, планетолог из Университета Центральной Флориды, США, Филипп Мецгер (Philip Metzger) сообщает, что этот стандарт для классификации планет не находит обоснования в научной литературе.

Мецгер, являющийся главным автором этого нового исследования, провел обзор научной литературы за последние 200 лет и обнаружил лишь одну публикацию – от 1802 г. – в которой используется требование о необходимости очистки орбиты для классификации планет, причем это требование базировалось на соображениях, которые не нашли подтверждения в ходе более поздних исследований.

Ученый сказал, что такие спутники планет, как Титан, спутник Сатурна, и Европа, спутник Юпитера, именовались в астрономическом сообществе планетами со времен Галилея.

«Определение IAU говорит нам, что фундаментальный объект планетологии, планета, должна определяться на базе концепции, которую никто не использует в своих исследованиях, - сказал Мецгер. – И это определение лишает планетного статуса вторую после Земли наиболее интересную и сложную в геологическом плане планету Солнечной системы!»

Отвечая на вопрос «что делать?», Мецгер предлагает определять планету на основании ее собственных, неотъемлемых характеристик, вместо того чтобы использовать динамические характеристики, связанные с орбитой планеты, которая, вообще говоря, может изменяться со временем. Такой неотъемлемой характеристикой, по мнению ученого, является масса, а критерием, определяющим принадлежность небесного тела к классу планет – критическая масса, по достижении которой тело под действием собственной гравитации приобретает сферическую форму, свидетельствующую о планетной природе этого тела.

Исследование опубликовано в журнале Icarus.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Sqwair777113 · 09-09-2018

Чувак дело говорит! А то, эдак и Меркурий можно в недопланеты записать, дескать на него гравитация Солнца действует и орбиту свою не расчищает! А также Уран, и вообще любое тело независимо от размеров, только по критерию "не расчищает свою орбиту", а если расчищать нечего?
Кстати, где этот Коричневый? Где его 10ка?

2
dilettant170 · 09-09-2018

Как только Плутон был лишён статуса полноценной планеты, именно к пункту о расчистке собственной орбиты от конкурентов и были наибольшие претензии.
Вся интрига в том, кто получит звание "Главный защитник Плутона". Но моя интуиция мне подсказывает, что просто так Браун не сдасться.

3
Starlight107 · 09-09-2018

Сильно подозреваю, что за прошедшие 12 лет телефоны IAU просто раскалились от бесчисленных звонков возмущённых околоастрономов и других сознательных граждан, требующих вернуть Плутона "в семью". А самому товаристчу Брауну не раз пришлось свой телефон поменять. :-) Но астрономы - люди жёсткие, пока группа официозников не запилит солидного официозного же исследования, никто и не почешется. Насколько солидно исследование, приводимое в этой новости - время покажет, но Dilettant прав: никто так просто не сдастся. Честно, я и не подозревал, что можно провести исследование, исследуя исследования. ))) Но этот Филипп всё равно молодец, респект ему!

4
Bechmet111 · 09-09-2018

Девять граммов ему а не респект, буря в стакане воды. Орбита очь неправильная и нет атмосферы у Титана больше преимуществ я за него PS хоть горшком назави только в печь не ставь!

5
Nemo140781 · 09-09-2018

Вот если бы некий вселенский разум распределял какие-либо ресурсы между объектами в космосе, в зависимости от того планета ты, планетоид или спутник не дай бог, можно было бы надрываться в доказательствах. А так...

6
dengess1-6 · 09-09-2018

...А так не ясно как преподавать астрономию в школах коль до сих пор не ясно сколько планет в СС.
Видимо стоит надрываться. ♛

7
VPavlov132 · 09-09-2018

dengess1
Наука Астрономия может начаться с хоть одного правильного объяснения: как образуются планеты, спутники, куда делась аккреция, как Плутону удалось собрать вокруг себя пять вращающихся в резонансе спутников, с Луной разобраться, сценарий её образования теперь отсутствует. Да что угодно можно преподавать, всё равно фантазии преобладают, а абитуриенты, поступающие на астрономический факультет не слышали о косинусах угла (зав кафедрой поделился со мной).

8
098765432138 · 09-09-2018

Если учесть, что на орбите Юпитера находятся Троянцы, то Юпитер тоже, получается, не планета!

9
dr_ovosek0 · 09-09-2018

0987654321, +, а вот за Плутоном эти паршивцев не замечено!

10
puzzler91 · 09-09-2018

Dr_ovosek, зато там другие карликовые планеты летают. Эрида даже больше Плутона по массе.

11
robert136 · 09-09-2018

Dr_ovosek,а вот на высоте 6км -давление около 350 мм рт с .На высоте 16 км давление уже 77 мм рт ст(плотность воздуха в 10 раз меньшая,то есть).На 30 км вообще менее 9 мм рт с (почти в 100 раз меньшая плотность,то есть). И летают ведь всякие МБР и ракеты ПРО на гиперзвуковых скоростях и не горят ведь. Это к вопросу гиперлупы для запуска в космос.Что бы вы сказали?

12
dr_ovosek0 · 09-09-2018

Зато Плутон толще в пояснице, а вместе с Хароном они,
как двойная планета, эту Эриду за пояс заткнут и по массе!

13
puzzler91 · 09-09-2018

Dr_ovosek, вместе-то, конечно, заткнут, но после возвращения Плутона в основной список, начнутся разборки с Эридой и другими транснептуновыми - включать или не включать.

14
puzzler91 · 09-09-2018

И тогда неясно, какой номер мифической "Девятой планете" присваивать.

15
dr_ovosek0 · 09-09-2018

Эрида выбивается из нормальных планет по причине большого
наклонения орбиты и огромного эксцентриситета.

16
puzzler91 · 09-09-2018

Ну, у Плутона тоже орбита очень не круглая и с хорошим наклоном.

17
Ilya8178 · 10-09-2018

Скорее, наоборот, следует увеличить разграничения, а то прежние определения были ясны с прежними возможностями наблюдения, а новые только прибавляют путаницы. Назвать можно по-разному, главное, чтоб можно было различит, о чём идёт речь. Плутон и вовсе нечно среднее между планетой и кометой в нынешнем понимании, но что вообще тогда считать кометой - вновь вопрос? Некоторые спутники и впрямь можно сравнивать с планетами, разница только в орбите, но главное вновь, чтоб ясно было, о чём речь. Но астероиды, в т. ч. и спутники могут быть разных размеров. Читал как-то, что вокруг нашей планеты существенно дальше луны вращается небольшой астероид, но как в этом случае считать количество спутников нашей планеты? У юпитера выделили четыре крупных спутника, а вообще? А с плутоном всё просто было, долгое время он не имел видимого размера ни в каком телескопе.

18
Dafh130 · 10-09-2018

Я ЗА!

19
elena192 · 10-09-2018

И всё-таки как-то привычнее по-старому-планета.

20
MP214 · 10-09-2018

Жалко Плутон, надеюсь его восстановят.

21
Князь149 · 10-09-2018

Я против!

22
Nemo140781 · 11-09-2018

Воздержусь ). И соглашусь с Ilya81

23
BitelGeize61 · 11-09-2018

"Свободу Анжеле Плутонис! Восстановить его морду лица до приличного уровня!"
Но если честно, то я за другое. И верно гутарит Ilya81: "Скорее, наоборот, следует увеличить разграничения,..."
Всё верно, надо. Для этого надо дифференцировать по уровням и классам. После 8 планет вводим класс Пластероидов, туда и попадает ваш многострадальный Плутон, Харон, Седна, Эрида и т.п. Цереры. Затем Астероиды идут, за ними Комеастеры, и после Кометы..
Всё логично, систематично и научно!

24
Starlight107 · 11-09-2018

BitelGeize, не это так важно, как то, чтобы точно определить, кто кому является Отецем, а кто - Сынием. )

25
qk137 · 11-09-2018

Интересные комментарии , но зачем коверковать русский язык?

26
BitelGeize61 · 11-09-2018

qk, так рождается новое, особой яркостью и одномоментностью вместе в расстановкой с сочностью наполняется выраженная мысль.
Язык исковеркать невозможно, потому что это всего лишь слова, и если необычное приживается. значит оно выражает суть и дифиницию некого явления этого всё более и более постоянно разнообразняемого мира. Вот например если вы слушаете украинскую речь. то можете сказать. что они исковеркали русский. То же самое скажут украинцы, выслушав, или прочитав ваш комментарий. Они вообще считают, что русский язык грубый и гавкающий.
Так что коверкание и нововыражение, это совершенно разные вещи. Так что попробуйте на это взглянуть несколько по другому, оторвавшись о своей ортодоксии.
Или представьте себе, что завтра прилетят экзотяне и начнут тарабарить на своём экзыке, вам не покажется что они издеваются над вами, и всё исковеркали?

27
Teddy92 · 12-09-2018

Все объекты больше 2345 км и вращающиеся вокруг Солнца - планеты и дело с концом.

28
dr_ovosek0 · 12-09-2018

BitelGeize, прилетят не экзотяне (у тех технический уровень
слабоват для таких полетов), а иностральники. )))

29
BitelGeize61 · 13-09-2018

Тогда уж Экзастральники :).

30
Observatorus131 · 13-09-2018

Никогда не сомневался в планетном статусе Плутона.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!