Чем на картинке дело закончилось, братцы? Оперативка планшетника не даёт досмотреть до конца! :-)

я думаю что столкнуть с орбиты даже сто метровый астероид не получиться это надо знать его орбиту скорость учитывать кучу других факторов подлетать надо под определённым углом и кинетического удара может и не хватить может лучше применить ядерный боеприпас ? или не обычный но сверхмощный

Ничем не закончилось, брызги наружу и всё.

Лобовым, да ещё таким мелким телом... Муха - супротив танка.

Крайне малоинформативный эксперимент. Даже есть сомнения - а надо ли это? Или они просто бюджетные деньги решили проесть. Это известно очень давно. Ньютоновская механика. Теория взрывчатых веществ. Навигация, точность наведения - тоже. Старо, хорошо изучено даже до пошлости. Кстати, 6 км/с - очень низкая скорость для глубокого космоса.

Я гляжу народ и тут тупит на всю педальку! :)
Цель и смысл данной миссии не в выяснении результатов кинетического удара.
Если предположить, что кинетическая энергия КА перейдет к астероиду -
результат можно посчитать даже на калькуляторе.
Тут и супер комп не нужен.
Кстати, удар будет НЕ ЛОБОВЫМ по отношению к вектору скорости астероида!
(это для некоторых особо продвинутых).
Смысл эксперимента - понять механизм и эффективность передачи энергии удара астероиду.
Поскольку возможны варианты.
Если астероид - вязкая субстанция, то конечно эффективность удара 100%
Но если это куча слабо скрепленных камней - удар может вызвать выброс кучи обломков в разных направлениях.
И эти обломки унесут с собой до половины энергии КА. Что нехорошо.
Или это надо учитывать при планировании "рабочих" ударов,
или надо применять другую методику передачи импульса астероиду.
И всякие там "двигатель на поверхности" - бред бредовый.
Поскольку посадка и закрепление - дело очень!!! рисковое.
Проще на подлете спалить все топливо в этом самом двигателе,
тем самым переведя химическую энергию в кинетическую.
А потом снова удар. И вопрос только как именно сделать удар.
Можно просто и незатейливо одним куском (как сейчас хотят попробовать).
Можно что то типа кассетной бомбы (минимизируя разлет крупных обломков).
Про вариант ядерного взрыва никто не забыл!
Но вот беда - инженеры помнят о том (проклятое образование),
что эффективность ядерного взрыва в плане генерации импульса в вакууме крайне! низка.
Ввиду того примитивного факта, что взрыв вызовет разгон только массы обломков самой бомбы,
и ничего более. И разогрев поверхности от излучения импульса не даст.
А потому эффективность этого взрыва примерно равна столкновению этой самой бомбы
с этим самым астероидом БЕЗ взрыва.
Вот жеш наука бессердечная... никакой романтики...

Xm
Почему бы и не потупить?
Вот вы появились, разъяснили и сэкономили потенциальную энергию - например у меня :-)

Nablydatel, ну тоже верно. Рад что чем то помог :)

Xm, лентяев просвещать -- только портить!
"Нет, кто уж кулак, тому не разогнуться в ладонь!" )))

Непонятно - зачем снижать скорость до 6 км/с, лучше бы шарахнули по максимуму...

Видимо, столкновение будет не на встречных курсах (как на картинке), а DART будет догонять астероид. Тогда понятно - откуда такая "медленная" скорость аппарата.

Добавлю очевидных и примитивных вещей о курсах и скоростях.
1) Раз выясняем эффективность передачи импульса при столкновении в этот раз,
то ударить надо небольшое тело (чтобы заметить результат).
2) Ударить с какой скоростью то?
Да тупо с той, с которой подлетаем к системе астероидов.
А это относительная скорость Земли, астероида и того, что можно
выжать из ракеты.
И как раз гелиоцентрические скорости Земли и астероида тут рулят.
Отсюда 6 км/сек.
3) Как бить, чтобы проще и точнее (а именно это важно) измерить (именно измерить) результат?
А именно вот так, как показано на схеме!
Это 2 астероида. Мелкий вращается вокруг того, что крупнее (ну ясное дело вокруг цента масс).
Если лупить мелкий сбоку - надо в телескоп измерять его отклонение по орбите вокруг большого.
А это куда сложнее, чем измерить изменение периода обращения!
Ввиду ограниченного углового разрешения телескопов конечно.
Поэтому лупить надо по вектору орбитальной скорости мелкого вокруг большого.
В реале именно так не выйдет, там углы не идеальные при сближении.
Но в целом так.
А значит привнесенный импульс так изменит орбиту мелкого, что измерить
изменение будет проще.
Причем эти изменения будут высчитывать вообще годы. Поскольку малые они.
____________________
И конечно если дойдет до реальной угрозы астероида - при современных возможностях ракет
надо заметить его за десятилетие до столкновения!!
И внести малое возмущение таким образом, чтобы орбита астероида через несколько витков вокруг
Солнца изменилась и он прошел мимо Земли.
И да!!! Пару лет запаса на постройку корабля и ракеты :)
А так как это было в Армагедоне - это уж сильно фантастично...
А если заметили за год, два - пишите письма...

Эксперимент, конечно, любопытный, но он был бы содержательней, если бы
кинетическим импактором была литая болванка с собственным ускорителем,
а меньшая часть аппарата, наоборот, притормозила бы и вышла на орбиту
наблюдения вокруг астероида Дидимос А.

Изменение импульса астероида будет состоять из двух компонентов: 1) импульс КА; 2) импульс исходящей струи обломков; Очевидно, второй компонент будет существенно больше первого, за счет того, что масса струи гораздо больше массы КА, что с избытком скомпенсирует относительно низкую скорость струи. Первый компонент можно в точности рассчитать заранее, второй компонент - рассчитать можно лишь приблизительно, т.к. он сильно зависит от свойств самого астероида, которые заранее неизвестны (или известны приблизительно).

Еще более интересно вывести на орбиту большего Дидимоса хорошее параболическое
зеркало и проверить меньший астероид на испаряемость его пород в разных местах и
возможность создания долговременной и существенной реактивной тяги за счет этого.

Пётр а если провести не наземный а подземный ядерный или термоядерный взрыв сейчас научились делать не плохие бетонобойные бомбы некоторые могут проламывать до 15 метров сплошного железобетона? взрывом астероид частично испарит расколет двинет орбиту немного можно просчитать на супер компе единственное нужно знать материал и его плотность с этим будет загвоздка

Хм как обычно затупил сам и ввёл в заблуждение многих..
Эксперимент данный можно просчитать на калькуляторе: масса тела1 со скоростью1 врезается в массу тела2 со скоростью2.
Более логичнее было бы просчитать напалмовую систему - врезается снаряд и начинает жечь в другую сторону отталкивая астероид с орбиты.

viktor7777, ещё во времена "холодной войны" между СССР и США на вооружении состоял боеприпас позволяющий гарантированно уничтожать укреплённые подземные пункты управления запуском стратегических ракет противника. Вопрос в том, как сию вундервафлю доставить к опасной каменюке?
Пётр правильно указал, что при современном уровне наших ракетных технологий, шансов у нас чуть менее ноля.
Эксперимент как таковой не имеет решающего значения для защиты Земли от потенциальной астероидной опасности, поскольку, даже получив положительный результат, поскольку мы не сможем реально воздействовать на большой объект своим микроскопическим импактором. Для проверки теории и расчётов на практике, да, проверят и если надо внесут коррективы в расчёты, и... положат проект пылиться на полке, ждать когда техника дорастёт до идеи.

Ну не все так уж грустно... хотя и грустно :)
Действительно, если углубиться в толщу астероида и взорвать заряд там - толку будет больше.
Действительно есть такие бомбы - пробивают бетон и все такое.
Но с ними не все гладко! Если такая бомба летит на скорости там километров 300 или 500 в час -
она пробивает бетон и способна взорваться в глубине.
А вот если она втемяшится на скорости в те же 6 км/сек - она разрушится без взрыва тихо и мирно.
Значит надо тяжелую (тонн по 5-10) и вывести на орбиту и разогнать и доставить и затормозить
и направить на микроскопической (по космическим меркам) скорости в нужную точку.
Так что, как и сказал dilettant, ну уж совсем на пределе возможностей.
А если таких бомб надо 291 штуку? А если 532 штуки?
Это хорошо если заметят за 25 лет. Тогда может и сделают что...

Ядерная бомба в 1 Мегатонну образует на Земле воронку диаметром в 400 метров и глубиной 50. Посчитайте во сколько раз масса выброшенного грунта больше веса самой бомбы. Температура, а значит и скорость газа, во много раз больше, чем при химическом взрыве.
Так что ядреная бомба однозначно.
Этот эксперимент бессмысленный. Шарахнуть тонной по миллиону тонн это из 6 км/с получить 6 ммс изменения скорости максимум.

Teddy, это вы от недостатка обдумывания ерунду написали.
А подумали бы чуть чуть лучше - не позорились бы :)

Это вы опозорились с неэффективностью атомного взрыва в космосе, тупо скопипастив исследование для открытого космоса.
Атомный взрыв неэффективен вдали от масс, а взрыв на поверхности теряет лишь часть своей эффективности.