Хм-м...
Вот и магнитные поля "замечать" стали...

Nablydatel, не магнитное поле, а Волны магнитного поля. Я даже в Википедии такого понятия не нашёл...

BitelGeize
Ну...
Это...
Мысль так наверно фигурально выразили - что ещё от "нерусей" ожидать?
:-)

Ну раз стали замечать волны магнитных полей - значит должны просчитать дополнительный вес от них (не путать с массой), и это доп-гвоздь в массу ТМ

"значит должны просчитать дополнительный вес от них (не путать с массой)"
Князь, а можно с этого места подробнее?
Я чувствую запах новой теории!!!
Как вы даете определение "весу но не массе" в открытом космосе ?

Xm, мне тоже любопытно, кто "должны просчитать" этот "доп-гвоздь в массу ТМ"?..

Князь, я тоже об этом подумал. Замораживание профиля вращения не за счет изменения распределения гравитации, а за счет "вмораживания" в магнитное поле.

Teddy, так может вы расскажете о этом "весе"!!! Ну раз "тоже об этом подумали"

За других отвечать - дело неблагодарное. Я думаю, имеется в виду действующая сила. Вес - сила гравитации плюс инерция (что эквивалентно). А магнитные силы (что не вес) создают дополнительное влияние на движущуюся плазму, заменяя недостающую гравитацию.

Teddy, а как быть со скоростями звезд, которые летят не в плазме а чистом вакууме???
На них тоже волны "давят"???
И да, Князь четко написал - НЕ масса, но вес.
Потому и спрашиваю.
Гравитации нет. Силы давления на поверхность (что и есть вес) нету... как быть?

Дело в том, что нейтральный газ в космосе - это дефицит. В основном там плазма. Плюс субсветовые скорости. Из-за этого магнитные силы, которые в условиях Земли обычно малы, играют большую роль.
"Не масса, но вес" - возможно не инертная масса, а действующая сила. Опора не обязательно поверхность стола из 6 класса. Опорой может быть что угодно, в том числе магнитные силовые линии для облака плазмы.
Поэтому галактический диск, который вращается слишком быстро на окраинах и с примерно равной скоростью - замороженная магнитным полем плазма. Величина магнитного поля в таких пространствах пока, вроде бы не детектируется. В джетах по синхротронному излучению уже меряют, кстати.
Что значит гравитации нет? Нет гравитации - нет и ТМ в том числе.

Teddy, вы наверно попались, выкручивайтесь... :).

А нет. Я смотрю это "не масса, а вес" у Князя присказка. В комментах к образованию кольца из ЧД и нейтронных звезд такое же.

Teddy, под "галактическим диском" проклятые ученые подразумевают звезды
(они как то лучше видны). И их (звезд) скорость "породила" ТМ.
Звезда - штука тяжелая (зараза), и при полете хоть в газу, хоть в плазме
(тех самых облаков) испытывает крайне малые силы сопротивления.
Ну скажем на 200-400 порядков ниже, чем воздействие от гравитации ТМ.
Так что звезде как то по барабану что и как давит на ту плазму.
Что скажете???
И еще беда!!! В некоторых местах (да и целых галактиках) нет ни газа ни плазмы.
И там тоже есть проблема со скоростями звезд.
Как быть???

"Замораживание профиля вращения" -- еще один неизвестный традиционной науке зверь.
Любопытно, какие у него физические характеристики, как он выглядит, сколько весит?
Да и замороженную магнитным полем плазму хорошо бы разъяснить: что морозит и как?

Xm, звезды составляют малую часть 10% от ионизированного газа, то есть плазмы. Соответственно, их движение контролируется этой плазмой. Во-вторых, сами звезды есть не что иное, как плазма, но высокотемпературная. И они имеют магнитное поле, которое их опять же контролирует.
Про галактики, не имеющие в своем составе ни плазмы, ни газа не слышал. Подавайте скорее на Нобелевку.
Dr_ovoser, как известно, в магнитном поле заряженные частицы испытывают действие силы Лоренца. При достаточно большой величина магнитного поля и скорости заряженных частиц вклад их в движение будет сравним с гравитационным. Распределение по скоростям будет отличаться от кеплеровского в сторону больших величин на периферии. Кинетическая энергия будет перераспределяться в сторону большей равномерности.
Статья как раз посвящена бОльшему вкладу магнитных сил. "...Значительное влияние на движение звезд ... оказывают волны магнитного поля, формируемые при встрече ветров, испускаемых звездами, с окружающими их магнитными полями. Эти волны движутся быстрее, чем вызвавшие их звездные ветра". То есть передача энергии через магнитные поля идёт быстрее, чем непосредственно корпускулами.

Teddy, вы мне льстите... чесс слово...
Нобелевку надо вам, умному! Просто до сего момента в среднем масса межзвездного газа
средней галактики составляла 5-15 процентов. Но вы открыли нам всем глаза!!!
Оказывается все наоборот!!!! Ух ты...
А еще бывают галактики (вчера еще были), где масса газа не превышает 1% от массы звезд.
И про них народ писал (по наивности), что в них нет газа/плазмы...
Ну да ладно про газ/плазму. Мелочи.
Намного любопытнее в вашем "учении" вот это:
"звезды составляют малую часть 10% от ионизированного газа, то есть плазмы. Соответственно, их движение контролируется этой плазмой."
А что значит "контролируют" ?????
Это притягивают своей гравитацией - вроде нет, масса маловата.
Волнами давят - тоже вроде нет...
Может жалобы в кокой Божий "надзорный орган" пишут???
И потому звезды так быстро вынуждены летать???

Насчет "вмороженность магнитного поля" можете погуглить по этому шаблону в энциклопедии физики и техники очень хорошо разжевано.

"по этому шаблону в энциклопедии физики и техники очень хорошо разжевано"
Разжевано. Только этот термин там означает КАРДИНАЛЬНО ИНОЕ!
А именно связь проводящей среды и магнитного поля.
Но вот плазма межзвездного газа вовсе не проводящая среда!!!
Из за своей разряженности. Т.е. проводимость определяется физическим перемещением ионов,
а это уже как бы совсем и неважная проводимость :)
А если сопоставить длины волн самых энергоемких диапазонов и длину свободного пробега
иона/электрона... то как бы и проводимость то стремится к нулю..
Вмороженность поля в звезде (высокая плотность, высокая температура, высокие скорости движения) - это да, есть такое как то где то.
А межзвездная плазма прозрачна для ЭМ волн в 99,99999% объема любой галактики,
что снимает вопрос "вмороженности" как таковой. Т.е. за неимением оного.
Вот опять беда... Как быть?

Электромагнитные и магнитные - это немножко разное.

Teddy, немножко разное... совсем чуть чуть... ровно на ноль - т.е. "абсолютно идентично" :)

То есть "группой ученых во главе со Стеллой Оффнер, ассистент-профессором Техасского университета в Остине, США, обнаружено, что волны магнитного поля являются важным фактором", а госопдин Xm утверждает, что все это чепуха.
И электромагнитные волны и магнитное поле - это одно и то же. Браво, в Вашей вселенной все так просто! Вам там, наверно, очень уютно.

Электромагнитное поле - это радиоволны, свет, рентгеновское излучение и т.п. Магнитное поле - это то, что у Земли и других планет образует магнитосферу, магнитное поле Солнца, звездных скоплений и т.п.

Teddy, в школе еще не проходили ЭМ волны ? Или сейчас такие премудрости не проходят ? :)
Однажды возникнув магнитное поле Земли (магнитосфера) создало волну.
И волна сия точно такого же "качества", что и ЭМ волна того света, что вы видите от монитора.
Когда Земля исчезнет (или ее поле) - период этой волны наконец завершится.
Так что отличие тут исключительно в длине волны :)
А вот физическая суть абсолютно идентична.

Это уже не физика, а демагогия.

Teddy, да... значит по существу сказать нечего :)
Если серьезно (а почему бы и нет), но вы все же почитайте что то
о электромагнетизме. Почитайте о "вмораживании поля"
Почитайте о том как именно это происходит.
Какую именно роль тут играют возбуждаемые полем токи в среде.
Почему данный термин применим только для проводящих сред.
Что такое ток и что такое проводимость.
Почитайте также что такое "проскальзывание" в таких системах.
Посмотрите как проводимость влияет на этот процесс вообще.
Может станет яснее.
Также почитайте о магнитном поле! Я чувствую огромный провал в знаниях на эту тему у вас.
Также очень полезным будет понять и волновые свойства электромагнетизма и квантовые.
Когда именно излучается фотон.
Какие бывают фотоны. Как связана энергия фотона с длиной волны.
Лично мне такое чтиво всегда было очень интересным.
Также понимаю, что "тиоретегам" оно противно (разрушает вынашиваемые "тиореи").
Но если вы вменяемый человек - почитайте. Это интересная информация о нашем мире,
а не пустые выдумки из пустой головы.
И в самом конце пути вы может и поймете о чем я писал в своей демагогии.

А это развернутая демагогия типа многабукафф

Почитайте вики "Релятивистская струя". Там описано как магнитные поля (sic! не электромагнитные) удерживают аж релятивистские ( то есть движущиеся с близкими к скорости света частицы).
И Вам станет стыдно за свою демагогию. Или нет?

Ну что же. Нет так нет. Сочиняйте дальше ерунду.
Но учтите! На страницу в моей коллекции не тянете!
"Контуры" от nazar2 там есть. "философский камень"от geolux тоже есть.
А ваше "вмораживание поля в не проводящую среду" не... слабовато...

А существует ли ударная волна при встрече звёздного ветра и магнитными полями?Возможно её видимая сила пропорциональна расстоянию пройденному ей?То есть её воздействие ощущается на определённом расстоянии от столкновения?То есть фактически происходит процесс тождественный спутанности частиц?

Вы лучше в свою коллекцию запишите Вашу ерунду про то, что при взрыве атомной бомбы на поверхности астероида "эффективность этого взрыва примерно равна столкновению этой самой бомбы с этим самым астероидом БЕЗ взрыва."
Так сказать селфи на Шнобелевку.

Teddy, вы зря время на Хм тратите) Вести с человеком диалог чисто для того, чтобы его позлить, вывести из себя и наслаждаться этим - чистой воды садизм. Но если нравится - общайтесь ))
dr_ovosek - формула веса не менялась вроде, равна g*m.

Князь, ну так мы же ваши слова обсуждаем то!!!
Просветите темных!
Вот вы привели формулу "формула веса не менялась вроде, равна g*m."
А ранее говорили, что вес на что то там влияет.
Но вот беда, g в этой формуле строго равен нулю (0)...
Как быть?
На что влияет вес в космосе (где повсюду царит free fall) и чему он равен?

Князь, пожалуй, Вы правы. Это я пока не привык к здешним нравам. Вроде сайт солидный, новости интересные, а в форуме какое-то задорное ковыряние в носу.

Хм, с чего g стало равно 0? Любой объект во вселенной движется вокруг чего-то. От Луны до сверхгалактик. Любая гравитационная сила оказываемая на объект - дает ему ускорение. Так человеки научились разгонять космические модули используя гравитацию Луны, Юпитера.

Teddy, к сожалению некоторые личности привлесли в форум оскорбляющие элементы, плюс неконскуртивный диалог со всеми вытекающими - можно назвать и "ковырянием" ). Я уже итак стараюсь поменьше писать коментариев, получать ушат г.. надоело от некоторых. Да и постоянно постояющиеся темы разбили групыы на антогонистское отношение с нежеланием выслушивать стороны. Печальки.. Отчего зачастую начинаются бессмысленные споры