И почему я через 200 лет не родился? Рановато-то как-то - технологии на уровне ядерного топлива, безобразие!

//И почему я через 200 лет не родился?//
Князь, думаю, что Вы глубоко ошибаетесь! Чрез 200 лет землянам очень тяжело будет жить на Земле /ятд/

nazar2, а сейчас землянам легко жить на Земле? Очень легко? Или просто легко?

Князь, Всё относительно. Представьте теперь, какого было, например, Галилею или Ньютону в своё время. Да и 200 лет, думаю, маловато для человечества, чтобы оно могло совершить какой-то супернаучный скачок в освоении космоса. В сериалах прогресс куда стремительнее, чем в реальности :)

Че-то. Ни хрена себе. 50 дюймовым телескопом с земли можно делать такие вещи? 50 дюймов - это диаметр зеркала, как я понял. Обращается вокруг звезды с периодом в 42 дня, в зоне обитаемости" Это с какой скоростью она порхает?

привет гуманойдам!!!))))

Экологическую катастрофу никто не отменял, дурят спонсоров и электорат, главный вопрос сможем мы свалить с шарика до большого барабум!

Bechmet, скорее всего не будет какого-то "большого барабум", и это плохо. Будет постепенной угасание, т.к. "лягушку нужно варить медленно, чтобы она не выпрыгнула". Со времен неандартальцев средний объем мозга человека сократился на 400 куб. см, зато человек стал гораздо более социальным существом. Вероятно, в будущем каждый человек будет еще глупее, чем сейчас, зато они смогут еще успешнее объединяться в большие группы. Отдаленное будущее, вероятно, за обществом-сектой вроде муравейника или улья, где каждый "индивид" может быть даже вовсе лишен индивидуальности и иметь объем мозга 500-800 куб. см. А "улей" в целом будет обладать специфическим сверх-разумом. Короче, планета обезьян-муравьев или обезьян-биороботов )).

"...главный вопрос сможем
мы свалить с шарика до большого
барабум!".

Bechmet,Макс гарантирует ©

Rocketbarrel
Очень даже реальный сценарий. И матка во главе.
На уровне инстинктов.

Ну Маск гарантирует себе уже подписался лет на 20, барабум сделает звезда по имени Солнце. Пессемист- хуже уже не будет, оптимист- будет будет! Я оптимист и надеюсь что технология достигнет межзвездного уровня. Открытый космос смертелен для биологической жизни . Киборги вперёд!

Одна незадача: даже если на секунду допустить, что суперземля обитаема, вряд ли её обитатели смогут исследовать космос с помощью ракет - слишком уж велика первая космическая скорость... С космическим лифтом тоже всё довольно печально получается. В общем, как "вулканцам" выходить в космос без каких-то фантастических способов перемещения - непонятно.

🖖🏻

Awwal112, (12) "..слишком уж велика первая космическая скорость.."
--
Зато "слишком уж не велика" полезная нагрузка, если оценить размеры самих обитателей этой суперземли ))

Чью планету обнаружат следующей?

Насчет идеального места - это они погорячились. Там местный карлик чудит с жестким излучением.

nick_s32, да даже без обитателей вообще. Запустить любой искусственный спутник на такой суперземле - это уже по меньшей мере проект планетарного масштаба. На Земле полезная нагрузка, доставляемая на НОО, составляет, кажется, около 3% от массы ракеты. А на суперземле поперечником в два земных?..

Примерно 10% для одноступенчатой. Вики Формула Циолковского. Для многоступенчатых ещё больше. Скорость получается пропорциональна радиусу, и если плотность земная, то в два раза. Зато площадь планеты, и, соответственно, полезных ископаемый - в четыре раза больше.

Венера, говорили, тоже в обитаемой зоне расположена, чем не планета Спока, а? А вообще по моему, автор в погоне за уникальностью своей статьи и решил воткнуть стар трек, хотя он тут вообще не к месту.

Венера скорее Крематория из "Хроники Риддика".

Teddy, 8,96% - это масса не полезной нагрузки, а расчетное отношение массы одноступенчатой ракеты "после" и "до" (при том, что ракета далеко не состоит из полезной нагрузки; впрочем, и взлетает она не горизонтально в вакууме). Я вам привел цифры для реальных ракет. Ракеты же, взлетающие с "Вулкана" вдвое большего диаметра и примерно земной плотности, будут при той же нагрузке массивнее по меньшей мере в 30 раз.