Такое создалось впечатление, что ВСЕ солнцеподобные звёзды. Может имелось в виду - те у которых удалось измерить ?

Тогда у этих звезд и Солнца на полюсах должно быть что-то вроде воронки-водоворота. Там плазмоидные чучундры живут.

О, а ведь это косвенное подтверждение одного из моих предположений
о возможности формирования Солнечной системы (на втором его этапе,
в её настоящем виде) после звёздного импакта с участием Солнца.
У меня-то предполагается, что именно ретроградный импакт мог отнять
у Солнца бОльшую часть момента вращения (момента количества движения).

© ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ ВРАЩЕНИЯ ЗВЕЗД И ИХ ВОЗРАСТ
Нестыковка в выводах авторов: экваторы солнцеподобных звезд, в 2,5 раза быстрее вращаются от средних широт,
а экватор Солнца, всего на 10% от средних широт. Это значит, что дифференциальные вращения солнцеподобных звезд,
как минимум в 2 раза выше от Солнечных (у авторов наоборот).
ВЫВОД: у обозначенных исследователями солнцеподобных звезд, еще незатвердевшая рыхлая звездная кора, поэтому,
у них и более дифференциальные круговые вращения. Значит они на 2-3 миллиарда лет моложе нашего Солнца. У Солнца
дифференциальное вращение менее заметно. Это означает, что Солнце заметно старше рассматриваемых
исследователями звезд, поэтому у него уже имеется твердая кора. А звездная кора, как и планетная, не позволяет совершать
такие вольности, как дифференциалные вращения. Ну на Солнце это составляет еще пока всего 10% и постепенно эта шкала
будет снижаться до нуля. Как будут отражаться эти изменения на обогреве Земли, пока можно только гадать. Поэтому
исследователям нужно искать такие звезды, на которых диффенцированные вращения подходят к нулю. И изучая подобные
звезды с очень низким дифференциальным вращением, можно предсказать судьбу Солнцу на будущее.
© S.N. Mishchanin 23-09-2018

Ну и пусть дальше годают на кофейной гуще, главное через лярд лет было бы кому отдать!

Корректор гад ... Годать..

graviton7 А звездная кора. Кора - это как у дуба или как у пихты?

У ТМ тоже кора есть но только кедровая

Ведь ещё один важный упущенный критерий имеется. Равны ли периоды вращения на экваторе? У Солнца - 25 суток. А у тех?

graviton, наверное "кора" образуется, когда Звезда превратится в карлика, и то, тогда поверхность будет бушевать в виде многочисленных вулканов, как на Венере, лет 10000 назад. /ятд/

Вот если бы ещё хоть одним глазком взглянуть на само исследование, сколько звёзд изучали- сравнивали с нашим Солнцем, каков возраст, размер, масса этих звёзд? Близки по параметрам к Солнцу - это как, каков разброс этих параметров?

nazar2, Солнце и так стало карликом, по сравнению с тем, каким оно было в начальном периоде,
занимая все пространство землеподобных планет. И только после самоуплотнения Солнца, постепено
освобождалось пространство для Марса, Земли и т.д. Подобные метаморфозы происходили и с
остальными звездами, но тогда они пользовались приставками прото.

dilettant, по всей видимости речь идёт только о ближайших звёздах, т. к. даже громадную Бетельгейзе на расстоянии ~600 световых лет лишь недавно удалось рассмотреть с разрешением в несколько пикселей.

Ну и что тут такого? Раз звезда вращается, стало быть ее форма никак не идеальный шар, а очень даже сплюснутый сфероид. Плюс имеем кучу других факторов - плотность, скорость движения различных слоев, влияние магнитного поля, его ориентацию, плюс циклы/фазы активности/неактивности звезд... Про массу и температуры - и соответственно скорость конвективного переноса вещества, думаю тоже надо упомянуть...
Как видим, параметров не так уж и мало, которые нужно учесть.
А здесь, по каким критериям составлено исследование? По спектрам нескольких крайних пикселей? И чему тогда удивляться, если остальных параметров не имеем?

Комментарий заблокирован

Sqwair777, использовались данные Кеплера, а он измеряет яркость и её пульсации. А если есть более-менее регулярные пульсации, как у нашего Солнца, значит гуляют по звезде волны плотности, значит имеются и разницы во вращении по широте. Такие измерения нуждаются в хорошей точности, наверное измерялись яркие (наиболее близкие) звёздочки и выборка не может быть очень большой. Кеплер-то фотографировал тысячи звёзд одновременно. Что-то уж очень уверенные выводы, могут быть и другие причины.
Надо бы попросить коллегу dilettant-а, у него поиск информации получается лучше :-)

Эх, знать бы, за что блокируют?

Если за (актуш), так это же слово шутка написано в обратном порядке букоффф

Повторно выложил заблокированный пост, че то не берет беса.

Леонид, да искать-то особенно нечего. :-(
На РИА Наука есть заметка чуть более развёрнутая чем местная новость. Звёзд наблюдалось четыре десятка, треть из них имела характерную особенность, как и наше светило. Вот собственно и всё, каких-либо подробностей нет.

На сайте Science в поиске ввёл: "Othman Benomar" (Отман Беномар)
Получил в ответ (гугл-перевод):
Ваш поиск для "Отман Беномар" во все источники и все статьи типа вернул 1 результат.
ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБЗОРЫ
Форма медленно вращающейся звезды, измеренная астеросейсмологией
Автор: Laurent gizon, et al. | Ноября 2-й, 2016

"Пробежался" по тексту работы, хм, работа немного о другом, что понятно и из названия. Несколько озадачен. 😮

Ничего неожиданного в дифференциальном вращении звезд нет. Более того, газовые гиганты, я полагаю тоже имеют дифференциальное вращение.

dilettant, спасибо за направление поиска! Я в РИА заглядываю редко, там слишком много Рогозина, который сказал то, это, другое, что СОБИРАЮТСЯ сделать в 25 году :-)
.
nikkaknik, конечно, это-то не вызывает сомнений! Они (сомнения) появляются когда тон статьи, да ещё на косвенных данных, даже не намекает на вероятность, но кричит "Это так, только так и никак иначе!" :-)

Леонид, мне Пётр подсказал хороший способ -- не замечать, у меня на Рогозина давно личный "блок", как вижу эту фамилию, сразу информацию в "игнор" отправляю.

Leonid3
dilettant
- и как теперь на авториторизацию равняться?

Nablydatel, не понял, "авториторизация" -- это как?

Про Рогозина хочется говорить словами героя Фрунзика Мкртчяна из "Мимино": "Я к нему такой личный неприязьнь испытываю, что даже кюшать не могу!"
Рогозин --неприятный, никчёмный, некомпетентный типчик, кроме пафоса за душой ничего.(моё сугубо личное мнение)

От слова - аФФтор :-)
И моё мнение в том же направлении...