Означает ли это,что свет звёзд не делает ночное небо сияющим,потому что теряется в этом невидимом свете?То есть невидимый свет перекрывает или поглощает полностью или частично видимый?

Елена, если бы мы могли видеть в данном спектре, то понятия "ночь" для нас бы не существовало.

Вот цитата из пресс-релиза ESO:
"Это великое открытие!” – добавляет член группы Темья Нанаяккара (Themiya Nanayakkara). “Когда вам доведется в следующий раз взглянуть на безлунное ночное небо и звезды, представьте, что все небо освещено невидимым сиянием водорода, первичного строительного материала Вселенной”.

А вокруг близких галактик этого излучения не видно. То ли уже весь водород израсходовался, то ли из атомарного перешел в молекулярное состояние.
А массу этого водорода не подсчитывали? Какую часть ТМ он заменит?

Дело не в том, что небо светится. Эти линии очень информативны. Почитайте вики "Лес Лайман-альфа".
Там и теорию горячей темной материи гробит, и распределение водорода дает, и о квазарах много чего интересного рассказывает.

puzzler, вокруг близких он в УФ спектре. А от дальних от красного смещения до видимого доходит.

Ну уж прямо "небо сияет" ... :)
Квазары телеграфируют и ТМ волнами летает :)
На самом деле интенсивность этого излучения крайне низка (о чем и написано в статье).
Так что если бы мы и могли видеть в УФ, то это были бы отдельные фотоны (по фотону в один глаз в секунду).
И уж "сиянием" даже самые закоренелый поэт это не назвал бы.
А что касается информативности... да, изучать то конечно надо.
Но ни ТМ это не "гробит" ни квазары ближе не делает.
Что касается облаков атомарного водорода - они не тянут на ТМ никаким боком.
Если посчитать массу сгустков ТМ в галактиках (да хоть нашей хоть любой),
то такое облако водорода было бы просто непрозрачным и уж заметным было бы с другого конца Галактики
во всех диапазонах. Но нет... не видно...

Излучение, ввиду Допплеровского эффекта и разбегания Вселенной, имеет смещение, тем большее, чем дальше источник. Соответственно, по причине несовпадения длины волны, уже не поглощается водородом. Оно не монохромно, а представляет собой широченную полосу. Поэтому нейтральный водород и не может его поглотить целиком.

Teddy, и что?

То, что облака водорода непрозрачны к Лайману лишь вблизи источника.

Teddy:"То, что облака водорода непрозрачны к Лайману лишь вблизи источника.:"-------------
Так ведь никто и не утверждает обратного. А "вблизи" понятие весьма относительное и может означать миллионы светолет.

Ну это понятно.
Но учитывая смысл слова "вблизи" в данном случае это
означает весьма малое количество вещества в таких "облаках".

Кстати вспомнил одно рассуждение на тему биологии и эволюции.
Почему люди (да в принципе любые животные) видят именно в таком диапазоне
(видимый свет + / - чуть чуть).
Мысль довольно проста. Органы чувств развили чувствительность к тому спектру,
излучение в котором самое сильное и его анализ дает выгоду организму
(видно добычу и хищника).
А вот такое "сияние неба" с единичными фотонами пользы не дает - все равно
от хищника отражается совсем уж мало фотонов (час ждать надо).
Логично...
А вот если бы мощность этого излучения была хотя бы как лунный свет в полнолуние -
тогда мы бы все уже давно видели УФ и те облака...

А тем временем НАСА забила еще один гвоздь в дальние полеты астронавтов. Оказалось, что даже не очень продолжительная радиация в виде электрически заряженных частиц железа, поражают кишечник очень быстро, вплоть до рака кишечника и лекарства от этого нет. Защититься от этого вида радиации тоже пока невозможно.

Тёмная материя засветилась?

nikkaknik,придется тогда либо искусственный кишечник ставить(что чувствую очень уж будет сложно или невозможно).Либо защиту

Искусственный кишечник, искусственный мозг, сердце , печень, костная ткань... Так от человека ничего и не останется, в дальние космические полёты первыми отправятся роботы (киборги), человеку придётся подождать. :-(

robert: Вот когда человек научится регенерировать поврежденные органы... Но, тогда ему и Марс уже может не понадобится:-)

dilettant, nikkaknik,это точно!Может так всё и будет

УФ излучение слишком жесткое для живого. Поэтому никто в нем и не видит - опасно для жизни. Вот почему мы не видим в ИК - это вопрос. Видимо слишком слабый квант для инициации биохимии и его реализация слишком затратна. Хотя есть животные, которые видят в инфракрасной части спектра.

Teddy:"Вот почему мы не видим в ИК - это вопрос."--------------------------------
Змеи, кальмары прекрасно видят в ИК, а человек видать утратил это свойство, за ненадобностью...

Кальмары - понятно, там в глубине обычный свет и не нужен. А вот змеи - интересно. Или они видят пятна в ИК?

Teddy:"А вот змеи - интересно. Или они видят пятна в ИК?"-------
У змей тепловые сенсоры на носу, и они связаны со зрением, то есть картинку они получают объемную. По мнению ученых сенсоры змей на порядок лучше самых лучших образцов, созданных человеком. Вот так..