А может это бывшие "беглянки", которые решили вернуться?

Интересно, у таких беглянок бывают планетные системы? И каково было бы
жить рядом с таким солнцем на полпути из одной галактики в другую?..

Dr_ovosek, интересное ночное небо видели бы гуманоиды, живущие на таких планетах: вместо звёзд - одни галактики.

puzzler, редкие звёзды на небе всё-таки были бы видны, плюс галактики. Если галактика достаточно близко, то вид будет красивым, а если звезда где-то на полпути между МП и Андромедой (чисто для примера), то никакой эпической картины не будет, два мутных светлых пятна...

Редкие звезды, это какие? Те двадцать штук, которые вылетели из своих галактик?
Да, на полпути между МП и Андромедой небо будет значительно темнее, но тогда появятся галактики, которые мы не видим с Земли из-за засветки звездами Млечного пути. Кроме больших мутных пятен МП, Андромеды, БМО, ММО, мы увидим много мелких мутных пятен других галактик.
А если взять телескоп и посмотреть вооруженным глазом...

Тогда надо и Луну исключить, чтоб не мешала своей засветкой. :-)

Да, конечно. Или наблюдать в новолуние. Хотя, вероятность наличия планетных систем у таких звезд ничтожно мала, а тем более спутников у таких планет.
Надо бы просканировать эти звезды телескопом TESS на наличие экзопланет.

dilettant, Если большинство стремятся к центру, то да, похоже на "беглянок". Иначе летели бы кто куда. По скоростям - эллиптические или гиперболические можно судить.
.
puzzler, Экзопланеты можно наблюдать только у ближайших звезд, а эти далековаты.

Да, у TESS радиус обзора маловат, а Kepler скоро будет нежизнеспособен. Ну что же, остается ждать Джеймса Уэбба.

Красивый вид был бы с планеты этих звезд, если бы можно было видеть нашу галактику перпендикулярно к ее диску или с небольшим углом к нормали. Ну и естественно, что бы расстояние было такое, когда галактика помещается на все небо.

Mark_Avreliy, нам повезло. У нас примерно такой вид на небо и есть. С углом к нормали проблемы ...

Teddy, Да немного бы подняться над плоскостью и было бы загледение.

И вот вопрос!. Если подняться на минимальный угол к плоскости галактики ,с нашей точки обзора, при котором будет виден ближний и дальний край диска.То какой формы галактику мы увидим? Ведь от ближних звезд свет придет раньше, а от дальних на 100 000 лет позже. Соответственно и положение звезд будет искажено. Или по сравнению с периодом обращения галактики, это искажение будет не значительное?

Хотели показать красивую картинку, как чёрная дыра, в центре Галактики, разгоняет звёзды от себя. Но опять облажались с чёрной дырой, потому как реальная картина оказалась перевёрнутой в обратную сторону. Мои соболезнования учёным. Очередное доказательство присутствия СМЧД в центре Галактики оказалось вымыслом теоретиков.

Ну да. 250 миллионов лет в две с половиной тысячи раз больше. Но даже если и было бы меньшее соотношение на форме это бы не сказалось.

Если разделить оборот галактики 360° на две с половиной тысячи, то отклонение самых дальних звезд от истинного положения будет в пределах нескольких минут дуги.

Мы и сейчас весьма искажённую картинку наблюдаем, правда это неудобст не доставляет, пока не доставляет.

Сразу почему-то вспомнилась новость на этом сайте о древней звезде,которая не должна была быть на том месте,где её нашли.

Вот уж не думал, что мой элегический размышлизм так зацепит здешнюю ироническую (преимущественно) публику!... 8-)

Вообще-то это известно очень давно. Звезда Барнарда. "Беглянка". Вторая из ближайших звезд после системы Центавра. Банальный Красный карлик, ничего особенного, но шпарит так, что визуально видно. Естественный вывод, что она не одна такая. Почему планет быть не может? Вполне. Солнечная система тоже летит в пространстве.

Dr_ovosek, вчера меня посетила точно такая же мысль при прочтении данной статьи, но Вы меня опередили.

*37*, вообще-то Барнарда не относится к гиперскоростным звездам. У нее скорость около 140км/с. И то, вероятность наличия у нее планет имеет большИе ограничения. "Планеты в системе звезды Барнарда пока (2014 год) неизвестны" - Википедия.
А что тогда говорить о звездах, описанных в данной статье, имеющих скорость до 700км/с или о звезде US 708, у которой 1200км/с? Как они могут сохранить планеты во время того катаклизма, когда они получили такую скорость?

Это смотря какой катаклизм. Если взрыв сверхновой, то да. А если разгон у ЧД, то ввиду коллективного и объемного, распределенного воздействия - вполне.

Ну и какова вероятность того что звезда и планета во время разгона у ЧД получат примерно одинаковую скорость?
Думаю, очень близкая к нулю.

P.S. и не только одинаковую скорость, но и направление движения.

puzzler. Ну, не знаю. В школе учили, что тела с одинаковой начальной скоростью и вектором движения в гравитационном поле, в вакууме, движутся по одной траектории вне зависимости от массы. Скажем, на Луне пушинка и кирпич падают одновременно. Дальше: Луна летает вокруг Земли, однако притяжение Солнца ведь не срывает ее с орбиты. Вобщем, мне кажется, что притяжение далекой ЧД разрушить планетарную систему не может. И если у высокоскоростных звезд нет планет с обезьянами - это по другой причине.

Конечно, в сбалансированной системе всё так и происходит. Если бы такая звезда с планетами вращалась по орбите вокруг ЧД, то она никуда бы и не улетела. Отдельную звезду вообще трудно разогнать черной дырой до больших скоростей. Речь идет о двойных звездах. Если такая система пролетит близко возле ЧД, то ЧД может разрушить её: одна звезда станет спутником черной дыры, а вторая разгонится и улетит с огромной скоростью. А что же будет с планетами? Вряд ли они улетят вместе с ней. Они же не на веревочке к ней привязаны. У ЧД гравитационное поле намного сильнее и теперь уже от него в большей степени будет зависеть, как поведут себя планеты.

puzzler, со звездами и их планетами все, как в фильме "Служили два товарища":
-- Я его одного на шаг не отпущу, не то что к белым лететь... Обои полетим,..
обои полетим.