Да-а, тяжко быть учёным: только разработаешь какую-нибудь
годную гипотезу, только подтвердишь её, с грехом пополам
более-менее подходящими экспериментами и наблюдениями,
только расслабишься, мечтая об очередной нобелевке, как
прилетает такой вот "Кассини" и портит всю малину!
Не, ну обидно ж, ё-моё!))))

"Ранее считалось, что магнитные поля вокруг планет могут формироваться только в том случае, если существует значительный угол между осью магнитного поля планеты и осью ее собственного вращения. Такая ситуация имеет место на Земле, где магнитные полюса существенно смещены по отношению к географическим полюсам."
Вот же ж чушь! А Землю в пример ставить, так вообще моветон. Учитывая, что магнитные полюса постоянно дрейфуют - факт, известный в 21м веке многим, а уж планетологам и подавно.
"Благодаря этому наклону поддерживаются электрические токи в слое жидкого металла, расположенном глубоко в недрах планеты..."
Ага, блин! Если магнитные полюса будут совпадать с осью вращения, типа магнитное поле исчезнет?! ржунимагу
Но, хоть по-веселили!

Формирование магнитных полей
© N.S. Mishchanin 05-10-2018
Давно уже известно о том, что магнитное поле появляется там, где вырабатывается электричество. А о том, что в Сатурне оно вырабатывается, то это без всяких сомнений. Доказывается это тем, что планета Сатурн вращается вокруг своей оси, уже не один миллиард лет. И надо сказать, что в начальном периоде своего образования планета Сатурн, как и все космические объекты, вращалась гораздо быстрее. А вращение происходило дифференцировано. Все тяжелые химические элементы скапливались в центре этого образующего вихря, уплотнившегося в планету. Из тех химических элементов, в сквозном тогда спиралеобразном торе, между полюсами, образовался, спиралеобразный металлический соленоид, в виде катушки, с огромных сечений «проволоки». Но все же уступающие по диаметру, соленоиду Юпитера и особенно, соленоидам Солнца и звезд. Диаметры и длина соленоидов, в прямой сопоставимости от диаметральности космических объектов. И все-таки для качественной работы планетного или звездного динамо, ось магнитного поля планеты, звезды и ось собственного вращения, должны, если и не совпадать, то быть рядом. Примером тому, является, хотя бы планета Земля. В те временна, когда ось магнитного полюса находились в близи оси собственного вращения, то магнитное поле Земли, было на много большим чем теперь. После того, как ось магнитного поля стала отдаляться от оси собственного вращения, магнитное поле Земли уменьшилось. А возьмем планету Марс. Там магнитные поля слабые и локализованные. Это произошло из-за того, что сместилась его собственная вращательная ось Марса. Ее собственная вращательная ось, осталась на южном полюсе, который на Равнине Эллада, совпадающий диаметрально с Олимпом, северным полюсом Марса. Таким образом из-за смещения собственной вращательной оси, Марс лишился магнитосферы, а за одно и атмосферы. И все это произошло, лишь по той причине, что перестало работать планетное электрическое динамо Марса. А планетное динамо не работает из-за смещения собственного вращения оси.
© N.S. Mishchanin 05-10-2018

Забыл сказать, что эти соленоиды намагнитились и при своем вращении стали источниками
электрических, а за одно и магнитных полей, а также и электромагнитных волн.

Ага.
"Благодаря этому наклону поддерживаются электрические токи в слое жидкого металла, расположенном глубоко в недрах планеты"
З - шазъ...

Скажем по другому... Благодаря этому наклону, у нас имеется возможность наблюдать "реальный магнито-поток" от создающего его (м-потока), тела(Сатурна), не искажённого магнитным полям Солнца.

На основании получаемых данных...
--- Кольца гигантов - постоянно получают материал для своего существования. Далее - постепенное накопление массы и перенос вещества - в спутники - образование комет при постепенном увеличении их плотности и их отрыве(в виде комет), под разным углом, по отношению к плоскости их обращения.

Nablydatel. По последнему вашему коментарию сразу возникла куча вопросов,
не могли бы пояснить:

- "Кольца гигантов - постоянно получают материал для своего существования."
- Откуда они его получают? И почему такая разница в количестве вещества между
кольцами планет?

- "...и их отрыве(в виде комет), под разным углом"
- а импульс, который разгонит их до 2 космической откуда берётся?

По пункту 7 " не искажённого магнитными полями, как у Солнца."
DimitriyP
1. При притоке вещества возникающего при образовании в недрах условий для гиперболической линзы происходит быстрое расширение с последующим выбросом материала(в виде вспышки) - это кольца.
2. Самые дальние (те которые мелкотня) в процессе фаз сжатия-расширения центрального тела "выбиваются с орбит". У Сатурна - Юпитером. У Юпитера - Сатурном. А импульс у спутника уже есть :-) После "отрыва", его "колбасить" в любую сторону могёт...

"почему такая разница в количестве вещества между кольцами планет"
Потому как начальные условия их возникновения у каждой планеты различны - зависимы от внутренней структуры оных.

"При притоке вещества возникающего при образовании в недрах условий для гиперболической линзы происходит быстрое расширение с последующим выбросом материала(в виде вспышки)".
"Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания"…
))))

Мозолит глаза?
dr_ovosek
Сказать нечего - гоним бредятину...
:-)

Nablydatel. Имею возразить!)))

Не понял откуда может происходить ПРИТОК вещества в недрах
(разве что там выход в энное измерение из которого в планеты-
гиганты нечто закачивает вещество), как и про "гиперболическую
линзу", чем бы она не была... Но проблема в том, что любой выброс
из недр планеты (не важно чем он порождён), потребный для
появления колец должен быть уж больно точно выверен по
скорости и направлению!
Чуть больше скорость "випихнутой" материи - и она улетает в космос.
Чуть меньше - и она падает обратно на планету аки протуберанец на
Солнце или лава из вулкана где-нибудь на Ио.
Кроме того, даже покинув планету с - о чудо! - строго первой космической
скоростью, любая частица преобрела бы эллиптическую орбиту,
а не круговую.
В случае же с кольцами всё прям-таки идеально кругло!

Далее: как бы ни сжималось-расширялось "центральное тело" (опять-таки,
что бы это ни было) это никак не повлияет на МАССУ планеты, а значит и на
гравитацию, пораждаемую этой массой. Соответственно подобные изменения
никак не смогут изменить орбиту объектов, вращающихся вокруг планеты,
и не важно воздействуют при этом на них "планеты-соседи" или нет.
Общий "гравитационный отпечаток" системы не изменится.

Nablydatel, боже ж мой, какой вы необразованный и непросвещенный!
Под цитатой из вашей репликой дана выдержка из "Сказки о Тройке",
Касаемо сказать, что-то разумное нечего было именно вам, а уж что вы гнали,
не мне судить, но сравнение напрашивалось.

DimitriyP
Если вы не поняли термина - гиперболическая линза - эта проблема в вашей юрисдикции :-)
Далее - производные от процесса.
dr_ovosek
Вы мне предлагаете отслеживать малейшие сентенции?
Много вы взяли на себя...
:-)

Наблюдатель, я кажется понял сатиру Дровосека.
Ваше:"""1. При притоке вещества возникающего при образовании в недрах условий для гиперболической линзы происходит быстрое расширение с последующим выбросом материала(в виде вспышки) - это кольца.""", воспринимается им как:
"Scientific jibber jabber ".
Боюсь мною также воспринимается.
☺

dengess1
Ничего страшного :-)
Если не вникать, то на первый взгляд (да и на второй тоже) так и выглядит - абракадаброй.

Nablydatel, а вы абсолютно уверены, что линза гиперболическая,
а не параболическая или, не приведи господи, эллипсоидная?!

dr_ovosek
Да. В данном случае - абсолютно. Иначе, не разглагольствовал бы. :-)

Кроме "британских" (учённых) можно использовать и "Имперского колледжа Лондона". :-)
В чём необычность заключается? С чем сравнивали? С придуманной моделью, с магнитным полем Земли или Солнца.
А что, разве ни одного астронома не смущает тот факт, что среди планет СС нет "родных" сестёр, максимум двоюродные?

В соседней теме сказано же, что кольцу жить от силы 7 млн лет. Состав - лед в основном. Да и первую космическую достичь - это проблема.
Так что не могут кольца быть исторгаемы из Сатурна. Это недавно ледяную комету растащили на орбите. Или столкновение, или приливными силами. Я понимаю, полет фантазии, палец давно не сосан, на потолок не смотрено, но как-то известные факты надо учитывать.