Ну, флаг им в руки, чё тут скажешь. Удачи, успехов и всякого такого
прочего. Без шуток.
Но от "большого рубильника" в пользу всяких новомодных
сенсорных экранов они зря отказались.
Нормальная человеческая кнопка - с пружинками и контактами -
она кнопка и есть. Надёжная как вбитый в стену гвоздь! Остальное -
баловство!...

А зачем они капсулу на цепь посадили, боятся что она убежит?

dilettant. Дык эта... Лихие людишки - они везде есть. Чуть только
отвлечёшься - враз "ноги приделают"!)))

Хотя, может зазря я на живых людей наговариваю.
У них вон, пишут, везде всякие новые технологии в этой капсуле
понапиханы. Ну и того...Может она у них - легше воздуха?
Отвяжешь - улетит!

Внутри капсулы довольно лампово, надо признать. Даже если (а вдруг!) с запуском что-то не заладится, тупо поваляться-отдохнуть внутри, думаю, очень приятно! )

DimitriyP, пружинки ржавеют и лопаются в самый неподходящий момент, контакты
окисляются, оси истираются и перекашиваются... гвозди от коррозии и вибрации
сами из стенок вылезают... а микросхема молотит и молотит без устали, замыкая
и размыкая цепи по безотказным законам физики.

dr ovosek. Есть такой грех. Но когда ломается тупо кнопка, её можно
починить банально на коленке: контакты зачистить, проводочки при-
паять (или тупо смотать стратегической синей изолентой), пружинки,
оси и прочее - можно заменить чем-нибудь подходящим по габаритам
или вообще игнорировать, замыкая контакты напрямую.
Товарищ Армстронг не даст соврать.

А вот когда навернётся микроэлектроника... От залётного протона какого-
нибудь, испущенного светилом - вот тут всё: туши свет, бросай гранату!
Ну, или учиняй танцы с бубном вокруг почившей в бозе детальки.

Миша, это якорная цепь. Всё таки корабль.
А может пёс сторожит.

dengess1, вообще-то -- это макет, типа рубки подводной
лодки в учебном классе военной мореходки.
DimitriyP, а микросхему вынул легким движением руки и
из ремнабора новенькую вставил, и все заработало...

Это не просто цепи (на фото их 4 шт), а растяжки - чтобы макет не опрокинулся. И на фото это именно макет, т.к. вряд ли у настоящей капсулы могут быть такие ребра жесткости снаружи - что же с ними будет при прохождении плотных слоев атмосферы на гиперзвуковой скорости?

Dr. ovosek. Дык это ж никакой космической романтики, сплошные
серые будни!)))

Как в кино: смотришь старый н/ф фильм про космос, типа "Космическая
одиссея" или, там, "Планета бурь" - а там кнопки, рубильники, компьютеры
чуть ли не на лампах. А если и не на лампах, то точно с мониторами на
основе кинескопа. И всякий прочий раритет. Но ВЕРИШЬ!

А современный фильм глянешь - а там всё красиво, сенсоры кругом,
роботы женскими голосами разговаривают и вообще... Но НЕ ЗАХОДИТ!
Не принимает организЬм!

Старею что-ли?
Или просто ретроград?))))

DimitriyP - в старые времена ЛПР-ы (по крайней мере - в СССР) действительно хотели осуществить пилотируемые полеты на Марс, Луну, Венеру. Этот психологический настрой передавался обществу и чувствовался, в т.ч. в фильмах. Современные ЛПР-ы хотят только откатов и заносов. И это тоже чувствуется, даже в кино. [ЛПР = лицо, принимающие решение]

DimitriyP, в моей любимой "Операции Тяготение" меня больше всего
умиляли логарифмические линейки, на которых там простые расчеты
делали, а за сложными шли в рубку к некоему вычислителю.)))
Кстати, Rocketbarrel, надо бы уточнить, что сейчас не ЛиПРы, а ЛиПИРы
(лица принимающие идиотские решения).

План Б для NASA, Боинга и SX. Если с Драконом-2 и Starliner не получиться, что нужно сделать, чтобы не получить "неприемлемые имиджевые потери"? Контрольный ответ - устроить масштабную аварию на МКС, чтобы сделать ее дальнейшую эксплуатацию невозможной. Это сделает не нужными американские пилотируемые корабли, и отвлечет внимание публики.

Rocketbarrel. Экие, однако, сложности с примесью
конспирологии! Не-е, всё гораздо проще: если ВНЕЗАПНО
потребуется изменить планы - не важно по какой причине -
просто начнут говорить, что именно так всё и было
задумано. Раскрутят это в СМИ, интернетах и прочем -
и всё.

Ибо никто сейчас не помнит, что было в новостях
всего неделю назад, что по этому поводу говорили,
какие решения принимались...
И не важно о коммонавтике речь или о чём то другом.
Не важно какая страна. Везде всё одно и то же.

Оруэлл в полный рост.

А вы говорите "авария"...

клип-мышление входу нынче.

По вхОду -- встречалось, а входУ нет. :-)

Прошлой ночью "Интерстеллар" по одному из каналов показывали, кино вроде новое, о нашем не таком уж и далёком будущем, но вот что интересно, не отказываются создатели фильмы от привычных кнопочек-тумблеров-джойстиков на 100%, наверное им это консультанты "нашептали", мол не стоит уж совсем на электронику полагаться, а то мало ли что.

dr_ovosek, у меня на смарте пробел не среагировал. Вот и получилось слитно.
Миша, тумблеры киношнее выглядят.

dengess1, ни секунды не сомневался, что вы грамотный человек!
Но не не удержался от каламбура.
Насчет тумблеров согласен, а еще шикарно смотрятся вентили на
скафандрах!

Дим, мой личный опыт говорит о том, что , тумблер (правильный тумблер, если кому интересно, то своё видение правильности могу изложить лично любому желающему) стократ надёжней любого электронного коммутатора.
Я рассматриваю проблему коммутации при ЛЮБЫХ внешних условияж, а не только с позизии быстродействия, тут электронная коммутация вне конкуренции. Мой личный опыт позволяет мне судить о данной проблеме не только по наслышке.
Дим, насчёт "киношности", пусчай эти деятели ко мне обратятся, я им такое "нарисую"... Впрочем нет, не стану, не в моих правилах отбирать кусок хлеба у страждущего, сам от этого принципа страдаю, но Бог меня талантами не обидел, пока могу верифицировать свои способности, но молю лишь об одном, дать мне силы, зачем мне нужна Сила, то это лишь моё соглашение с Всевышним.

Прошу прощения за некоторые "очепятки", жду не дождусь программы, которая позволит общаться с электроникой напрямую, ибо пальчики мои крайне не приспособлены к размеру кнопок виртуальной клавиатуры, а ИИ в лице "автокорректора" не умнее ученика 3-го класса средней школы, и быть помошником для меня не может.

Эти цепи для того, чтобы купсулу на ярманках подкидывать со всеми желающими внутри. А ещё бородатая женщина с дрелью и двухголовые близнецы!
.
Ещё неделю назад они в апреле собирались, а уже в июне. Темпы, однако!

А чего вы все - кнопка да тумблер???
Как человек иногда занимающийся расчетом надежности, замечу! :
О надежности можно судить только посчитав надежность всех! звеньев.
И когда речь о исполнительном устройстве (допустим двигателе) и для
его управления космонавт открывает 2 вентиля и жмет тумблер "поджиг" -
и там включается спираль накаливания, то да - тумблер надежнее.
Но если все равно вентили отрывает комп и он же подает жидкость
для воспламенения, то нет смысла к этому самому компу приделывать тумблер!!!
Надежность от этого не повышается совершенно!!!
Если от броска напряжения сгорит комп - то неважно будет он оборудован тумблером
(который не сгорел) или сенсорной панелью (которая сгорела вместе с компом).
Я упростил (не учел запасных узлов), но суть именно такая.

Забавно:
dilettant: не стоит уж совсем на электронику полагаться...
dengess1: у меня на смарте пробел не среагировал...

китайский смарт, не космический комп. Разница в качестве полагаю есть.

Это я не про качество, а про эманацию сглаза. Накажи кози смэрть, так вона пердь, да пердь.