Круто!
Круто, круто, круто!...
Смертельный номер!
Скрестить пальцы, вдохнуть и не дышать!

И, это...Нервных просим удалиться.

Даже не знаю с чем можно сравнить точность наведения КА на цель.

dilettant. Посчитал тут маленько... И ежели нигде не ошибся,
то получается, что это примерно как попасть в мишень метр
на метр с расстояния в 1800км.
И это если "выстрел" считать от Плутона, а не от Земли!

Это, скорее, примерно, как на Луне, стреляя перед собой,
попасть в стенку прямо у себя за спиной..

Это как Эйнштейном родиться.

Dengess1. Енштейном родиться - сие есть 100% рандом, так как качество
впрыска не влияет на качество отпрыска!))))

Очень интересно уже наконец, выяснить форму и текстуру поверхности!!!

DimitryP, но ведь влияет качество впрыскивателя.

dengess1. Есть маленько. Но проблема в том, что именно маленько,
сиречь чуть-чуть.
А так то.... Как кривая вывезет.)))
Да и сами гении, как правило, говорили, мол 90% усердия и 10%
наследственности.

Наследственность сказывается на всем, кроме умственных способностей.
Ум ребенка, каждый раз, формируется заново, то есть с нуля.

graviton. Информация и способы её обработки действительно
"инсталлируются" в мозг извне - это, собственно, процесс обу-
чения.
Но вот возможности обработки этой информации мозгом могут
быть индивидуальными и различаться у разных людей.
Например, человек может получить от природы 100% память. То
есть на процесс запоминания унего будет уходить гораздо меньше
времени, чем у его собрата, лишённого этой особенности. Что
позволит ему более эффективно обучаться и использовать свои знания.

Напротив, человек с гиперактивностью - чисто биологическая черта -
будет испытывать проблемы с усвоением информации и с меньшей
вероятностью станет великим теоретиком.
.
Про генетические заболевания, вроде болезни дауна, вообще молчу.

Другими словами, небольшая часть "биологии" (наследственности)
может сказываться и на умственных способностях. Хотя влияние
социума, безусловно, здесь гораздо мощнее.

120 х 320 километров ,это получается пролететь относительно ультима на высоте 120 км и на расстоянии 320км?Или наоборот?

Елена, чтобы увидеть объект нужно попасть в прямоугольник 120 х 320 километров. Чтобы понять сложность смотри скорость и расстояние до него.

И время задержки сигнала.

Задержка сигнала как раз и делает задачу архисложной, времени на корректировку уже не будет.
Меня больше беспокоит другое. Полная выгрузка данных по Плутону с "НГ" длилась почти год, а по этому пролёту за какое время предполагается весь объём данных передать, успеют ли?

dilettant, "На Землю передача информационного пакета с зонда осуществлена с помощью сети Deep Space Network NASA. Скорость передачи данных с такого расстояния - около 1600 бит/с."
Да и передавать-то особо нечего будет, это не на орбите Плутона неделю болтаться. "Габариты Ultima Thule не превышают 25-45 км". Здесь хотя хотя бы зафоткать по-быстрому рядом пролетая да замерить чего-нибудь.

dilettant, тут важно, чтобы хватило объема памяти для записи результатов (в случае
удачи) наблюдений при предстоящих двух январских и одном мартовском пролетах
рядом с объектами пояса Койпера, а потом у "Новых горизонтов" будет несколько лет
до исчерпания заряда батарей, чтобы поведать о них миру..

Коллеги, спасибо! Успокоили мою мятежную душу.
Удачи миссионерам, буду держать за них кулаки!

"51191 километр в час" Ещё бы в узлах указали. 14 км/сек.
Чёт не понял. За 140 секунд он две тыщи км пролетит.

Caspersky, аппарат New Horizons не выходил на орбиту Плутона!!!!!!!!!
Он так же совершил пролет. И получение самых ценных данных заняло около 6-10 часов.
Почти так же произойдет и сейчас.
Хотя за счет большей пролетной скорости и меньшего размера объекта (сужает окно наблюдений)
данных будет все же немного меньше.
И передача данных на Землю также займет добрых пол года при условии удачи.