Суть статьи сводится к:"не имеют достаточного количества данных,.."
Но для сенсационного загаловка достаточно.

Так может проще произвести переоценку массивности самих галактик?

"На сегодняшний день Пакауд и его коллеги из Боннского университета не имеют достаточного количества данных, чтобы напрямую обосновать необходимость пересмотра Стандартной модели, однако эти данные могут быть собраны в течение ближайших трех лет, пояснил физик." Затем, наверное, добавил, что по вечерам, с 10 до 11, имеет обыкновение прогуливаться по тёмным безлюдным переулкам неподалёку от своего дома, притом совершенно безоружным. Короче, рисковый парень, во всех отношениях! :-D

Какая неправильная эта Стандартная модель, почти всё по ней нестандартным выходит.

Что например?

СООБЩЕНИЕ, НА ВСЮ НАШУ ВСЕЛЕННУЮ
©N.S. Mishchanin 08-10-2018
Вся мировая литература, как бумажная, так и электронная, написанная об астрономии и астрофизике, пестрит ошибочными высказываниями о движении галактик, звезд, планет и так далее. Дело в том, что сплошь и рядом ошибочность в интерпретации в описании движений космических объектов. И это непросто грамматические ошибки, а фундаментальная ошибочность в их понимании. А состоит эта ошибочность вот в чем.
ВЫВОДЫ
Ни галактики, ни звезды, ни наше Солнце, ни Земля, ни Луна, ни искусственные спутники, ни с какой скоростью не двигаются. Они стоят на местах и вращаются вокруг собственных осей. А носят их на своих орбитах, вращающиеся пространства, порожденные вихрями. Так звезды в галактиках, вращаются вокруг собственных осей и никуда не летят. Это их несет с огромными скоростями, вращающееся пространство, вместе с черной дырой. Галактики тоже никуда не летят, а только вращаются на местах, а их несут уже более крупные вращающиеся пространства, в которые входят группы галактик и даже целые скопления галактик, от сотни и до нескольких тысяч. Это неправда, что Солнце мчится с огромной скоростью. Оно стоит на месте и вращается, вместе с Солнечной системой, а несет его вокруг центра галактики, галактическое вращающееся пространство. Планеты Солнечной системы также стоят на местах и вращаются, в том числе и Земля, а несет их вокруг Солнца дифференцировано, вращающееся Солнечное пространство. У нашей Луны нулевая скорость, но ее обращает вокруг Земли, вращающееся Земельное пространство. Искусственным спутникам Земли, для того, чтобы выйти на нужную орбиту, следует попасть в струю, вращающегося пространства. Вокруг Земли у каждого искусственного спутника Земли, собственная скорость, нулевая, но обращает его вокруг нее, вращающееся дифференцировано пространство. Также и многочисленные спутники газовых планет, лежат неподвижно каждый на своем месте, а несут их вокруг их родительских планет, вращающиеся планетные пространства, дифференцировано.
N.S. Mishchanin 08-10-2018

Дим, да куда не плюнь, всё не так! Барионки не хватает, галактик-спутников не хватает, скоплений галактик не хватает, для расширения Вселенной нормальной энергии не хватает и т.д. и т.п. :-)

к настоящему времени в ней должно было образоваться больше скоплений галактик, чем регистрируется на самом деле, пояснил Пакауд.Может проблема на данный момент в этом и состоит?

"...для того, чтобы выйти на нужную орбиту, следует попасть в струю..."
-- а еще нужно не промазать струей! ))))

graviton, а ничего, что есть спутники, которые вращаются не в ту сторону? Струи струячат во встречных направлениях?

dilettant, больше похоже на то, что господину Флориану Пакау не хватает финансов на ближайшие три года.

dr_ovosek, "...-- а еще нужно не промазать струей!))))"
--Нужно попасть на определенной скорости в определенную струю и чтоб ветром не снесло.

Teddy6 · 09-10-2018
"graviton, а ничего, что есть спутники, которые вращаются не в ту сторону? Струи струячат во встречных направлениях?"

При достижении определенной скорости, можно установить любое направление,
потому, что на данном этапе развития, препятствия отсутствуют на орбитах космических пространств.

Одновременно во встречных?

Teddy, увы, тут, возможно, имеет место "сверхце́нная иде́я, иде́я фикс, идефи́кс (фр. Idée fixe) — психологический термин, обозначающий суждение, которое возникает в результате реальных обстоятельств и выводимо из личности, её установок, но сопровождается неиссякаемым эмоциональным напряжением и преобладает в сознании над всеми остальными суждениями...В отличие от бреда, эта убеждённость всегда имеет под собой реальные факты, которые переоцениваются, сверхоцениваются (ревность, любовь, изобретательство и др.) ".

Teddy "Одновременно во встречных?"

Что не запрещено по космическим законам, то разрешено, была бы достижимая скорость и в добрый путь!

Не, так не полетит. Надо сказать "Земля прощай, в добрый путь!"

graviton, вещественны ли вращающиеся планетные пространства и чем они
отличаются от межпланетных, и каким манером в не вращающихся (если я
правильно понял) межпланетных пространствах перемещаются искусственные
аппараты? Или ракетное топливо, сгорая и выбрасываясь из сопел, создает их
собственные вращающиеся пространства?

dr_ovosek, планетные пространства вращаются вокруг родительских планет, а межпланетные
пространства, вращаются вокруг звезд, а в нашем случае, вокруг Солнца. Нет, "ракетное топливо,
сгорая и выбрасываясь из сопел", не способно создать, "собственные вращающиеся пространства".
Если бы это было возможно, то было бы очень здорово!

graviton, а как же тогда "никуда не летящие" "космические корабли бороздят Большой
театр" по правильным траекториям (раз их не несет вращающееся пространство)?!

Кстати, graviton, а где ответ на вопрос, вещественны ли ваши "вращающиеся планетные пространства"?!

Суть статьи сводится к:"не имеют достаточного количества данных,.."
________________________________________________________
Согласен. Но промежуточный результат меня вполне удовлетворяет. Ещё один аргумент не в пользу ненавистной мне теории.

В данном случае - graviton, очень красочно описывает реальную картину мира(пост №6) - без молний и т.д.
Согласен с вашим представлением отношений, кроме этого - ни с какой скоростью не двигаются...
Двигаются, причём постоянно :-) Но по разному...

А мне показалось, что вращающееся планетное пространство, это тоже самое. что и контура по которым вращаются Отцы и Сыны.
Вот только не понятно, если эти вращающиеся пространства планет, солнца вещественны, то что происходит в точках пересечения этих пространств? А если они не вещественны, то как именно вещественные планеты они умудряются вращать?. И потом. действительно, как только от скорости направление вращения может меняться на противоположное? Ну в общем это как с тёмной материей: Фигаро там, Фигаро тут, но учёные её никак не найдут.

Bloode Touri, привет коллега! Благодарю Вас за рецензирование моего препринта. Вы как всегда, в своем амплуа.

Позволю себе напомнить, что если бы вращающиеся пространства имели место быть, мы бы наблюдали вакханалию фотонов. летящих за миллиарды светолет, так как при переходе из одного вращающегося пространства в другое, да еще и вращающихся с разной скоростью и свойствами, они бы претерпели необратимые. изменения.

nikkaknik, смею заверить Вас в том, что при таких скоростях как у фотонов, вращающиеся пространства для них ничто.

graviton, по существу вопроса сможете чего нибудь ответить?

nikkaknik, а по мимо видимых фотонов к нам прилетает весь спектр электромагнитного, плюс нейтрины, да и всякие протоны с нейтронами и т.п.. И ведь они летят из конкретных мест, устойчиво определяемого с любого телескопа. Действительно, если пространство вращалось бы, и соответственно все эти частицы и волны вместе с ним, то такой винегрет получился бы :). Но если предположить, что всей этой волно-корпускулярной братии наплевать на вращающееся перед ними пространство, и они летят по прямой..., то тогда возникает вопрос, а что такое вообще пространство? Ну по крайней мере, что под ним подразумевает коллека graviton?

Nablyudatel," Двигаются, причём постоянно :-) Но по разному..."

Они не двигаются, а движутся, подобно щепке в реке.
А то, что по разному, так это из-за дифференцированности вращающегося пространства.
По причине, дифференцированно вращающегося пространства и планеты,
движутся по разному.

BloodeTouri, все альтернативно мыслящие товарищи не желают давать
ясные ответы на простые вопросы, зато обидчивы до не могу!

Bloode Touri, "... то тогда возникает вопрос, а что такое вообще пространство? Ну по крайней мере, что под ним подразумевает коллека graviton?"

© N.S. Mishchanin 11-10-2018
Следует знать о том, что вращающиеся пространства - это вихри. На ранней стадии образования космических объектов, все они были образованы из
образующих вихрей. Но впоследствии в вихрях уплотнившийся материал обратился в космические объекты, в их центрах, а остальные объемы вихрей,
стали вращающимися пространствами. Так и образующий вихрь Солнечной системы, материал уплотнился в Солнце, а остальной вращающийся объем
вихря, во вращающееся пространство Солнечной системы. Это, вращающееся пространство вращается дифференцировано, поэтому и образовавшиеся
в нем планеты, движутся по по разному. И вот по такому принципу были образованы все космические объекты, а вокруг них,вращающиеся пространства,
из тех же вихрей. Также и галактики произошли. Сперва были огромнейшие вихри. Они уплотнялись в квазары, с вращающимися пространствами, на тех
вращающихся пространствах из вихрей, по образовались звезды. Таким вот образом образовались все галактики. Это можно посмотреть на "новости космоса" под
номером 10255, под рубрикой "технология звездообразования", в конце страницы.

Может быть вам поменять слово "пространство" на слово "эфир", тогда будет как то правдоподобнее...

BloodeTouri2 · 11-10-2018
"Может быть вам поменять слово "пространство" на слово "эфир", тогда будет как то правдоподобнее"...

© N.S. Mishchanin 11-10-2018
Видите ли, вращающиеся пространства (ВП), отличаются от эфира тем, что "эфир", подразумевается
теоретиками, некоей субстанцией из которой образовались все космические объекты (КО). Поэтому в данной
стадии развития Вселенной, там этих субстанций не осталось, так как по расчетам теоретиков "эфира",
они внедрены в КО. В отличие от "эфира", ВП - это те же вихри, субстанция которых, сконцентрирована
в их центрах, в уплотнившиеся КО. Это вполне понятно, что удобней сказать "эфир", чем "вращающиеся
пространства" (ВП). Но это нетакая уж и большая проблема, можно придумать "термин". Кажется ответил
я на все вопросы. Осталась правда одна "изюминка", о которой, готов сообщить, но об этом позже.

graviton, вам действительно только кажется, что вы ответили. Под словом "эфир" я имел ввиду некую субстанцию, равномерно заполняющую всё пространство, в частности по которому и "бегают" всяческие электромагнитные волны, по аналогии волн "бегающих" по воде. Вот этот "эфир" и может там закручиваться и завихряться. А вот пространство. это ведь некие "промежутки" между плотными телами. Как эти "промежутки" могут вихряться? Никак.
Вы недооцениваете применяемую терминологию. а зря :(.

Гравитон, подумайте сами, допустим фотон, ( хотя и не только фотон, но для простоты будем говорить о нем) прилетает в новое вращающееся пространство и пока он летит в этом новом пространстве он отклоняется от первоначального направления, потом ситуация повторяется с другими пространствами встречающихся по пути, и от превоначального направления полета фотона не остается и следа. Бред. Извините.

BloodeTouri, nikkaknik чтобы в этом так называемом эфире не двигалось, с него уже все выбрано и поэтому ничего не образовывается, потому что не с чего.
Также и ВП, там пустота и поэтому ни для каких фотонов оно неощутимо и даже для электромагнитных волн, так как, несоизмеримо разные скорости.
Поймите, фотоны движутся в пустоте и им безразлично вращаются эти пространства или нет, они их не ощущают. Конечно, новая теория. дается не каждому.
Кто-то поймет ее сразу, а для других надо писать монографию, что я и делаю. Хотя мне кажется, сложного тут ничего нет, но с другой стороны, никто
этого не видел до меня. Странно однако... Хотя до Коперника тоже, все считали, что Солнце обращается вокруг Земли. Может и до сих пор так считали бы если бы не он.

graviton:"Поймите, фотоны движутся в пустоте и им безразлично вращаются эти пространства или нет, они их не ощущают. Конечно, новая теория. дается не каждому."-------------------- Если частицам для того чтобы двигаться нужна только "пустота", то тогда в ваши пространства вообще бессмысленны и совершенно не нужны.:-) Я уж молчу, что "пустота" должна иметь свойство "проводить" излучения", но тогда она будет называться пространством.

nikkaknik, В утопических измышлениях я не упражнялся, поэтому не очень в них смыслю, да это мне и не надо.
Мной лишь утверждается то, что вокруг всех космических объектов имеются вращающиеся пространства, с различными
радиусами и скоростями. Вот и все, а то, что у Вас теория другая, ну что ж, у каждого человека свое видение Мировоздания,
наверное так оно и должно быть. Все не могут думать одинаково. Вы же не можете запретить мне думать так, как мне
думается, так же и я Вам не могу, да и ни к чему это.

Гравитон, я всегда отношусь с уважением к людям, которые имеют СВОЮ точку зрения. Так что все нормально.

graviton, всё же займитесь словами и их общепринятыми значениями, иначе все ваши теории пойдут коту под хвост.

Благодарю всех тех, кто принял участие в критических замечаниях, не переходя на личности. Дискуссия была жесткой, но справедливой.