по моему реальнее обустроить для жизни планеты нашей солнечной системы, сначала Марс, потом Луну... а искать их за десятки световых лет рановато. не полетим ведь пока технологии не позволят.

кстати, кто еще не смотрел фильм "Пандорум" - рекомендую, как раз о длительных путешествиях... всё так и может произойти как в фильме - вполне реально!

Согласен, что вначале надо осваивать "собственные" планеты. Хотя, говорят, Луна - не наша, а Марс - холодный и необитаемый. Да и просто хочется реально знать, что где-то есть такие же как мы. А может и лучше. А 600 лет - не расстояние...

Здравствуйте, все.
Сейчас обсуждал статью с коллегой и не поняли одного, как он (кеплер) сфотографировал эту планету, если она находится на расстоянии 600 световых лет от Земли?

А как фотографируют Луну с поверхности Земли?) Все то же самое оборудование, только НАМНОГО мощнее. У этих ребят из НАСА реально крутая техника)

У них нет фотографий, но есть снимки звёзд на которых находится данная планета и по измениям на звезде они делают вывод о находящихся у неё планет, а то что обитаема планета или нет, вычисляют в зоне ли она "обитаемости" (не слишком горячо не слишком холодно)., затем создают компьютерную модель планеты, вот вам и фото. Как вычисляют есть ли на ней вода, я не знаю.

Gecuba! Вы наверное не представляете что такое 600 световых лет?! Для информации это расстояние, которое проходит свет за 600 лет при скорости 300000км/сек. Поэтому луну, до которой доходит свет за чуть более чем за одну секунду сфотографировать можно свободно.
VY-CMa! А что Вы подразумеваете под снимками звёзд?

den Ну ведь фотографиями назвать это трудно) Они же не могут сделать видео-съёмку из-за выдержки, поэтому делают снимки через определенное время, затем сравнивают снимки появились ли на них изменения. Я не спец, так как кеплер новый телескоп и о нем еще мало что слышно, так что я сравниваю с тем как это делает Хаббл.
Чтобы Хабблу уловить свет самых дальних галактик нужна выдержа 10-15 дней., и получится вот такой снимок

Тут планета на расстоянии 600 световых лет по астрономическим меркам это не так уж и много + новый телескоп., да не, не разводят :)

Спасибо за разъяснения VY-CMa. Тогда они не грамотно пишут, это не фото, а предполагаемая модель планеты, вводят в заблуждение. По Вашей ссылке прошелся, видно, что это фото. Получается и фотографии всех галактик, тоже не фотографии, а модели, которые могут сильно отличаться от действительности.

Просто слово модель не подходит для этого изображения.

den не совсем так., внутри нашей галактики например:
созвездие ориона

столпы творения

эти газовые скопления + галактики из "местной группы" (соседних) это все реально можно видеть как они есть, хаббл нам может даже некоторые звезды показать
(те что внутри млечного пути), но тут речь о планете., их до не давнего времени вообще трудно было обнаружить, для этого и сделали "кеплер"
И вообще я сегодня добрый дам тебе ссылку на пару фильмов из моей коллекции
fast-torrent.ru/film/puteshestvie-na-kraj-vselennoj.html
fast-torrent.ru/film/bbc-chudesa-vselennoj.html
Они тебя не научат отличать реальность от гипотезы, но впечатление гарантирую.

Спасибо за ссылку, VY-CMa.