В чем причина отказа РН, примерно понятно.
А в чем причина проблемы отделения 1 ступени?
Святая вода при освящении была не свежая?
Слесарь-сборщик нарушил правила ТБ и приступил к работе не опохмелившись?

Интересно почему на Американских космических аппаратах есть внешние камеры наблюдения, например сопло первой ступени, а на Российских они отсутствуют, чо жалко камер наблюдения или авторегистратора какой нибудь? Или такие записи не разглашаются Роскосмосом?

nazar2, очень правильные вопросы!

Мне кажется камеры есть. Но это не точно.

///очень правильные вопросы!///
dr_ovosek, да может и правильно, но почему такие простые(на мой взгляд) вопросы должны задавать посторонние люди, а не сами инженеры роскосмоса?

nazar2, а это еще более правильный вопрос! )))

nazar, видать - импортозамещенные камеры существенно снижают полезную нагрузку, критически ухудшают аэродинамику и увеличивают расход топлива.
ятд )

Наличие или отсутствие камер наружного наблюдения никак не повлияют на качество пороха в пиропатроне или на годность электрокапсуля и проводки.
Нештатное отделение хотябы одной "боковушки" неизбежно приведёт к отклонению от траектории, а дальше в дело вступает "особый протокол", разделение оставшихся ступеней и увод спускаемого аппарата на баллистическую траекторию, далее достаточно "жёсткий" спуск (перегрузки, кратковременно, могут быть значительными) и посадка на парашюте. Итог: экипаж спасён, но миссия провалена.
Вспомним гибель "Колумбии", камеры зафиксировали, как при взлёте, отвалившийся кусок термоизоляции топливного бака ударил по крылу "челнока", помогло это видео спасти экипаж?
П.С. Я бы и механизмы стартового стола проверил, вдруг там какая-то неисправность, механизмы простые, надёжные и многократно проверенные, но мало ли что.

Мне кажется вопрос не в необходимости камер, а в их рентабельности. На носитель тратятся гигантские деньги, экономить стараются на всём, что не повлияет на ход миссии. Камера, которая выдержит перегрузки стоит не мало и, при этом, снимет очень мало полезной информации. Да и использовать её повторно вряд ли получится. Самое главное, что механизм спасения, заложенный ещё советскими инженерами сработал как надо, и это реально повод для гордости за нашу родину. Вспомните, что у американцев произошло после отрыва обшивки от шатла при запуске. Хотя всё было заснято на камеру.

Наверно, они там крепежный болт открутить забыли. Вообще, пиропатрон должен быть не один, а два!

Платить надо людям вдвое-втрое больше, но такой очевидный вывод никакая комиссия не решится записать.

Dr Ovosek. Буджеты, это, конечно, хорошо и правильно, но
одним повышением зарплат делу не поможешь.
Вон депутаты наши и прочее руководство сколько денег получают,
а, мягко говоря, вопросы к ним таки имеются)))

С другой стороны, создатели сего чуда инженерной мысли
(без тени иронии), жившие в СССР, получали не думаю что
сильно больше рядового инженера не-ракетчика (ну, плюс-минус,
понятно), но создали такой задел на десятилетия вперёд,
что нынешним бракоделам и не снилось!...))

DimitriyP, тогда помогало равенство в нищете (конечно, относительно "Африки"),
и выученное незнание о том, как живут начальники, их прихлебатели и воры. И
потому, при невидимом уровне расслоения общества, уровень морального
разложения ограничивался идейным лицемерием, хотя и тогда разгильдяйства
на самых ответственных производствах был немалый.
Я тот как-то уже рассказывал тут, как сотрудник лаборатории в ОКБ машиностроения
заколотил в контейнер киянкой отработанную капсулу с радиоактивным изотопом, а
потом мы два дня отмывали от этого порошка столовую и два цеха. Потому, спустя
15 лет, меня не удивил взрыв реактора на ЧАЭС.
Кстати, общее число аварийных стартов различных модификаций РН "Союз" намного
превышает 2 десятка и большинство из них приходится на советский период..

"Я тот", читать, как "Я тут". Прошу пардону.

Dr. ovosek. Ну дык а где ж нету разгильдяйства или в какие времена? Идиотов, воров и прочей
шелупони всегда хватало, увы.

Только вот там и тогда получалось создавать новое - действительно новое, то, чего до того никто
не делал - а сейчас... Как то не очень.
Как по мне, раньше люди в большей степени жили и работали "за идею". Да, это было наивно и,
может, с современных позиций, даже глупо, но для чего ещё жить, если не ради воплощения
замыслов?
А нынче люди стали как то больше меркантильными. В этом нет ничего плохого, но... Этой
меркантильности стало как-то СЛИШКОМ много. Её и раньше хватало - повторюсь, это
нормально. Но сейчас... Общество потребления в ролный рост.
А потребитель создавать не умеет. На то он и потребитель.

Гм-м... Ну вот, опять в философию потянуло. Видать осень так влияет)))

О, кстати!
А когда американский учёный летит на "союзе" - он считается
астронавтом или уже космонавтом???

DimitriyP, и теперь изобретателей и ученых хватает, но какой-то процент выпускников вузов
уезжает далече, а тогда именно их не выпускали за кордон, вот и приходилось творить, где
вынудили. Впрочем, и верующими в коммунизм тогда многие одаренные люди были...
Касаемо наименование сотрудников на МКС -- это дело шестнадцатое. :-) Впрочем, если
звезды изучать там не предполагает, то тогда, конечно, космонавт. ))

Американцы дальновидно своих космопроходцев назвали астронавтами, чтобы потом не заморачиваться. :-)
Насчёт зарплат точно не скажу, высокие они были, но в какой-то момент мой дядька решил, что на северах заработок сильно выше и променял профессию "слесаря-сборщика высшей квалификации" (названия точно не помню) на что-то более прозаическое и с северными надбавками.

ЕМНИП, то пиропатрон в тот самый крепёжный болт и встроен, как его продублировать прикажете? Несрабатывания пиропатронов случались и раньше, причины были разные, "системы" в отказах вроде бы не наблюдалось. Произошла досаднейшая накладка и произошла очень не вовремя!

DimitriyP, "..Ну вот, опять в философию потянуло.."
--
Но ведь мысль по сути верная: парадигма "творчества" сменилась парадигмой "потребления". Отсюда и все проблемы. С точки зрения философии это суть - противоположности. В идеале необходимо выйти на их синтез: "творить, потребляя" или "потреблять, чтобы творить" ))
Главное, чтобы фактор творчества доминировал в помыслах человеческих, поскольку создан он (человек) по образу и подобию... )

Кроме очевидной проблемы соотношения альтруистов и паразитов, в науке пропала или деградировала система личных связей ученых - ярких индивидуальностей. В науке теперь правит колхоз и усредненное мнение. Список авторов научных статей напоминает заключительную часть некролога - список сочувствующих.

Teddy, вот тут вы совершенно правы!
Ситуация в науке ... она такая и намного сложнее.
Все начинается со школы или высшего образования.
Кто такой ученый? Это увлеченный и состоятельный! человек.
Во всяком случае могущий обеспечить семью и не думать о подработках.
Соответственно парень, который ХОЧЕТ и МОЖЕТ быть ученым выбирает такую карьеру
и идет к ней лет 20, 30. По дороге 99% отсеивается и появляются ЛИЧНОСТИ!
Те самые индивидуальности, о которых вы писали.
Но если это не ПРОФЕССИЯ, то никто! туда и не идет.
Как и происходит в России сейчас.
Куда идут? На юриста, бухгалтера, врача даже сварщика (хороший сварщик - это всегда самоучка).
Ученый - не карьера!
А те что есть ВЫНУЖДЕНЫ писать такие опусы и "сочувствовать"...
Так что вы правы. И суть проблемы еще глубже.
Надо изменить систему - и лет через 100 все выправится.
Даже вон Перельман где???
В Швеции! Хотя это вообще божий одуванчик и голова занята только формулами.
Но есть то что то надо... А потому он в Швеции.

В советское время не былобы и разговора о прекращении полетов, летали не смотря на риски, на то они и космонавты-расходный материал.

Ну вот опять про закон джунглей. "Отсеивается". Раньше атмосфера была другая. Полеты к другим мирам, быть не в курсе какой-нибудь даже художественной книги было стыдно. Среда генерировал личности. А теперь бабло побеждает добро. Конкуренция и отсев 99% неудачников приведет к прогрессу. Расходный материал. Ага. Раньше.

Teddy, а почему вы так удивляетесь????
В Бауманке у меня в группе было 59 человек в группе.
Дипломы получили 14 человек.
В МГУ примерно то же соотношение.
Что удивительного в отсеивании????????????????
Так было всегда!

Я имею в виду 59 человек в группе на первом курсе! (на картошке)

Те кого отсеяли, ни те ли кто в автобиографиях любят писать "незаконченное высшее"?

dengess1, они самые! :)

Писали бы честно, "среднее".
Это как после данной аварии на написали бы "незаконченный запуск космонавтов".

Ну почему же незаконченный? Как тут писали недавно: достигли высоты, где "небо выглядит темным, и ясно видна кривизна Земли".

Teddy - вот вот!!!
Случай 1) - небо темное, на МКС не попали (но хотели)
Случай 2) - голова темная, придумываем мозговыносительные теории (нобелевку хотим)
Как то так примерно :)

Прочитал на Хабре хорошую статью.
"Факты и гипотезы об аварии «Союза МС-10»"
Рекомендую!

Если вы хотите действительно узнать об аварии и сути как работает первая, вторая ступень союза, то поищите в ютубе: "Союз МС-10: разбор аварии и перспективы МКС | Море Ясности". Ссылку не даю по местных законам джунглей :).