Читайте AstroNews в Яндекс.Дзенно если первые звёзды были в десятки и сотни раз тяжелее и массивней нынешних то все они должны были переродиться в чд ?
7835
30
Ученые представляют новую модель ранней Вселенной
Большой взрыв неизменно привлекает наше внимание больше всех остальных научных теорий: величественный взрыв, в ходе которого произошло рождение нашей Вселенной. Но что было после Большого взрыва?
В течение примерно 100 миллионов лет Вселенная была погружена во тьму.
Когда в космосе наконец зажглись самые первые звезды, они были больше по размерам и ярче, чем звезды всех последующих поколений. Они излучали в ультрафиолетовом диапазоне настолько интенсивно, что превратили атомы окружающего их газа в ионы. Космический рассвет – начинающийся с появления первых звезд и продолжавшийся до завершения этой «космической реионизации» - занял в общей сложности примерно один миллиард лет.
«Откуда появились эти звезды? Каким образом они превратились в галактики – формируя Вселенную, наполненную радиацией и плазмой – которые мы наблюдаем сегодня? Именно эти вопросы являются для нас ключевыми», - сказал профессор Майкл Норман (Michael Norman), директор Суперкомпьютерного центра Сан-Диего, США, и главный автор нового исследования.
Команда Нормана решает математические уравнения в кубической виртуальной Вселенной.
«Мы потратили более 20 лет на совершенствование этого компьютерного кода, чтобы глубже понять Космический рассвет».
В этой модели рассчитывается формирование первых звезд Вселенной. Уравнения модели описывают движение и химические реакции внутри облаков газа, существовавших во Вселенной до того момента, когда она стала прозрачной для света, а также мощное гравитационное воздействие со стороны невидимой темной материи.
Самые первые тяжелые элементы формировались во Вселенной в результате взрывов первых звезд, состоявших почти исключительно из водорода и гелия. Модель содержит уравнения, описывающие обогащение Вселенной тяжелыми элементами.
«Переход был стремительным: в течение 30 миллионов лет все звезды стали обогащены металлами. Звезды новых поколений, формирующиеся в галактиках, имели меньшие размеры и были намного более многочисленными, по сравнению с первичными звездами, поскольку между металлами стали возможными химические реакции», - пояснил Норман.
Возросшее число реакций в облаках газа позволило им фрагментироваться и формировать большое число звезд, расположенных внутри «нитей» с пониженной плотностью газа, где объединяющиеся элементы излучают энергию в окружающее пространство – вместо того, чтобы передавать ее друг другу.
«На этом этапе мы наблюдаем первые объекты Вселенной, которые могут быть по праву названы галактиками: комбинацию темной материи, обогащенного металлами газа и звезд», отмечает Норман.
Исследование опубликовано в журнале Frontiers in Astronomy and Space Sciences.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
но если первые звёзды были в десятки и сотни раз тяжелее и массивней нынешних то все они должны были переродиться в чд ?
viktor7777, вот только где эти ЧД?
viktor7777. Не без этого.
dilettant. Известно где - в СМЧДе!)))
"комбинацию темной материи, обогащенного металлами газа и звезд", кто может это на человеческий перевести?
А еще закономерный вопрос: почему Вселенная не сколлапсировала обратно?
Ну или хотя бы, а почему ТМ позволила образоваться звездам вообще? Ее ж вон скока - аж 5 раз больше! Почему Вселенная не представляет собой однородную субстанцию из ТМ с вкрапленными в нее барионами?
Че-то тут не то!
dilettant. Я так мыслю, они имели сказать вот чего: газ + металл + ТМ =
примерно то, что астрономы наблюдают в "современных" галактиках.
А ежели чего-то из этого не хватает - стало быть галактика "в разработке".
Во! Хорошая аналогия - равномерная однородная структура, состоящая из пентагонов, в углах которых по частице ТэМэ, а в центре - барион. Ой! У нас же трехмерная Вселенная! Значит, пространственно должно быть - правильная пирамида, в вершинах которой по частице ТэМэ, а в центре - одна частица бариона. Во!
Гравитацию аж нескольких частиц ТэМэ, барионной частице одолеть невозможно, чтоб гравитационно же соединиться с соседней частицей!
Рассчитывать можно теперь только на электроманнитные взаимодействия. Но! Все зависит от масштаба структуры, а значит и плотность Вселенной должна быть, ну ооочень бааалшушая!
Во как... Однако почти целая теория вырисовывается из моих рассуждений!
Дарю идею на развитие;
Цена такая же - 10% от гонорара и упоминание моего скромного имени в числе авторов. :)
"комбинацию темной материи, обогащенного металлами газа и звезд"
Господин Норман гипотезу о ТМ уже принял как данность. Металлы в астрономии - это все, что тяжелее гелия. Типа углерод и кислород. Звезды - это, вроде, по человечески.
.
"почему Вселенная не сколлапсировала обратно?" Погоди, дай срок. Некоторые умные люди говорят, что ещё сколлапсирует. Хотя толпа за остывание в пучине энтропии.
А насчет "почему не равномерно" - так народ скинулся на процессорное время, построил модели и они показали, что вещество склонно сбиваться в губку, в ризому бытия.
Вот гонево...
"элементы формировались во Вселенной в результате взрывов первых звезд, состоявших почти исключительно из водорода и гелия." - и сейчас так же.
Содержания тяжёлых элементов - в реальности незначительно.
Вот мастаки манипулировать цифрами...
Мы не знаем, как образуются и развиваются галактики, звездные и планетные системы. Но зато Мы знаем как родилась и развивалась Вселенная! Вам не кажется это странным? Ну, или чрезмерно самоуверенным? ))
"Видит горы и леса, облака и небеса, а не видит ничего, что под носом у него"...
dilettant: "комбинацию темной материи, обогащенного металлами газа и звезд", кто может это на человеческий перевести?
Металлы в астрономии — элементы тяжелее гелия в звёздах и галактиках. Думаю, имеется в виду именно это.
Незначительно? Но достаточно для образования, например, Земли и наблюдателей на ней. Это незначительно?
"Мы не знаем, как образуются и развиваются галактики, звездные и планетные системы." Да ну? Чего человек делает на астроньюс?
"незначительно" в процентном соотношении.
Teddy, (13) "Да ну?"
--
Вы знаете? Можете поделиться? ))
То, что знания не исчерпывающи не означает, что их нет.
БВ надо было придумать, даже если его и не было.
Насколько очевидно как разум упирается в невидимую стену ему неизвестного, за которой что-то есть уже хотя бы потому, что тело его есть продукт этого, живет в этом и взаимодействует с этом всем. И только разум где и с чем взаимодействует непонятно и живет в каком-то им придуманном мире. :).
(Казалось бы нужно не столько в вопросе разбираться сколько разумом заниматься,
т.е. повышением его эффективности, что бы в вопросе разобраться этом.
Но нет же. Будем ждать гения и не того, который поймет, а который разжует для других до понятного.)
Молодец Bong! Сформулировал основной вопрос философии. Соотношение сознания и мира.
БВ есть самый большой вызов науке, и думается мне мы никогда не решим эту загадку.
Коммент 8.Предлагаю дополнение к вашей теории.Правильный треугольник в вершинах по барионной частице.На пересечении прямых исходящих из вершин находится частица тм.То есть получили пирамиду.Далее подобные пирамиды начинают соединяться плоскостями взаимодействия,то есть плоскостью,где находятся три барионных частицы.Частицы тм остаются на периферии.Так складываются пазлы,образуя барионный объект с тм снаружи.Фактически куб и получается.Но,существует параллельно и другой вариант.Прямые из вершин барионки не пересекаются,то есть нет тм.Тогда складываются объекты шарообразные.звёзды и проч.То есть здесь частица тм своим отсутствием не направляет процессы внутрь плоскости взаимодействия,то есть в пирамиду.Здесь место тм занимает та же барионка,взаимодействуя уже всякими полями.В первом случае предпочтение гравитационным воздействиям.Во как!
P.S. А свободные частицы тм и образуют тот самый невидимый массив,который занимает значительную. часть массы Вселенной.
Оффтоп. Бред конечно, но ознакомиться любопытно.
Мыло, "Ученые пытаются разгадать тайну белых дыр во Вселенной"
пффф, не знаете откуда появилась вселенная, так хоть скажите, что это очередное предположение, не более. а то вводите в заблуждение людей якобы истинным положением вещей. зомбиящика насмотрелись видимо...
«Мы потратили более 20 лет на совершенствование этого компьютерного кода, чтобы глубже понять Космический рассвет».
________________________________________________________________________________________________________
20 лет бестолковой работы. Бывает же такое.
Sqwair777,Да ,видел.Больше тянет на фантастику,по моему.Какие то другие вселенные и т.д.
Роберт, ну да! Сами придумали, сами теперь и разгадывают, хотя ни одного реального, даже косвенного доказательства, кроме как на бумаге и в теории не существует. Прикольно ж! :)
Sqwair777,но интересно,конечно,ж
robert, Не спорю! Мне всегда нравились фэнтези и фантастика. А тут, всё в одном - вроде как и расчеты с теорией, причем вполне серьезные, - но фантастика!
Sqwair777,абсолютно согласен.Очень сомнительна вся их теория
Зато хорошо финансируется. ))
"Чтобы правильно понять происходящее необходимо выявить мотивы"
