Круто. Но есть три вопроса:

Во-первых: а оттуда воздух планируется окачивать? Ну, потому как если нет
- так непонятно зачем было весь этот огород городить. Сгодилась бы любая
ближайшая песочница подходящих размеров.

Во-вторых, меня не покидает ощущение, что между последним и предпоследним
абзацем выпал кусок текста. Только что про вулканический порошок было,
и вдруг - опаньки! - уже про солнечные батареи! Неожиданный поворот!)))

И в-третьих: через сколько появится "новость" (комментарий) о том, что, мол,
Европейцы снимают высадку на Луну, чтоб потом коварно всех обмануть!)))

DimitriyP, А что: Голливуду можно, а Европейцам нельзя? ))

Европейцы УЖЕ начали мутить: "объект" якобы создан, а нас потчуют не фото, а компьютерной картинкой. К чему такая секретность? Заговор, по-любому заговор. :-)
"...энергия Солнца будет синтезироваться с помощью фотоэлектрических панелей." - ?!!

"Она также будет использоваться для разделения воды на водород и кислород. Эти два элемента затем будут храниться отдельно"
- 42 секунды пройдет и они КАК!
- Эт точно!

Teddy. С чего бы им того... Ка-ак! - и вдребезги? Хоть через 42 секунды,
хоть через 42 тыщи лет? Вон, на Земле водород хранят - и ничего. Раньше
на нём летали даже, посредством дирижаблей и прочих статосратов...))

Хотя до полетов на Луну еще очень далеко, Да,тогда что же думать о полёте на Марс и другие объекты?

Десять "соток", да у большинства наших дачников участки в половину меньше!
Димитрий, Вы не совсем правы. "Песочница" на каком-то необитаемом острове может и сгодилась бы, но ведь тут Кёльн, Германия, Европа!

dilettant. А чего там такого, в Кёльнских песочницах, что туда будущих
покорителей космоса не загнать? Габариты неподходяшшие или соотношение
песок/какахи не то?))))
А так то... Эпичная картина могла бы быть: сидят в песочнице космонавты,
лепят куличики...
О! Надо Бэнкси идею подогнать - думаю он оценит!)))

Космонавт в песочнице посреди Кёльна? Создатели "Дом-2" нервно курят в сторонке. :-)))

DimitriyP, да-да! Именно дирижабли, и особливо цеппелины.
То есть на Земле водород особо взрывоопасен, а на Луне - ни-ни?

А сверху будет человек сидеть и камушками (метеоритами) бросать в головы (скафандры)? ЧТоб все по реальному было.

Teddy. Так на Земле он смешан с воздухом - а это каг-бэ гремучая смесь. А сам
по себе, водород с водородом - сравнительно безопасная штука. Вон, ракеты на нём
летают - в баке 100% сжиженный водород - и тоже ничего. Главное ёмкость с ним
не расковыривать без нужности, с окислителями не мешать и, само собой,
от огня держать подальше.

Видели мы ракеты на водороде. Шаттлами назывались.
.
Так в том и дело, что если б они просто стояли как арт объект. А то ведь для того и хранятся, чтобы смешиваться с окислителем и гореть.
А тут не по технологии, а тут ухо зачесалось под шлемом, а тут муха залетала в отсек. Хрясь её неаккуратненько так газетой по кнопкам!

Teddy, к. 13. "Хрясь..." Тут водород принципиально ничем не отличается от использующихся на сегодня в астронавтике горючих веществ - гидразина или, там, керосина. Пресловутый "человеческий фактор" делает вполне себе реальной возможность прожариться до хрустящей корочки при помощи любого из этих топлив. :-) Причем, водород - самый экологичный из всех. Основная причина того, что водород используется ограниченно, то, что его технически трудно и экономически затратно перевести в жидкое состояние и удерживать в нем. А на Луне выгоднее и вполне возможно использовать и хранить его в виде газа, когда небольшое количество водорода занимает относительно большой объем. Там свободного места много - можно приспособить под водород сколь угодно большие емкости. )))