А плотность у этих пульсаров -крайностей одинаковая?То есть у самого быстрого и самого медленного открытого.Может есть предел скорости вращения когда пульсар начинает превращаться в экзотическую звезду или нейтронную туманность?

Ой! А что ж самое главное то не написали, на радость "альтерна-
тивщикам"?
Цитирую по более другому сайту: "«Это открытие было неожидан-
ным. Мы все еще шокированы тем, что пульсар может вращаться
так медленно и продолжать создавать радиопульсы. Судя по все-
му, радиопульсары могут быть медленнее, чем мы ожидали. Это
бросает вызов и предоставляет новую информацию нашим тео-
риям о том, как светят пульсары», — добавляет соавтор исследо-
вания Джейсон Хесселс."

Так что это не только самый медленный пульсар, но и самый
"неправильный"!

DimitriyP
Очень интересно узнать теоретически максимально возможный период у пульсара. Что бы у альтернативщиков аргументов не оказалось, дабы не тешились надеждами.

Nablydatel. Дык, тут вот какое дело: были у астрономов специальные
выкладки, по которым пульсар должен был иметь энную скорость вра-
щения и всё такое прочее. А потом этот чёртов стЮдент открывает
сей "неправильный" пульсар - и всё, все теории псу под хвост!
Так что, пока высоколобые британские учёные заново калькулятрами
не потрещат, да рпу не почешут - никто новых границ параметров
пульсара не назовёт.

Ничего себе узкий пучек учитывая 5200 са.лет от Земли!

Pervokursnik. Ну, если я ничего не напутал с цифрами,
то "ширина" пучка, "царапающего" по Земле - 2,77 светового года!)))

ЕМНИП, новость о самом медленновращающемся пульсаре была не так давно (лень искать в архиве). Это всё тот же пульсар или обнаружили ещё более медленный?

dilettant. Так и есть!
Вот новость от 18 сентября 2018 года: www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=11242

Чую, чуваки так хорошо отметили открытие, что
забыли о нём и заново переоткрыли всё месяц спустя!
Прям завидую, чес-слово!

Nablydatel Максимально возможный период вращения у пульсара ограничен возрастом Вселенной и это один из вариантов подтверждения возраста Вселенной, как, например, температура белого карлика.

Ph.D. Student - это аспирант, если что.
.
Это ещё вопрос, является ли этот пульсар медленно вращающимся. При вращении, кроме прецессии, есть ещё нутация. Луч пульсара очень тонкий. Возможно, что не каждое вращение обнаруживается на Земле, а только то, которое кратно некоторому числу. Некоторые вращения светят мимо.

И Ph.D это не про философию и не доктор. Хоть и "философи доктор" читается. Кандидат наук. Тривиально, но в связи с аспирантом ...

kharko
Какое у вас поразительное ведение тайн мира!
Как тонко обозначили чёткую грань в огромном хаосе вариантов возраста Вселенной.
Очень интересно! А ещё поразительные откровения имеются? Весь в внимании...

DimitriyP, спасибо. Я не считал. Думаю что судя по всему есть довольно не малое количество пульсаров, которые Землю вообще не затрагивают. Должно быть их бесконечное количество. И их видимость должна указывать на довольно точное местоположение точки зрения во вселенной.

Nablydatel Вы насмехаетесь, а если взять самый медленновращающийся молодой пульсар, допустим после недавнего взрыва сверхновой, то можно наверное рассчитать какой будет период его вращения через 13млрд лет. Если находится пульсар с большим периодом вращения, то нужно разбираться, возникают вопросы по возрасту Вселенной.

Kharko. Кабы это был "сферический пульсар в вакууме" - тогда, конечно, да; можно было
бы прикинуть сколько времени у него уйдет на замедление до неких скростей. Но он, увы,
вращается в окружении чёртовой уймы небесных тел, которые вполне себе, с течением
времени, могут повлиять на скорость его вращения. Как Луна на Землю, например.
До кучи и вокруг много чего болтается, что тоже норовит сблизиться, удалиться и
повлиять на несчастный пульсар.
А за 13 миллиардов лет с ним такое могло (и может) приключиться, что ни один суперкомпь-
ютер не рассчитает!
Так что, увы, частота вращения пульсаров довольно-таки кривой способ измерить возраст
Вселенной - уж больно велика будет погрешность...

kharko
Не насмехаюсь, а посмеиваюсь.
Если взять произвольную точку отсчёта для возникновения условий произвольного пульсара, с условным направлением передачи импульса по отношению к среде способной этим воспользоватся - то ваше утверждение противоречит первому и второму закону термодинамики. И в вашем случае, Вселенная - статична.

DimitriyP Конечно один пульсар ничего не изменит, действительно - мало ли что, нужно смотреть на картину в целом. Кстати, только через 50 миллиардов лет воздействие приливных сил может сделать равными период вращения Луны вокруг Земли и период вращения Земли вокруг своей оси, тогда Луна и Земля оказались бы обращёнными друг к другу одной стороной.

Nablydatel Пульсары замедляются, но замедление происходит вроде как из-за остывания, гравитационных волн, или ещё чего, а насчет передачи импульса сомневаюсь, если конечно рядом ничего массивного нет..

kharko
Хорошо! И как это замедление коррелирует с температурой белых карликов?

Kharko. Ну, по другим источникам на "синхронизацию" Земли и Луны
должно уйти не менее 10млрд. лет (т.е. 50млрд. сюда тоже укладыва-
ется)))).
Тут подвох в том, что на замедление вращения тела очень влияет
"состав" этого тела. Будь у Земли побольше жидкой воды - тормозила
бы более эффективно, будь чуть поменьше - менее эффективно.
То же касается и нейтронных звёзд. Правда там вода уже особо не
поможет, но наличие какого-нибудь гиганта на орбите - почему нет?
Тем более, когда речь идёт о миллиардах лет, а сигнал измеряется
в микросекундах)))

Nablydate Температура белых карликов - это отдельный вопрос, не обнаружено белых карликов с температурой ниже примерно 3000К, а расчет их остывания показывает что это должны быть самые старые белые карлики возрастом 12-13 млрд лет, что тоже подтверждает возраст Вселенной.

У Луны ядро не в центре. Поэтому синхронизация намного более эффективна, чем через приливные силы. Да и спутники Сатурна и Юпитера тоже синхронизованы без воды. Приливное взаимодействие только так называется. На самом деле взаимодействует твердое вещество спутников. Они постоянно "эллипсизируются" - от этого их разогрев и даже местами вулканизм.

Я думаю, что и спутники газовых гигантов тоже имеют ядро не в центре. Если представить небесное тело вне полей, то гравцентр будет в геометрическом центре, а если в гравитационном поле доминирующей планеты, которое спадает обратно пропорционально квадрату (то есть нелинейно!), то гравитационный центр будет ближе к планете, чем геометрический центр. В результате несимметричное ядро синхронизирует обращение спутника вокруг оси с орбитальным обращением. Чем ближе спутник к планете, тем нелинейность поля больше, тем синхронизация больше.

kharko
Мне такие - расчёты(сверх статичные) - не интересны. Поэтому буду считать согласно возрастанию энтропии. Благодарю за ликбез в теорию БВ.

Сильно подозреваю, что скорость вращения "молодого" пульсара очень зависит от скорости обращения и массы изначальной "родительской" звезды.

(не дописал) Kharko, поэтому не вариант по пульсарам что-то уточнять. :-(

DimitriyP, к8. Теперь всё стало ясно! Вот что означает фраза "вновь открытый/ая/ое"!
А то частенько ее употребляют, а что означает - не пишут. :)
Касательно "посчитать насколько изменится скорость вращения".... Можно определить, вернее рассчитать замедление вращения по излучаемому спектру. По мере замедления вращения пульсара его спектр радиоизлучения смещается в сторону длинных волн и становится более узким.
Ну, и еще по скорости потерь энергии. "Запасы энергии вращения в пульсаре оцениваются в 10^45 ÷ 10^52 эрг, а наблюдаемая скорость потерь — 10^30 ÷ 10^38 эрг/с." Значения конечно средние по больнице.

Starlight, "Сильно подозреваю, что скорость вращения "молодого" пульсара очень зависит от скорости обращения и массы изначальной "родительской" звезды." Так и есть.

Гы
Так нандо понимандо....