Жаль, Леонид куда-то запропал, а то бы он нам подсказал, сколько фотонов за год попадает
на зеркало 6,5-метрового телескопа от каждой звезды этого протоскопления галактик...

Чем подалее заглядывают, тем интереснее. Недавно было где-то статья на подобную тему.
В каких направлениях по отношении друг к другу эти скопления находятся кто бы знал?

"..Леонид куда-то запропал.." (с)dr_ovosek
"..Тройняшки мы, просто я пописать отходил!.." (с)Ералаш
Да чего тут считать, просто умножьте ту циферку на 3,6*10^15, вот и будет вам "сколько фотонов" :-))

" галактик, связанных при помощи гравитации" - не все учёные видимо попали в секту ТМ-щиков

Leonid3, прямо-таки, как в к/ф "Любовь и голуби": -- А мне сколько лет? Вот и считай! )))

ГИГАНТСКОЕ ПРОТОСКОПЛЕНИЕ ГАЛАКТИК НА БОЛЬШОМ КРАСНОМ СМЕЩЕНИИ
©N.S. Mishchanin 27-10-2018
Образование гигантских протоскоплений галактик происходило в ранней Вселенной и вот по чему. То, что все звездообразования произошли от гигантских газопылевых образовательных вихрей, должно быть понятно всем. Если бы это было по - другому, то не было бы столь стройных вращений звезд, а также стройности вращений галактик. По щучьему велению, все эти стройности произойти не могли, а созданы были они, физическими закономерностями. Все это было высказано «здесь»:
https:\www.astronews.rucgi-binmng.cgi?page=news&news=20181018055028
Если кто-то захочет задастся вопросом о том, почему эти гигантские скопления галактик, обращаются вокруг центра, то объясню эту ситуацию так: В газопылевых облаках вихри создавались определенным образом. Чем огромнее газопылевое облако, тем огромнее были образующие вихри. Поэтому эти первичные вихри и были самыми гигантскими квазарами, первых поколений. А вместе с их центрами, вращались и гигантские пространства (сферы). На этих вращающихся пространствах в газопылевых облаках, зарождались квазары по меньше, которые становились зародышами галактик. Вокруг зародышей, во вращающихся пространствах,
происходили звездно образующие вихри после электрических разрядов молний, а затем из молниевых плазм, центростремительными силами вихрей, уплотнялись звезды. Вокруг звезд на вращающихся пространствах, на тех-же принципах создавались образующие вихри планет. Из-за вращающегося квазара 1-го поколения и создалось гигантское скопление галактик. И не из-за гравитации этого квазара, а потому, что образовавшиеся многочисленные галактики, появились на вращающемся пространстве первичного квазара. Поэтому эти галактические скопления, навсегда вместе. Точно также как звезды образовались у вращающихся галактиках или планеты у вращающейся Солнечной системе. Поэтому и образовались те гигантские скопления, из-за того, что они были созданы во вращающихся пространствах, первичных квазаров, первых поколений, а значит и самых гигантских. Каждое сверхскопление представляет из себя, как бы отдельную Вселенную, потому, что у всех их, имеются отдельные вращающиеся пространства.(Сферы, если хотите).
©N.S. Mishchanin 28-10-2018

Существование реликтового излучения входит в противоречие с наблюдаемыми фактами. Не могло за 1 миллиард лет излучение отделиться от вещества, сформироваться первые звезды, образоваться галактикам, которые образовали скопления галактик, которые в свою очередь образовали сверхскопления, да плюс еще и смчд образовались неизвестно как. Нет какого то очень важного звена в эволюции вселенной.

nikkaknik, по теории Большого взрыва излучение тепловой природы, которое мы называем реликтовым, оторвалось от материи (вернее водородно - гелиевый газ расширился и охладился настолько, что стал прозрачным для своего же теплового излучения) приблизительно через всего-то 300 000 лет после большого взрыва при температуре ~3000 грК. На момент разделения вещество и излучение находились в равновесии, т.е. энергия в излучении была равна энергии в материи, а это означает на каждый барион (протон или нейтрон) приходилось по миллиарду шт фотонов. Это отношение 1000000000:1 реликтового излучения излучения к материи сохранилось, проверено практически и является одним из доказательств теории Большого взрыва: 0.5 бариона и 500000000 фотонов в среднем на каждый кубометр пространства :-)

nikkaknik, не верьте всяким басням и сказкам, нет и не было никакого реликта. 2,7К градус это тепловое излучение от существующих Звезд. (или, как 36,6 по больнице).

Leonid3: Леонид, я не ставлю под сомнение реликтовое излучение, я ставлю под сомненье сроки.

"..образоваться галактикам, которые образовали скопления галактик, которые в свою очередь образовали сверхскопления, да и плюс еще и смчд.." (с)nikkaknik
Такой сценарий совсем не обязателен и даже не нужен. Всё, что вы перечислили, образовалось самостоятельно, а времени для прямого коллапса СМЧД надо совсем немного (по космическим меркам) :-)

Леонид: "а времени для прямого коллапса СМЧД надо совсем немного (по космическим меркам) :-)"--------------------
Неоднородности в младенческой вселенной противоречат теории инфляции.

Где то там есть наша галактика это зеркало

Да и потом - слишком притянуто за уши. Прямого коллапса еще никто не доказал.

nikkaknik, ну здравствуйте, даже здесь было и обсуждалось: www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9798
:-)

Действительно, такие большие скопления галактик противоречат однородности реликтового фона. Тут возникает больше вопросов, чем ответов на вопросы. Поэтому такие такие исследования больше запутывают проблему, чем помогают её решить.

paragonn22, сравнительная однородность реликтового излучения как раз и подтверждает
бытность периода инфляции, во время которого возникавшая материальность мира гораздо
более равномерно распределялась во Вселенной. Для образования нынешней "сетчатой и
кучковатой" структуры бытия вполне хватило самого незначительного нарушения равновесия
вещества, возникшего из-за ничтожного отставания вещества от расширявшегося пространства.
Ну, и еще потребовался примерно миллиард лет для первичной структуризации мира.

Наконец-то дождался квадриллиона! А то все миллионы миллиардов выкатывались.

"такие большие скопления галактик противоречат однородности реликтового фона"
Они противоречат существующим свободным параметрам моделей. Подгонят под наблюдения конфигурации своих моделей и все модели опять будут соответствовать. Причем одновременно несколько.
Написано же "глубже понять процесс космической реионизации". Здесь подложим, здесь подвяжем.

сравнительная однородность реликтового излучения как раз и подтверждает
бытность периода инфляции
_______________________________________________________________
Однородность реликтового излучения не стыкуется с такими огромными неоднородностями, как это скопление. В так называемой Стандартной модели, на ранних стадиях существования Вселенной, таких массивных скоплений не должно существовать. Согласно этой модели, такие скопления должны образовываться длительное время, вплоть до настоящего времени.

Здесь дело не только в однородности вселенной, хотя и в ней тоже. В наше время существует тоже много очень протяженных облаков и пыли, и газа, но они не коллапсируют в скопления. Даже в звезды не коллапсируют. А плотность вселенной после стремительного инфляционного расширения была не намного больше теперешней.

"..А плотность вселенной после стремительного инфляционного расширения была не намного больше теперешней..." (с)nikkaknik
Приблизительно в 30 (тридцать) раз -- "это не намного" ?

Leonid3: Леонид, сейчас примерно 1 нуклон на м кубический. Ну было 30 нуклонов. Не критично.

"занимает объем примерно в 35 x 35 x 35 кубических мегапарсеков" -- ?????
Не понял! Учёные мужи чему удивились, тому, что гравитация была и до БВ?
Как можно доказать гравитационную связанность? Ответ казалось бы простой, конечно же наблюдениями, продолжительными наблюдениями, вот только этих продолжительных наблюдений пока-что нет, есть только "мгновенный" отпечаток и её величество МОДЕЛИРОВАНИЕ.
Будем считать что учёным показалось, копья ломать ещё рановато.

dilettant, не обязательно измерять перемещения за миллион лет, достаточно измерить лучевые скорости (это даст возможность построить 3-х мерную модель скопления) и посчитать скорости галактик относительно друг друга, что и подскажет о гравитационной связи или её отсутствии.

Леонид, при всём уважении к успехам современной астрономии что либо точно измерить на таком расстоянии (5,7 на красном смещении это ооочень далеко) крайне проблематично. Я как-то с трудом фиксацию гравиволн "переварил", не вполне уверен, что это всё-таки удалось сделать, заметьте в существовании гравиволн я ни секунды не сомневаюсь. Тут же такой "запредел" вываливают, да ещё так безаппеляционно, по неволе сумлеваться начнёшь!

Измерили лучевые скорости, построили 3-D модель скопления, увидели,что вроде не хаос, все толпой куда-то бегут, а вот вывод сделали только один, хотя могут быть и варианты. Понятно, что гравитацонная связанность сверхскопления в рейтинге популярности лидировала, но...
Вот пример: толпа (группа) людей идёт в одну сторону, чем связаны люди в толпе? Они одна семья? Они вместе работают, они идут на общее мероприятие? Или их только гравитация сплотила, а так интересы у них абсолютно разные?
Скажете, мол то людская толпа, а там сверхскопление галактик и аналогия Ваша (моя) не совсем уместна. Соглашусь,аналогия слегка хромает, но я и не претендую, я лишь о возможности разных вариантов. Для проверки нужно время, но ждать современный человек вконец разучился, все боятся, что их конкуренты на кривой козе объедут, вот и получается, что надо раньше всех крикнуть "Моё! Сенсация!", а бремя проверки взвалить на оппонента, у аппонета времени ведь вагон и маленькая тележка, ему же торопиться некуда.

dilettant, точность измерения скорости не зависит от расстояния, а зависит исключительно от разрешения спектрографа и может доходить до 1 м/сек, соответственно и скорость "галактик относительно друг друга". А вот расстояния между ними измерить другим, не по Хабблу, способом не выйдет, т. к. белых карликов могущих взрываться сверхновыми типа "Ia" там ещё нет, не вызрели :-(
Придётся подождать миллиард -- другой лет :-)

nikkaknik, очень даже критично: объём, содержащий необходимую массу для звезды (галактики) меньше в тридцать раз, радиус объёма меньше в три с гаком раз, начальное ускорение сжимающегося газа (обратно пропорционального радиусу в квадрате) в десять раз больше, путь меньше в три раза, соответственно и время на сжатие тоже в ТРИДЦАТЬ раз меньше. Получается вместо миллиарда лет всего-то тридцать миллионов требуется :-)

Leonid3: Сверхскопления вызрели, а вот белые карлики своей очереди должны еще мильярд лет ждать.., несправедливо:-)

nikkaknik, справедливость восстанавливается через суд! Надо иск подать к Создателю, пусть исправляет! :-)