А как же "кладбища" динозавров Мексике? Что же они не "потекли"?
Всё бы катастрофизмами объяснять! Так проще... Намного...

Фотографий побольше бы, примерить к горячему газовому пузырю из недр что бы.
Горячий газовый скорей всего породу сделает пластичной.
И второе, есть ли похожие аномалии по всему мексиканскому заливу,
поскольку он сам по себе формой примечателен.

///Этот же механизм может участвовать образовании ударных кратеров не только на Земле, но и на поверхностях других планет земной группы, таких как Венера///
А шо, эти умные ребята, не знают, что на Венере вулканы текут или текли по поверхности по сей день, т.е кипит, как бульон или манная каша. Только при кипении и быстрого охлаждения могут образоваться такие структуры, а ударные кратеры, думаю что это совсем другое, когда тело летит по касательной траектории. /ятд/

Комментарий заблокирован

Палов и Ларин предлагают взаимодополняющие друг друга механизмы образования кольцевых структур - безовсякихтам гастероидов. Поэтому различные беспочвенные разглагольствования на тему падучих камней - пустая болтовня и фантазии(ахинея одним словом).
"а ударные кратеры, это совсем другое, когда тело летит по касательной траектории" - более весомый аргумент!

Ув 2071951bb(Батраков), Вы попробуйте представит себе, какая протяженность во времени 65 миллион лет. Это не трудно, допустим, если вам 65 лет, значит это миллион вашей жизни, что Вы прожили. Тела жив.существ начинает разлагаться, сразу же после смерти. Кости сохраняются дольше, но не до такой же степени. Через сто лет, нет лучше пусть будет тысяч, нет ещё лучше, 10 тыс.лет, да пусть будет сто тыс.лет, от костей ничего не останется, миллион не много ли для разложения костей динозавров?
Да в "вечной" мерзлоте может быть они могут сохранится, но за эти миллионы лет на Земле могут происходит несколько потеплении климата, когда, как мы видим за каких то пару десятков лет меняется температура полюсов Земли. Так шо ъгадать что происходило за миллионы лет не очень корректно. /ятд/

Материал костей замещается на минеральные вещества. По сути кости преобразуются в камни за время порядка десятков-сотен лет. А дальше лежи сколько хочешь, хоть мильярд лет.

Палов и Ларин...
Павлов и Ларин.
Это я от "праведного гнева"...
:-)

Ударные кратеры от вулканических отличают на раз два при наличии данных сейсмическморазведки. Что за фантазии?

/// кости преобразуются в камни за время порядка десятков-сотен лет///
Teddy, откуда тогда взялись кости и скелеты динозавров в музеях?

nazar2, мил человек, найдите в интернете учебник по палеонтологии
и почитайте, узнаете многое для вас новое и интересное.

эра динозавров клонилась к закату так как был накоплен большой процент ошибок в генах а астероид просто под толкнул не много что касается кратера расплавление пород было в момент удара рядом породы должны были стать пластичными из за огромной температуры и давления

dr_ovosek, дело не том, что сколько лет останкам костей динозавров, а в том, что всего то 10-15 тысяч лет назад по маянскому календарю Земля проходила один круг за 260 дней по орбите и они строили обсерватории только для того чтобы следит за нынешней Венерой, когда она была в те времена фактически угасающей Звездой--красным карликом, это сейчас она нас не интересует, т.к успела уже охладится превращаясь в планету. По этому меня немного смущает, когда они говорят о миллионах лет, живших динозавров на Земле. Факт о ацтекском историческом каменном календаре три метра в диаметре опровергать не стоит, т.к она существует и по сей день. Почему Вы не хотите верит вещ.доку не давней истории Земли мне не понятно. Напрашивается очень простой по логике вывод, если за такое время Венера успела стать горячей планетой, стоит ли говорит о возрасте в миллионах лет Земли?

Да ещё прошу не упоминать о периоде полураспаде урана, т/к тоже является из оперы ъгалактик---оочень большое и оочень далекое....

nazar2, год в исламском календаре состоит из 12 месяцев и содержит 354 или 355 дней,
но это вовсе не означает, что Земля ему подчиняется, а говорит только о том, что люди
бывают такими же упертыми в своих заблуждениях, как и вы. :-)
Читайте учебники, принимайте участие в раскопках, пристальнее всматривайтесь в небо
и ищите ошибки в своих рассуждениях,.. а не в чужих исследованиях.

//состоит из 12 месяцев и содержит 354 или 355 дней//
dr_ovosek, это Лунный календарь и солнечному ацтекскому не имеет никакого отношения!

/// в своих заблуждениях, как и вы///
Заблуждаются те которые не признают исторические факты о Земле!

nazar2, вот и "календарь" ритуального 260-дневного "года" -- тональпоуалли (что значит
«счёт дней» или «счёт судеб») имеет примерно такое же отношение к движению Земли
вокруг Солнца, что и исламский (то есть никакого). И это как раз -- исторический факт.
Еще раз советую: читайте больше, а измышляйте меньше! )))

Может ранее это было болото камней?По болоту пошли волны,а вода быстро высохла,вот и образовались эти круги.

Вся эта потеха(удар метеорита) - от содержания в осадочных породах редкоземельного элемента.
А каковы аргументы его содержания противоречащие локальным выбросам астеносферы?
Их НЕТ!
Есть тупое копирование предположения(на основе фактического материала)

Teddy © "По сути кости преобразуются в камни за время порядка десятков-сотен лет. А дальше лежи сколько хочешь, хоть мильярд лет."
- Дважды поправлю, если не возражаете:
1) Не за десятки - сотни, а за десятки - сотни ТЫСЯЧ лет. Некоторые кости не окаменевают и миллионы лет, особенно зубы. Зависит от условий хранения. От среды. За десятки лет кости могли бы окаменеть в сильно минеральной среде с интенсивным воздействием. Но это интенсивное минеральное воздействие скорее растворит кость прежде чем она успеет окаменеть. Кость может окаменеть не растворившись лишь в более менее спокойной стабильной среде, не слишком кислотной. Но в такой среде окаменение идёт медленно.
2) "лежи сколько хочешь," - слишком категорично сказано. Даже без катаклизмов вроде землетрясения или ковша экскаватора за миллиард лет окаменелость может полностью растворится в среде. Но есть шанс сохраниться. Зависит сохранность например от pH, эрозии и т. д. Но в уникальных случаях может сохранится на долго.
Как же миллиарды лет сохранности окаменелых костей проверить? - Никак!
Нам пока известны лишь окаменевшие археи и примитивные эукариоты такой древности. Не то что беззкостные, но даже не обладающие экзоскелетом. Дино и прочих скелетных в раннем докембрии и в помине не было.

dengess1, это вы еще креационистов не читали, которые утверждают, что минерализация возможна
за несколько недель, и что в некоторых костях динозавров нашли неразложившиеся эритроциты...

dr_ovosek, в книге «Творение или эволюция? Сколько лет Земле?» в главе "СКОЛЬКО ЗЕМЛЕ ЛЕТ? ВОЗРАСТ ЗЕМЛИ" доводы креационистов похвально и молодцы, что есть такие трезво мыслящие люди на Земле.

dengess1, Ваши знания несколько устарели. В статье Generalized conditions of spherical carbonate concretion formation around decaying organic matter in early diagenesis указывается, что сферические конкреции в определенных глинах на побережье могут образовываться за десятилетия. Ну, а в сторону увеличения - предел только диффузия в камне, что опять же ну очень много.
.
"Как же миллиарды лет сохранности окаменелых костей проверить?"
То, что Вы не верите в многочисленные методы датировки - это Ваша проблема, не моя.
Ну а насчет радости от существования креационистов - тут соглашусь с уютненьким,ибо сказано: "Пока живы на свете дураки, обманывать нам, стало быть, с руки."

Teddy, это вы не верите в многочисленные методы датировки!
Я же доверяю учёным.
И вот эта фраза: "Как же миллиарды лет сохранности окаменелых костей проверить?" говорит лишь о невозможности прямой верификации подобного предположения, т. к. у нас нет никаких окаменелых КОСТЕЙ такой древности.
В указанной вами статье идёт речь о кальцитизации креветки на морской глубине 20 метров близ Японии. Довольно специфические условия окаменения для далеко не костного существа. Ни правда ли? В мягких тканях тельца небольшого объёма реакция HCO3 и Ca2, где источником Ca2 служит материал самого тельца действительно происходит быстро. Но! Мы же говорим о динозаврах. О костях. Плотный слой CaCO3 на поверхности кости как "футляр" закроет доступ воды как растворителя необходимой для реакции окаменения. Кость почти консервируется, и дальнейшее окаменение растягивается на тысячи и миллионы лет. В статье шла рець о внутреннем ресурсе кальция, но это только для малых объёмов тела. Собственно эксперимент в статье и говорит о миллиметрах концентрации кальция.
Резюме: Костную плотную ткань окаменеть куда труднее, чем тельце илистой донной мелюзги живущей и умирающей в низкокислородной среде морского дна (что тоже важно).
Если бы вы внимательно читали мой пост, то заметили бы следующее: "Зависит от условий хранения. От среды."
Очень важная оговорка! Означает - в некоторых средах кость быстрее окаменеет, в некоторых медленнее. Даже миллионы лет кость может сохранить свою структуру. Например в саване, где достаточно сухо для сохранности.

Креационисты тоже люди, тем паче многие из них ученые, которым надоело врать по сравнении с эволюционистами./ятд/

комм выше ответ к посту N24

dengess1, все правильно. Я лишь указал на минимальные сроки в особых условиях.

"Креационисты тоже люди". Только некоторые люди произошли от обезьяны, а некоторые так и не произошли.

Teddy, я всё понимаю. Но проблема в том что вы приписали эти минимальные сроки к костям. (пост Nº 7.)
Датировки окаменения донного планктона не применимы к датировке окаменения костей.

Teddy, когда человек станет начитанным всезнающим интеллектуалом, только потом, после этого он замечает, что он ничего не понимал во многом. Как Вы думаете, Вы замечаете, что Вы ничего не понимаете?

Teddy © """Креационисты тоже люди". Только некоторые люди произошли от обезьяны, а некоторые так и не произошли."""
- Хорошо звучит!
Для анти-эволюционистов:
Люди тоже обезьяны. Более того. Все современные обезьяны произошли от обезьян. Не только люди.

nazar2, Ну, не то чтобы совсем ничего... Но куча чего я не понимаю.

dengess1, Это не проблема. В педагогике это называется "создание проблемной ситуации". Чтобы оппоненты сами дошли до требуемого вывода. Тогда это хорошо западет в их мозги.

Teddy///Но куча чего я не понимаю///
Креационист--значит? Они тоже, куча чего не понимают, "люди, которые не произошли от обезьян".

Teddy, без обид, актуш=шутка конешно!

Лозунг альтернативщиков: "Усомнился сам -- усомни товарища!"

Товаришчи! помогите 2071951bb (Батракову), человек только пришел, а его сразу за борт выкинули, из-за незнания "устава" АДминов.

"его сразу за борт выкинули, из-за незнания "устава" АДминов"
Ленивый, потому, что.

Рекламы своей напихал, вот и заблокировали.

Nablydatel, "оставь свободу, всяк сюда входящий!" )))
MP, "не суй рекламу, всяк сюда входящий!" 8-)

А мы с вами это проходили dr_ovosek.
Поэтому мне интересен этот ресурс...

Nablydatel, нет, я кошка, которая гуляет сама по себе... )))
Кстати, "велик могучим русский языка"! Только в нем можно
безболезненно по самому себе гулять. )))

Специально для вас обозначу по пункту 42.
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=10489 - читать пункт 28. Вы в обсуждаемой новости так же принимали участие. Так что моё утверждение - "А мы с вами это проходили dr_ovosek.", правомерно.
:-)

Nablydatel, даже гуляя самим по себе можно бывать чьим-то спутником. :-)

Да.
В качестве наглядного примера; рыба-прилипала.
:-)