Исследование прикольное, спору нет. Товарищу Хелми - реШпект
и всё такое... Но хотелось бы прояснить дЖва вопроса:
1) Вот этот чувак на иллюстрации, вылезающий из галактики с вы-
ражением дискомфорта на морде лица - это, типа, гей-энцелад про-
таранивший Млечный Путь?
2) С хрена-ли* в чужой галактике такой сильно более другой состав
звёзд, ежели они один и тот же водород с гелием перерабатывают
на разные полезные химикалии одинаковыми способами?! Какая к
чёрту разница где эта звезда подвешена, если физика, прах её побери,
везде одинаковая? Не, я б ещё понял, если бы каким-то чудом Млечный
путь врезался в галактику из далёкого прошлого, когда и звёзды были
толще, и МИТОООЛ!!! в их нутре особо не присутствовал - тогда, конечно,
да. Типа, чудо, все дела...
Но так то... Явно подвох.

* - об овощах речь

Этот чувак из СМЧД выбирается, дискомфорт на его лице вполне объясним:)))

DimitriyP, меня ещё вот, что смущает: "Примерно 10 миллиардов лет назад наш Млечный путь столкнулся с крупной галактикой"
и тут оказывается, что "Самые молодые звезды галактики Гея-Энцелад на самом деле оказались моложе, чем исходные звезды Млечного пути"
Это как так?

Вопрос: "с хрена-ли* в чужой галактике такой сильно более другой состав звёзд".
Ответ: "звезды галактики Гея-Энцелад ... оказались моложе, чем исходные звезды Млечного пути"
Вопрос: Это как так?
Ответ: Млечный путь - крупная галактика. Энцелад - чуть больше Малого Магелланового облака. По причине возраста.
Там самое интересное - мультик-анимация столкновения, который насчитал аспирант ещё 10 лет назад. И измерения показали совпадение с моделью "on kinematics, chemistry, age and spatial distribution".

Интересно, а модель включала в себя темную материю или нет?

всё сходится, я думал откуда столько геев...

надо бы у моисеевых реликтовое днк исследовать, там думается амина хелми найдёт всё что нужно для полного понимания такого массового события галактического масштаба

а где сейчас вторая галактика?

Teddy, в новости пишется, что галактика была крупной, причем настолько, что большая часть гало Млечного пути занята звёздами состоит из звёзд этой галактики, оставшихся после столкновения

viktor7777, вошла в состав Млечного пути:)~

Вот хош как хош, а всё одно не понимаю: звёзды, галактики стали нарож-
даться спустя практически одновременно после БВ во всех частях Вселен-
ной - по причине её полнейшей однородности. Но при этом одни галактики,
расположенные рядом (по Вселенским меркам, конечно) имеют разный
возраст. Как так то? Почему одна из них стала формироваться раньше,
чем соседняя?

Или это приборы настолько точные, что такие мелкие нюансы (пара сотен тысяч
лет разницы) отлавливают?

Мне кажется,что в центре галактики фрагмент древней статуи,где человека обвивает и душит огромная змея.Только похоже здесь вместо змеи смчд.

Ага. Типа, космический Лаокоон. Без сыновей, соло.)))

DimitriyP104, согласен что странно почему галактики разные по возрасту если учесть что во время БВ все полетело в разные стороны и по идее возраст должен быть + - одинаковый, а мы видим огромные расстояния даже по мерка космоса.. я тут где то писал глупость очередную что может надо искать не границы вселенной а точку откуда всё полетело, может ответы какие там будут. они же все там своими программами расчитали что куда и когда, значит смогут найти и откуда. может взрыва и не было даже а есть какое то место откуда на постоянной основе всё вылетает так же как в ЧД залетает

Frik. Если отталкиваться от теории БВ, то "точки откуда всё полетело" нету.
Ну, или, вернее, она везде вокруг нас. Можно взять произвольно ЛЮБУЮ
точку Вселенной - это и будет то место "откуда" всё началось. Там же само
пространство расширялось, а не материя в пространстве. Просто "промежутки"
между частицами материи становились всё больше, но и только. Сама ма-
терия как-бы никуда не двигалась. Ну, плюс-минус.
В смысле "врыв" - это не взрыв, типа, как боНбы - это "большое надувание измерений")))

DimitriyP104, понял, принял. Но можно же, теоретически, если во все стороны посмотреть телескопами и увидеть примерные границы дальних объектов, смоделировать откуда началось это расширение или БВ или что ещё там могло быть... короче какой то регион центральный определить. Просто направление расширения примерно одинаковое, скорость тоже

Frik. Если теория БВ верна, а ничего, вроде, не предвещает
обратного.... Ну, кроме альтернативщиков и некоторых фи-
зиков теореьиков...
Короче, если принять, что всё было, как это описывает те-
ория БВ, то получается следующее: куда бы мы ни посмо-
трели - всюду одно и то же. Звёзды, галактики, газ...
Если глЫбже смотреть - то ещё и послесвечение БВ можно
разглядеть, которое русские подполковники* обычно назы-
вают "реликтовым излучением".

Короче, во все стороны всё как есть единообразно. Что, как-
бы намекает: нету у Вселенной точки взрыва (в пространстве).

В чём тут подвох. Ещё раз. На пальцах.
Допустим, имеем шприТц медицинский, в коем есть ровно 1
"кубик" воздуха. Это, типа, сингулярность. Пространства вне
шприТца - как бы не существует (это важно).
Потом берём, пальцем затыкиваем пипку шприца и оттягиваем
поршень, увеличивая простанство до... Ну, пускай 20 "кубиков"
(типа, у нас 20 кубовый шпрЫц).
Это, типа, Большой Взрыв. Все молекулы воздуха (1 кубик)
равномерно разбежались по увеличившемуся объёму и
"начали формировать галактики и звёзды". И вот на планете,
вращающейся вокруг одной из этих звёзд, сидит астрОном,
и думает - ой, а где это точка начала нашей Вселенной?
А её и нету! Ибо, напоминаю, за прелелами шприца-вселенной
поостранства тоже нету, как бы психоделично это не звучало.
Такая вот коварная теория.

Немного упоротый пример, конечно, но уж какой есть.**

Короче, куда не смотри, а точки "начала", откуда есть пошла
всея Вселенная - нету!

* - это плагиат, не обращайте внимания...
** - вообще, по опыту, теория БВ (а так же сингулярности,
чёрные дыры, "большой разрыв" и кот Шрёдингера, в купе
со всей квантовой физикой лучше понимаются после пол-литры)***
*** - алкоголь крайне вреден для здоровья. Если что - я предупредил.

Frik. Во! Отличный пример придумал!

Искать где у вселенной начальная точка БВ, это примерно
то же самое, что спросить у человека где та точка, на(в) его
теле из которой он вырос в полноценный, большой организЬм.

Впрочем вру - у мужиков есть такая точка. Она прям так и называется
"мужское начало"!))))

DimitriyP, Спасибо конечно за такой развёрнутый ответ)) Но думаю что есть тут всё таки что то эдакое, какая то неизвестная переменная... ну не сходится как то в голове всё это. Предлагаю как нибудь в скайпе с небольшой компанией (естественно не без пол литры) обсудить этот момент. Недаром каким то чудом Менделееву "приснился" спирт.. может вот ключ то где?!

я кстати открыл только сейчас крупным планом фото и мне на какой то момент показалось что в центр галактик реально падают статуэтки)) откуда они не столь важно, главное падают

Frik. Дык космология - штука зело контринтуитивная. Оттого
и не сходится в голове-то. Потому к ней и без "допинга" в виде
труЪ-математики или поллитры лучше не подходить.
Первая позволяет хоть что-то уяснить, а вторая - тупо сми-
риться и принять как есть...

Касательно же скайпов и прочих "этих ваших интернетов" -
это для меня даже сложнее, чем космология. Да и печатное
слово - оно весомее. Типа, начертал фигню пером - хрен* испра-
вишь топором!))) Особо актуально звучит тут, на "АстроНьюсине".

* - да овощ, овощ...

Да что вы всё на Менделеева ответственность за изобретение спирта "вешаете"?! Менделеев проводил исследование "О соединении спмрта с водой", в рамках исследования Дмитрий Иванович определил оптимальное соотношение спирта и воды в смеси -- 40/60, впрочем ещё задолго до Менделеева это соотношение опытным путём вывели русские самогонщики. ;-)

Звёзд в гало МП не так уж и много, сильное отличие в составе на поверку оказывается не такое уж и сильное, в разряженной среде (гало) звёздная эволюция протекает несколько в ином темпе, чем в "густонаселённых" областях Галактики, так, что там дальше? Крупная галактика говорите? Крупная по сравнению с чем? Формирует толстый диск МП, придавая ему "раздутость"? Ха, три раза, где конкретное определение границы толстого диска? Эта граница чистая условность!
Теперь немножечко освежим память.
"Прежде недостижимая точность измерений параллакса, а также собственной и радиальной скорости для одного миллиарда звёзд (это 0,5% нашей Галактики) даст астрономам более чёткую картину развития и структуры Млечного Пути. Параллакс и собственное движение будут измеряться с помощью двух разнонаправленных телескопов, плоскость обзора которых перпендикулярна оси вращения. Радиальная скорость звёзд будет измеряться с помощью одного спектрометра, также установленного на Gaia." ru.m.wikipedia.org/wiki/Gaia
Т.о. в задачи миссии НЕ ВХОДИТ обязанность по определению химического состава звёзд. И уж простите меня, но 0,5% нашей Галактики это "капля в море", хотя капля и не хилых размеров.

А моё моё видение ситуации: в "юности" наша Галактика имела счастье повстречаться с достаточно крупным рассеянным скоплением звёзд (скопление действительно было крупным, что позволяет считать его небольшой галактикой). При приближении МП своей гравитацией разрушил галактику (Гея-Энцелад), разрушение прошло без катострофизма, МП как бы "закутался в одеяло", потому все звёзды Г-Э оказались в гало и на переферии толстого диска МП.

"..Почему одна из них стала формироваться раньше, чем соседняя?.." (с)DimitriyP
В нарисованной вами картинке БВ не отражена одна деталь: СЛУЧАЙ, характерный для этого процесса. Благодаря ему и появились области с отклонениями от средней плотности, где густо, а где пусто. Именно "где густо" образовались галактики и их скопления. В местах с большой плотностью первичного газа образовались галактики побольше, и наоборот, там где плотность была меньше, галактики не большие. А ВРЕМЯ конденсации (сжатия) облака газа в галактику обратно пропорционально плотности газа в степени 0.5 (корню квадратному). И поэтому бОльшие галактики образовались РАНЬШЕ маленьких и этот разрыв мог достигать и миллиарда лет, срок за который появилось и второе и третье поколение звёзд в большой галактике.
Если хотите, могу формулы выложить, для анализа и осмысления :-)

Где?
Где?!
Где берётся вещество для образования галактик, с разницей в возрасте образования и дальнейшего их роста? Из ТМ что ли? А ха-ха!!!
В Великой Пустоте только и есть "кучи" первичного газа и пыли ждущие своего момента Х...
Какая наивность...

"..Где берётся вещество.." (с)Nablydatel
Исключительно из шляпы фокусника! :-)

Ну да... Я и забыл...

Период обращения спиральной структуры Млечного Пути 220—360 млн лет
С момента образования вселенной прошло (по версии ТБО 13.5 млрд. лет). Т.е. галактика успела сделать примерно 45 витков. За это время она успела столкнуться с другой галактикой и успела вернуть себе более менее ровную спиральную форму. За 45 примерно мать его витков! Вы меня извините, но если бы с момента столкновения с другой галактикой прошло несколько десятков витков - мы бы щас наблюдали Млечный Путь в виде большого клубка ниток, а не ровные рукава и спиральность.