Может все-таки правильнее было бы перевести так: они обнаружили звезды, свет
которых в неких точках их видимых траекторий искажался? А по однократности
искажения сделали вывод, что это микролинзирование бродячей планетой.

Абзац, где говорится о возможной обитаемости открытой "бродяги" (при всех натянутых допущениях), придаёт всему этому делу явный налёт рентивишности, как минимум. Стыдно, товарищи исследователи!

Птичка пролетела перед телескопом и польские астрономы открыли бродячую планету.

Вообще то возможность существования свободно блуждающих планет уже давно предсказывали и обосновывали. Но вот по поводу обитаемости, большие сомнения...

"Да уж!"
Абзацем про обитаемость испортили вполне интересные наблюдения, такой пиар-ход не соответствует специальности АСТРОНОМ :-)

Представляю какой дубак на этих планетах...

Подумал о "Бегство Земли" писатель - Франсис Карсак

Да норммльно всё с заявлением о потенциальной обитпемости, нечего
на чуваков напраслину возводить. Никто не может, не побывав на этих
планетах, гарантированно утверждать, что они не обитаемы. А эти ре-
бята сразу сказали, что такая возможность сильно маловероятна.

Так что, фактически, они повели себя как настоящие учёные: не отмели
вероятность чего-бы то ни было сходу, типа "этого не может быть, потому
что этого не может быть никогда!", а просто очертили вероятность.

Молодцы, чё...

Если говорить серьезно, то есть 4 примечательные вещи.
1) Факт открытия такой "бесхозной" планеты по линзированию звезд
очень даже достоверный! Это же не одно наблюдение.
После 2-х искажений можно построить вектор и станет понятно какая звезда попадет
в направление и когда именно произойдет линзирование.
Так что после 3-го наблюдения сомнений уже не будет никаких.
Звезд на небосклоне много - такие события отловить можно.
2) Вот жизнь на нашем Юпитере - это уж очень сомнительно (многовато водорода).
Но если планета велика и химический состав разнообразен - такая планета
не остынет полностью даже после миллиардов лет полета вне звездной системы.
Хорошее соотношение площади поверхности к массе и выделение тепла за счет
реакций распада будут поддерживать температуру внутренностей.
И теоретически в глубинах их атмосфер и/или океанов жизнь возможна.
3) Мелкая планета (типа Земли) конечно остынет до пресловутых 2,7 К
(догадайтесь что это за волшебное число).
4) Интересно что по поводу блуждающей планеты скажет Душманин! ?
Как быть с контурами?
Кто тут отец а кто сын? :)

Xm. Даже на Земле, бде она выброшана из Солнечной системы жизнь ещё очень-очень
долго будет существовать - на дне океанов, вблизи чёрных курильщиков и прочих раз-
ломах коры. Потому как, считается, что остывать недра будут очень и очень долго. По идее,
должно хватить времени пресечь галактику из конца в конец несколько раз. Типа такой
корабль поколений))))

"Астрономы впервые сняли планету, вращающуюся вокруг другой звезды" на мыле.

"...нечего на чуваков напраслину возводить".
"Если наука не имеет достаточно данных для утверждения, что дело номер
шестьдесят четыре прибыло к нам, скажем, из ФРГ, то она, наука, на вопрос
"Было ли дело за границей?" прямо и недвусмысленно отвечает: вероятно.
Если для определения вещественности или существенности дела у науки не
хватает фактов, то она, наука, не разводя парадности и шумихи, четко и
предельно точно идентифицирует дело как "неизвестное существо, в скобках,
возможно, вещество".

"Интересно что по поводу блуждающей планеты скажет Душманин! ?"
Скажет, что эта планета из расформированной системы, в которой контур-орбиты распались и планеты разлетелись кто-куда.

Zemlianin__P, пока Шаназар обмывает свой первый тандыр, вы его теорию мощно излагаете!
Коротко и ясно. Не смог не выразить вам свою лояльность, благо еще этого не довелось делать.

Вы можете подшучивать над Назаром, но я честно говоря отношусь к нему с уважением. У него может и не хватает знаний, но у него острый ум, и тот факт, что он так долго на этом сайте говорит о многом.

nikkaknik, а у нас сайт в основном лояльно к "альтам" относится, Шаназар пытался на других площадках свою теорию продвигать, но там его даже не заметили.

Я таки понимаю, что эти планеты меж собой никак не связаны, жаль, если бы они парой двигались было бы гораздо круче.

dilettant, вообще-то, не совсем корректно утверждать, что это обязательно планеты.
С тем же успехом это могут быть два больших-пребольших снежка или две огромные
ледышки, для которых в родном облаке не хватило материала на звезду, или они
улетели за облака до того, как набрать достаточный для звезды вес.

dr. ovosek. Так вариантов особо нету. Масса, достаточная для линзирования (чтобы оно было
заметно) - это либо планета, либо звезда. Ну, или более экзотические штуки, вроде ЧД или НЗ.

Здесь явно не звезда, не ЧД (вроде как) и не НЗ. Это было бы заметно. Значит остаётся планета.

По сути то, любой объект, не успевший "набрать" массу звезды - это планета)))

Обратившись к первоисточнику... Оказалось, что из 457 событий микролинзирования звезд на звездах группа товарищей из 60 человек отобрала 2 события, которые похожи или можно при определенных допущениях интерпретировать как кандидаты на планеты. Типа 9-й планеты. Поляков там 11 человек. Остальные китайцы, европейцы и индусы.
Неопределенность вносит не только "как далеко расположены планеты", а ещё как далеко расположены звезды, яркость которых измерялась, радиусы планет, радиусы эйнштейна (знать бы что это), почему-то металличность звезд и ещё несколько параметров, которые я уже поленился докопать.

Само по себе открытие таких планет не представляет из себя ничего интересного. Ну да, прикольно что нашли, но все и так знали, что такие планеты существуют. Но вот как нашли, уже намного интереснее. Эффект гравитационного линзирования не нов, им пользуются уже давно. Но ведь планета, даже большая, как Юпитер, это не галактика и не черная дыра, она очень мало весит и дает очень маленькое гравитационное искажение пространства. Меня очень радует, что люди это видят. Это говорит о том, что мы уже очень много видим в космосе. Однако... Если увидели планету, значит черную дыру поблизости увидели бы уже давно. А значит рядом ее нет. Что меня огорчает...

Описание чем-то напоминает видео новогоднего салюта при ясной погоде и в свете Луны

JamesWebb, это где же вам посчастливилось жить, если ЧД рядом с вами нет?!
Вот лично у меня прямо противоположное ощущение. Как наверх взгляну, так
сразу вижу даже невооруженным глазом одну черную дыру, вторую, третью... )))

Интересно сколько примерно таких планет и вообще не светящегося вещества в нашей галактике и какова общая масса ненаблюдаемой напрямую материи.

Они там отвечают насчет выброшенных планет. "The typical total ejected mass is about 5 − 20 M⊕ and about 10-20% of all planetary systems should give rise to rogue planets".
Типичная общая выброшенная масса составляет около 5-20 масс Земли, и около 10-20% всех планетных систем должны приводить к появлению бродячих планет.

Общая масса ненаблюдаемой оценивается примерно в четыре массы наблюдаемой.

Так и с чего они вообще взяли, что это планеты? С таким же успехом это могли быть и ЧД. Написали бы тогда "объекты с массой", а не планеты.